63RS0039-01-2024-005058-35
№ 2-3524/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Фроловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3521/2025 по исковому заявлению АО КБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Акционерным обществом Коммерческий банк «ГАЗБАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № PresExprCrd_324840, согласно условиям которого Банк предоставил денежные средства ответчику (лимит выдачи кредита) – не более 3600 000 руб. за весь период кредитования, максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня – не более 100 000 руб., сроком – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых, а Ответчик обязался возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. В случае нарушения Ответчиком сроков возврата кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом, Ответчик уплачивает Банку неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента на день возврата кредита. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с ФИО1 Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере 121 801,18 руб., в том числе основной долг - 94945,50 руб., проценты за период с 01.01.2014 по 22.12.2014 в размере 19815,23 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 1460,45 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 5580 руб. Банком получены исполнительные листы и предъявлены к исполнению. По состоянию на 11.07.2024 у ответчиков образовалась задолженность за период с 23.12.2014 по 11.07.2024 в размере 261 603,13 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № PresExprCrd_324840 от 30.03.2012 договору поручительства № 328347 от 18.04.2012 в сумме 261 603,13 руб., из которых 113 844,30 руб. – проценты за пользование кредитом, 83 678,83 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 64 080 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, кроме того, просит взыскать неустойку за просрочку основного долга и процентов в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ) на день возврата кредита, начисленную с 12.07.2014 до фактического возврата суммы кредита. Также просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 5816 руб.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 08.10.2024 исковые требования были удовлетворены.
Определением Ленинского районного суда г. Самары от 16.06.2025 указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 по доверенности исковые требования не признал, указывая на пропуск срока исковой давности.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно подп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-21551/2018 АО КБ «ГАЗБАНК» признано несостоятельным банкротом. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Из материалов дела следует, что 30.03.2012 между Акционерным обществом Коммерческий банк «ГАЗБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № PresExprCrd_324840, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в виде кредитной линии с лимитом кредитования – не более 3 600 000 руб. со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 23 % годовых, за исключением беспроцентного периода кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора № PresExprCrd_324840 от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1.4 Договора ответственность поручителя и должника является солидарной.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Самары от 27.02.2015 в рамках гражданского дела № 2-983/2015 с ответчиков взыскана сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 121 801,18 руб., в том числе основной долг - 94945,50 руб., проценты за период с 01.01.2014 по 22.12.2014 в размере 19815,23 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 1460,45 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 5580 руб.
Заочное решение суда вступило в силу, банком получены исполнительные листы и предъявлены к исполнению.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, факт выдачи кредита и нарушения обязательств ответчиками установлены вступившим в законную силу судебным актом.
Согласно расчету истца сумма основного долга была погашена ответчиком в полном объеме 08.06.2022.
В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня предоставления кредита по дату его окончательного возврата.
В силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В п.7.1 кредитного договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки в размере двойной ставки банковского процента на день возврата кредита или его части.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 11.07.2024 задолженность ответчиков за период с 23.12.2014 по 11.07.2024 по уплате процентов за пользование кредитом составляет 113 844,30 руб., неустойка за просрочку основного долга составила 83 678,83 руб., неустойка за просрочку процентов составила 64 080 руб.
Разрешая ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к следующему.
В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 указано, что в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Вместе с тем согласно абзацу 3 данного пункта суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).
Согласно положениям статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
При этом согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, а также разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с указанными нормами права и разъяснениями по их применению Верховного Суда Российской Федерации, при применении срока исковой давности по требованию к заемщику, судом одновременно должен быть разрешен и вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности и по требованиям к поручителю, независимо от того заявлено об этом ходатайство поручителя или нет. Иное означало бы, что ответственность поручителя была бы больше ответственности заемщика.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что 07.06.2023 АО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности по вышеназванному кредитному договору в размере 239 411,48 руб.
09.06.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары от 25.04.2024 данный судебный приказ отменен.
С настоящим иском в суд истец обратился 18.07.2024, что подтверждается соответствующим регистрационным штампом, то есть в течение 6-ти месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности пропущен по платежам до 07.06.2020 (07.06.2023 (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) – 3 года).
В силу п. 1, пп.3 п.3 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством РФ.
В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для ведения моратория, на которых распространяется действие моратория.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002г. № 127- ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п.п. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п.1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 введен мораторий в соответствии с п.1 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) на срок 6 месяцев.
Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен на период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г., и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до ведения моратория.
Следовательно, за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. должнику не могут быть начислены неустойки в связи с нарушением срока возврата займа.
Как следует из справочного расчета истца, составленного с учетом указанного выше моратория, сумма основного долга была погашена ответчиком в полном объеме 08.06.2022, сумма задолженности ответчиков за период с 07.06.2020 по 07.06.2023 составляет 7704,02 руб., из которых: сумма задолженности по уплате процентов в размере 3998,76 руб., неустойка за просрочку основного долга – 986,93 руб., неустойка за просрочку процентов – 2718,33 руб.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, а ответчик ФИО2 при указанных обстоятельствах обязалась солидарно отвечать по обязательствам ФИО1 по указанному кредитному договору, суд считает, что с указанных ответчиков в солидарном порядке в пользу АО КБ «Газбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 7704,02 руб., из которых: сумма задолженности по уплате процентов в размере 3998,76 руб., неустойка за просрочку основного долга – 986,93 руб., неустойка за просрочку процентов – 2718,33 руб. В связи с этим, требования АО КБ «Газбанк» в данной части подлежат частичному удовлетворению.
В силу п. 1.7.1. договора о кредитовании заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 23 % годовых.
Пунктом 7.1. кредитного договора установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки банковского процента (ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При указанных обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку основного долга и процентов по кредитному договору в размере двойной учетной ставки банковского процента на день возврата кредита или его соответствующей части, начисляемые на 08.06.2023 по дату его фактического исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При рассмотрении дела по существу требования истца удовлетворены на 2,9 % (7704,02*100/261603,13). При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, действовавшей на дату подачи искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца государственной пошлины в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО КБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (И. 6314006156 ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № PresExprCrd_324840 от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7704,02 руб., из которых: сумма задолженности по уплате процентов в размере 3998,76 руб., неустойка за просрочку основного долга – 986,93 руб., неустойка за просрочку процентов – 2718,33 руб.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО КБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (И. 6314006156 ОГРН <***>) неустойку за просрочку основного долга и процентов по договору № PresExprCrd_324840 от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № 328347 от 18.04.2012 в размере двойной ставки банковского процента (ставки ЦБ), начисленную с 08.06.2023 и до дня фактической уплаты суммы процентов по кредитному договору.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>) в пользу АО КБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (И. 6314006156 ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья /подпись/ Г.А. Корабейникова
Копия верна. Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2025.