УИД 29RS0023-01-2024-006132-63
Дело № 2-2070/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2025 года
город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Гуцал М.В.,
при секретаре Гуцал М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что 07 сентября 2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг правового характера ...... Согласно приложению №1 к договору оформлена заявка ..... от 07 сентября 2023 г. в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и АО «Альфа-Банк», оплаченных ответчиком в момент заключения кредитного договора с АО «Альфа-Банк» от 31 августа 2023 г. При подписании договора оказания услуг правового характера, ФИО3 выдано обязательство ИП «ФИО2», ответчик, является заказчиком по договору ..... от 07 сентября 2023 г. обязалась оплатить стоимость услуг в размере 79006 руб. 10 коп. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления истцу денежных средств по возврату. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства не исполнила. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком не получена. Ответчик мотивированных замечаний о ненадлежащем оказании услуг истцом не предъявила, с требованиями о расторжении договора не обращалась. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 237018 руб. 29 коп., расходы по отправке искового заявления в размере 80 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5571 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
Ответчик, представитель ответчика с исковыми требованиям не согласились, просили отказать в удовлетворении заявленных требований.
По определению суда дело рассмотрено судом при данной явке.
Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующих в момент его заключения.
07 сентября 2023 г. между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор об оказании услуг правового характера ......
Согласно п. 1.1 Договора от 07 сентября 2023 г. исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение №1), а заказчик обязуется оплатить услуги. Приложение №1 является неотъемлемой частью договора.
Пунктом 3.1. Договора от 07 сентября 2023 г. исполнитель в целях исполнения обязанностей по настоящему договору может привлечь к исполнению и поручать оказания конкретных действий, необходимых в ходе оказания юридических услуг третьим лицам, в том числе общественным и автономным некоммерческим организациям с целью оказания правовой помощи, в том числе и по защите прав потребителей.
Согласно п. 3.4. Договора от 07 сентября 2023 г. услуга считается оказанной при поступлении денежных средств в без наличной форме на счет, указанный в претензии заказчика или иной счет, который был предоставлен самим заказчика без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.
В соответствии с п. 3.5. Договора от 07 сентября 2023 г. заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору.
Пунктом п. 3.7. Договора от 07 сентября 2023 г. при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссия банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика. Заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течение 3 дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя.
07 сентября 2023 г. между сторонами подписана заявка к договору ....., где указан перечень компаний и сумма договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора ..... от 31 августа 2023 г. между заказчиком и АО «Альфа-Банк» и по которым осуществляется возврат денежных средств: - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на сумму 86923 руб. 65 коп.; - АО «Альфа-Банк» на сумму 176430 руб. 00 коп. Стоимость услуг исполнителя при досудебном порядке возврата: почтовые и курьерские расходы для отправки заявлений на возврат денежных средств в банк прочие компании в размере 10270 руб. 79 коп., анализ кредитного договора ..... от 31 августа 2023 г. между заказчиком и АО «Альфа-Банк» на выявление оснований для возврата страховой премии в размере 21331 руб. 65 коп., анализ договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора ..... от 31 августа 2023 г. между заказчиком и АО «Альфа-Банк» и по которым осуществляется возврат денежных средств в размере 21331 руб. 65 коп., изготовление заявлений на возврат денежных средств и комплекса приложений, прочих обращений организации доставки и коммуникации со страховыми компаниями, банками и прочими компаниями в размере 26077 руб. 01 коп. Итого 4 услуги на сумму 79006 руб. 10 коп., к возврату подлежит итоговая сумма в размере 184347 руб. 56 коп. (приложение №1 к договору ..... от 07 сентября 2023 г.).
Кроме того, сторонами подписано обязательство, где ФИО3 обязуется произвести оплату в течение 3 банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуясь оплатить комиссию в тройном размере, что составляет 237018 руб. 29 коп.
07 сентября 2023 г. составлено два заявления от имени ФИО3 о расторжении договоров страхования. В рамках договора ..... от 31 августа 2023 г. предоставлены дополнительные услуги – Услуга «Выгодная ставка» ..... от 31 августа 2023 г. на сумму 176430 руб. 00 коп. В рамках договора ..... от 31 августа 2023 г. предоставлены дополнительные услуги – Страхование жизни ..... от 31 августа 2023 г. на сумму 86 923 руб. 65 коп.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что заявления от 07 сентября 2023 г. она не подписывала и их образцы истец ей не направлял.
Сведений о том, что истцу направлялись заявления от 07сентября 2023 г. для согласования и подписания в материалы дела не представлено.
Согласно отчета об отслеживании отправлений почтовым идентификатором ..... 11 сентября 2023 г. отправлено из г. Москва, а получено адресатом 13 сентября 2023 г.
Из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором ..... следует, что оно отправлено 11 сентября 2023 г., а получено адресатом 13 сентября 2023 г.
Копии заявлений от 07 сентября 2023 г. подписанные от имени ответчик, между тем, указанные заявления направлены из г. Москва, а ФИО3 проживает в г. Северодвинске.
Также в судебном заседании ответчик пояснила, что доверенность на подачу от ее имени заявлений истцу не предоставила, хотя ответчик направил истцу образец доверенности, оригинал которой представлен в материалы дела.
Кроме того, ответчик указала. Что посредством переписки в Ват сап направила ответчику заявление, в котором просила не запускать в работу документы по договору от 07 сентября 2023 г. В услугах не нуждается.
Согласно ответа на запрос АО «Альфа-Банк» денежные средства были возвращены ответчику на основании заявления приложенного к ответу, то есть от 11сентября 2023 г.
09 сентября 2023 г. ФИО3 возвращена комиссия при отказе от услуги Выгодная ставка в размере 171987 руб. 87 коп.
21 сентября 2023 г. ответчику произведена выплата по претензии ..... от 20 сентября 2023 г. по ..... от 01 сентября 2023 г. в размере 86923 руб. 65 коп.
02 октября 2023 г. ФИО3 АО «Альфа-Банк» были возвращены денежные средства в размере 10272 руб. 80 коп. по претензии ..... от 29 сентября 2023 по операции ..... от 01 сентября 2023 г.
Согласно ответу на запрос ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», к ним поступило письмо из АО «Альфа-Банк» ....., ..... от 02 октября 2023 г., согласно которому денежные средства за страхование ФИО3 в рамках договора страхования ....., ..... были ошибочно перечислены на счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». В результате данной ошибки Банк просил вернуть сумму в размере 10272 руб. 80 коп., 86923 руб. 65 коп., в том числе сумму страховой премии по договору ....., ..... перечисленный ранее на расчетный счет.
Акт приема передачи оказанных услуг от 04 октября 2023 г. к договору оказания юридических услуг ..... от 07 сентября 2023 г. о выполнении услуг к договору оказания юридических услуг ..... от 07 сентября 2023 г. услуги, предусмотренные договором оказания юридических услуг № ..... от 07 сентября 2023 г. оказаны исполнителем своевременно, качественно и в полном объеме, выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и сроком оказания услуг претензия не имеет. Указанный акт не подписан ФИО3
04 октября 2023 г. в адрес ответчика направлено претензионное письмо для урегулирования вопроса в досудебном порядке. Претензия осталась без ответа.
В апреле 2024 г. истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств.
11 апреля 2024 г. вынесен судебный приказ ..... в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг правового характера ..... от 07 сентября 2023 г. в размере 237018 руб. 29 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2785 руб. 00 коп, а всего на сумму 239803 руб. 29 коп.
03 мая 2024 г. ответчик направила заявление об отмене судебного приказа ...... Мировым судьей судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области вынесено определение об отмене судебного приказа.
В своих возражениях ответчик указала на следующие обстоятельства: 31 августа 2023 г. между ФИО3 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита на общую сумму 1124000 руб. 00 коп. В тот же день на основании заявления на получение кредита наличными ответчиком заключены договоры страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по программам 1.6.8. «Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы», 1.04 «Страхование жизни и здоровья» на условиях полисов-оферты и Правил добровольного страхования жизни и здоровья, утв. ООО «АльфаСтрахование – Жизнь». Также по условиям кредитного договора оформлена услуга «Выгодная ставка», которая позволила получить дисконт, уменьшающий размер процентной ставки по кредитному договору по сравнению со стандартной процентной ставкой, стоимость которой составило 176430 руб. 00 коп. за весь срок действия договора выдачи кредитов. Поскольку у ответчика имелось право отказаться от дополнительных услуг, она обратилась в банк с обращением об отказе в услуге «Выгодная ставка». 09 сентября 2023 г. комиссия возвращена на личный счет, что подтверждается выпиской за период с 10сентября2023 г. по 30 сентября 2023 г. Также 11 сентября 2023 г. в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» дополнительно направлено заявление на расторжение договоров страхования по программам 1.6.8., 1.04 с компанией ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», 21 сентября 2023 г. выплачена сумма в размере 86923 руб. 65 коп., 02 октября 2023 г. возвращена остальная сумма 10272 руб. 80 коп. Касаемо договора ..... от 07 сентября 2023 г., пояснила, что на личный номер телефона поступил неизвестный телефонный звонок с предложением вернуть уплаченные денежные суммы и параллельно на личную почту поступил текст договора ..... от 07 сентября 2023 г. Заинтересовавшим данным предложением, распечатала данный файл, подписала и отправила обратно совместно с кредитным договором, договорами страхования и подписанную форму доверенности. Поскольку в дальнейшем никаких денежных средств не поступало, действий от ИП ФИО2 не произведено, ответчик после самостоятельного обращения в банк, отправила истцу заявление с просьбой не запускать в работу документы по договору ..... от 07 сентября 2023 г. и, что в их услугах не нуждается. Считает, что услуги, указанные в перечне не выполнены и соответственно не подлежат оплате.
В соответствие со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (пункт 1).
Одним из оснований возникновения у лица обязательств является договор. (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствие с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствие с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ на истца возложено бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны его требования, в том числе заключение сторонами договора на оказание услуг, надлежащее исполнение истцом обязательств по договору.
В соответствие с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие с частью 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Истцом также не представлено каких-либо других допустимых письменных доказательств, свидетельствующих о наличии у него полномочий (статья 182 ГК РФ) действовать от имени ответчика.
Согласно статье 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В материалах дела отсутствует доверенность, выданная истцу на представление интересов ответчика, либо иные доказательства о наделении истца соответствующими полномочиями.
Разрешая спор, суд руководствовался нормами статей 421, 154, 307, 422, 432, 424, 779, 781, 160 Гражданского кодекса РФ, статьями 56, 59, 60 ГПК РФ, пунктами 43, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворения, поскольку обязанность ответчика по оплате оказанных истцом услуг возникает только в случае возврата ответчику денежных средств; возврат денежных средств ответчику произведен не в результате действий истца в рамках заключенного договора возмездного оказания услуг, а в результате самостоятельных действий ответчика, в связи с чем обязанность по оплате услуг истца у ответчика не возникла.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5571 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца суд приходит к выводу, что требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Гуцал
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 г.