Дело №

УИД: 50RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при помощнике судьи ФИО3, с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании с ответчика в свою пользу суммы неосновательного обогащения, выразившегося в уплате авансового платежа по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 407,10 руб., а далее процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, убытков в общем размере 462 790 руб., расходов, понесенных на: оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., оплату государственной пошлины в размере 8 342 руб., почтовых услуг в сумме 303,72 руб.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 является генеральным директором ООО «Савора» и косметологической клиники, осуществляющей свою деятельность под брендом «Savora» по адресу: <адрес>, пер.Бродников, <адрес>.

В целях рекламного и маркетингового продвижения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязалась осуществить подбор и приглашение блогеров для последующего участия в маркетинговых и рекламных кампаниях, организуемых истцом для продвижения бренда «Savora» на рынке и, в частности, косметологической клиники.

ДД.ММ.ГГГГ в целях организации и маркетинговых и рекламных компаний, направленных на продвижение на рынке бренда и косметологической клиники, между истцом и ФИО2 был заключен бессрочный договор об оказании услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать заказчику услуги по маркетинговому сопровождению проекта «Savora», в частности, услуги по организации фото и видеосъемок, созданию фото – и видеоматериалов, в целях их размещения в социальных сетях; ведению социальных сетей, которое, в том числе, предполагает регулярное размещение различного вида публикаций в социальных сетях.

По условиям договора ежемесячная стоимость услуг ответчика составила 100 000 руб. Во исполнение обязанности по внесению авансового платежа в размере 50 000 руб., предусмотренного условиями договора (п.3.2 договора), истец ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуществил перечисление денежных средств, о чем представлен чек по операции.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора маркетинговых услуг, фактически не исполнил взятых на себя договорных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО2 досудебную претензию с требованием о возврате суммы неотработанного аванса, вместе с тем, денежные средства не возвращены.

Ввиду одностороннего отказа ответчика от исполнения договора истцом понесены убытки в размере 462 790 руб., выразившиеся в необходимости несения ФИО1 расходов на организацию несостоявшейся по вине ответчика рекламной компании бренда «Savora» и, в частности, косметологической клиники, а именно: 210 000 руб. – расходы истца на привлечение блогеров; 252 790 руб. – расходы истца на оказание привлеченным блогерам косметических процедур, в процессе осуществления которых силами ответчиками должна была производиться фото и видеосъемка для целей проведения рекламной кампании.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО7, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении. На вопросы суда пояснил, что ФИО5 самостоятельно находила блогеров, они явились, но цель договора, а именно, продвижение бренда и косметологической клиники путем организации рекламных мероприятий достигнута не была, поскольку ответчик не осуществила фото- и видеосъемку, не разместила публикации в социальных сетях истца, в то время как косметические услуги в клинике блогерам были оказаны в течение четырех дней, на что имеются ссылки в акте оказанных услуг.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования в части взыскания с неё убытков не признала, просила суд об отказе в их удовлетворении. На вопросы суда пояснила, что у клиники отсутствует медицинская лицензия, в связи с чем, с её стороны последовал отказ от сотрудничества, то есть от договора. Обязательства, предусмотренные договором, ответчик исполнила, фотоматериалы содержатся на Яндекс диске. В клинику явился один блогер, при этом ответчик присутствовала в учреждении в день его явки. От возврата суммы авансового платежа не отказывалась, предлагала истцу забрать аванс, но взаимопонимания не достигли.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и дав оценку представленным в них доказательствам в их совокупности по правилам ст.ст.55, 56, 60, 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требованиям подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункт 1 статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, по смыслу названных норм материального права, в обязанности исполнителя входит совершение определенных сторонами действий либо осуществление определенной деятельности, которые заказчик обязан оплатить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно cт. 450.1. ГК РФ предоставленное Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истец ФИО1 является генеральным директором ООО «Савора» и косметологической клиники, осуществляющей свою деятельность под брендом «Savora» по адресу: <адрес>, пер.Бродников, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между физическими лицами ФИО5 (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) заключен договор № оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по поиску и подбору блогеров, взаимодействию с блогерами и иные дополнительные услуги, а заказчик обязался принять и оплатить услуги (пункте 1.1. договора).

Стоимость оказания услуг согласована сторонами в заявках, являющихся неотъемлемой частью договора, что следует из пункта 3.1 договора.

Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании услуг (п.4.1 договора). Договор действителен до ДД.ММ.ГГГГ, в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.5 договора).

На основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказал заказчику услуги по созданию технического задания для блогеров (инфлюенсеров); поиск и подбор блогеров для их участия в рекламной кампании заказчика; проверку статистики через сервисы; отслеживание размещения рекламы у блогеров; предоставление отчетности в виде таблице. В заявке указано, что цена за поиск одного блогера составляет 3 500 руб., количество блогеров: 60 человек. Срок оказания услуг: 21 день с момента 50% стоимости услуг, общая стоимости оказания услуг– 210 000 руб. Порядок оплаты: предоплата в размере 50% еженедельно, окончательный расчет в размере 50% стоимости услуг в течение двух дней с момента подписания акта оказания услуг. В подтверждение оказания исполнителем услуг на указанную сумму представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) был заключен договор об оказании услуг, предметом которого является оказание исполнителем по заданию заказчика услуг по маркетинговому сопровождению проекта заказчика в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязался принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму (п.1.1. договора).

В стоимость входит следующий перечень работ: разработка контент-плана; копирайтинг; публикация постов Instagram (*признана экстремистской организацией в РФ), Telegram и др. соцсети; ведение сторис; поиск, собеседование и найм подрядчиков; организация фото- и видеосъемок, контроль постпродакшена; создание фото и виде контента; ежемесячная отчетность по результатам работы; управление, составление и отслеживание выполнения Т3 для команды: контент – менеджер, дизайнер, таргетолог и др.; influence-маркетинг; помощь в редактировании сайта; мониторинг и анализ конкурентной среды; отслеживание трендов и инфоповодов; модерация 2ГИС, Яндекс Карты; взаимодействие с подрядчиками по контекстной рекламе, Яндекс бизнес и таргету; офлайн работа на территории заказчика не менее 10 не более 15 дней в месяц; отказ от авторских прав на весь созданный контент и передача их заказчику.

Период оказания услуг – ежемесячно (п.1.2 договора).

Стоимость одного месяца абонентского маркетингового обслуживания составляет 100 000 руб.

Заказчик производит оплату услуг исполнителя в виде 50% предоплаты и 50% оплаты услуг в конце каждого месяца, в котором были оказаны услуги, в безналичном порядке по реквизитам, указанным в настоящем договоре, либо путем передачи наличных денежных средств, что следует из пункта 3.2 договора.

По окончании очередного месяца оказания услуг стороны подписывают акт оказанных услуг в силу пункта 4.1 договора.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом исполнено обязательство по внесению авансового платежа, о чем представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ. перечисление денежных средств в размере 50 000 руб. на счет, открытый на имя ФИО2 (получатель: ФИО2 ФИО9.).

В силу пункта 8.7 договора исполнитель имеет право расторгнуть настоящий договор путем уведомления заказчика не менее чем за 14 дней до предполагаемой даты расторжения, при условии возврата полученных в качестве предоплаты по соответствующему приложению денежных средств, за вычетом стоимости фактически оказанных услуг и понесенных расходов на день уведомления.

В пункте 9 договора указан контактный номер исполнителя: №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Савора» в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор оказания косметических услуг, в соответствии с которым исполнитель ООО «Савора» обязался в установленные договором сроки и объеме оказать указанным заказчиком ФИО1 лицам косметические услуги, а заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1. договора). Перечень оказываемых услуг и их объем, стоимость и дата оказания услуг, а также перечень получателей услуг указаны в заявке на оказание косметических услуг (приложение № к договору). Стороны пришли к соглашению, что цена косметических услуг (процедур), оказываемых в рамках настоящего договора, определяется в соответствии с расценками, размещенными на сайте исполнителя по адресу в сети Интернет, на сайте с доменным именем «www.savora,ru/yslugi». Место оказания услуг, в силу пункта 1.4 договора: <адрес>, переулок Бродников, <адрес> (клиника косметологии «Savora Clinic»).

В соответствии с пунктом 4.1, цена договора определена согласно приложению № и составляет 252 790 руб.

Согласно приложению №, ДД.ММ.ГГГГ клиентам, поименованным в п.п.1-4 приложения, были оказаны косметические услуги на общую сумму 75 400 руб.; клиентам, поименованным в п.п.5-8, ДД.ММ.ГГГГ были оказаны услуги на общую сумму 49 500 руб.; клиентам, поименованным в п.п.9-12, ДД.ММ.ГГГГ были оказаны косметические услуги на общую сумму 59 000 руб.; клиентам, поименованным в п.п.13-16, ДД.ММ.ГГГГ были оказаны косметические услуги на общую сумму 57 900 руб.; клиенту, поименованному в п.17, ДД.ММ.ГГГГ были оказаны услуги на сумму 10 000 руб., всего оказано косметических услуг на сумму 252 790 руб., что усматривается из акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания представленной в материалы дела переписки от ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере WhatsApp между истцом и ответчиком (номер абонента ФИО10) следует, что ответчик обязалась «выложить конкурс, отсняла фототерапию, уз чистку, плазму, диагностику, интерьер», впоследствии стороны не пришли к соглашению по организации процедуры маркетингового продвижения страницы истца в социальных сетях, в связи с чем, ответчиком было предложено возвратить авансовый платеж (предоплату), однако, истец от принятия денежных средств, внесенных в качестве предоплаты, отказалась.

В названной переписке в мессенджере ответчик также уведомила заказчика об отказе от исполнения договорных обязательств, досрочно его расторгнув, после чего ФИО1 обратилась к ФИО2 с досудебной претензией, в которой содержалось требование о возврате авансового платежа, а также убытков, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком условий договора, а именно: 210 000 руб. уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за проведение работ по поиску и подбору блогеров (инфлюенсеров) в количестве 60 человек, а впоследствии размещение у последних рекламы и иных услуг в течение 21 дня; 252 790 руб. – за оказание блогерам косметических процедур в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В случаях, когда лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), оно обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса).

В данном случае на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

При этом также следует иметь в виду, что при наличии договорных отношений между сторонами возможность применения такого субсидиарного способа защиты, как взыскание неосновательного обогащения, ограничивается случаями, когда такое обогащение, приведшее к нарушению имущественных прав лица, не может быть устранено с помощью иска, вытекающего из договора.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что до настоящего времени требование истца по возврату аванса по договору ответчиком не исполнено; доказательств обратного последним суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные ответчику в качестве аванса, в размере 50 000 руб.

В силу требований ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил обязательство по возврату истцу денежных средств, истец наделен правом требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п.1)

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства в рублях, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом суд, руководствуясь ст.ст. 395 и 1107 ГК РФ, взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 780 руб.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из данных положений законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы основного долга в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика убытков в общем размере 462 790 руб., суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не приведены основания взыскания таких расходов с ответчика, при отсутствии доказательств возникновения заявленных убытков по вине ответчика ФИО2, и наличия причинно - следственной связи между действиями ФИО2 и расходами понесенными истцом.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., на уплату государственной пошлины в сумме 8 342 руб., почтовые расходы в сумме 303,72 руб., и заявлено о взыскании расходов с ответчика.

В силу ч1. ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.ст.88,94,98 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ №, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 303,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054 руб. (пропорционально части удовлетворенных судом требований). Доказательств оплату юридических услуг материалы гражданского дела не содержат, суд полагает оставить требование о взыскании судебных расходов на юридические услуги без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 40 17 № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) денежные средства 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 780 руб., и взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы основного долга 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 054 руб., почтовые расходы в сумме 303,72 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в размере 462 790 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.