Дело № 2-707/2023 (23RS0037-01-2021-001538-13)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 03 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с наследников сумму 74 286,86 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 428,61 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 90 605,38 рублей под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность ответчика перед банком составляет 74 286,86 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО6 Согласно представленной заемщиком анкете истец предполагает, что наследниками являются ФИО3 и ФИО1. Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, считаются уведомленными надлежащим образом, поскольку ФИО4 лично получила повестку, извещение ФИО5 - возврат с отметкой «истек срок хранения». Данное бездействие ответчика по неполучению судебного извещения судом расценено как отказ от получения судебной повестки.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению с единственного наследника - ФИО8, размер частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом.
Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 605,38 рублей под 19,9% годовых на срок 36 месяцев.
У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, в частности, Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты заемщика, заявления по подключению SMS-информирования, заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу расчетной карты, поскольку указанные документы в соответствии с требованиями ст. 67, ст. 71 ГПК РФ имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ, представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 286,86 рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.
После его смерти открылось наследство, наследственное дело № заведено у нотариуса ННО ФИО6
В установленный законом шетимесячный срок для принятия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, к нотариусу обратилась сестра - ФИО3, которой, как единственному наследнику /брат наследодателя - ФИО10 отказался/ ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство на заявленное наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>.
Зарегистрировав право собственности : общая долевая собственность – № основание – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ - нотариус ННО ФИО7
В установленный законом шетимесячный срок для принятия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, к нотариусу обратился сын наследодателя - ФИО5, которому, как единственному наследнику, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство на : земельный участок, кадастровая стоимость 1 388 912,92 рубля и жилой дом, кадастровая стоимость 2 106 161,6 рублей находящиеся по адресу <адрес>; денежные вклады.
На наследственное имущество ФИО3, состоящее из ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, право не заявлялось и соответственно свидетельство не выдавалось.
Таким образом, наследник ФИО5, получил права на часть наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3
Судом установлено, что на момент открытия наследства обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором ПАО «Совкомбанк» исполнены не были.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В связи с указанным, задолженность заемщика ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором ПАО «Совкомбанк» составила 45 783,29 рублей, а именно: сумма просроченной ссудной задолженности 39 200,81 рублей, сумма просроченных процентов 6 582,48 рублей.
Таким образом, ФИО3 являлась единственным наследником наследодателя ФИО2, приняла наследство и зарегистрировала право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2 034 047,31 рубль.
ФИО5, является единственным наследником первой очереди после смерти матери ФИО3, обратился к нотариусу и получил права на часть наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3
Согласно положению абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п.1 ст.1116 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие наследником всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
П. 4 ст. 1152 ГК РФ гласит, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Учитывая характер спорного денежного обязательства, принявшая наследство должника ФИО2 - ФИО3, а после её смерти ФИО9, как принявший часть наследства, становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО3 являлась единственным наследником ФИО2, приняла наследство и зарегистрировала право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес> - кадастровая стоимость 2 034 047,31 рубль и этой суммы достаточно для погашения долгов наследодателя.
В связи с указанным, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 783,29 рублей в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Заявленные требования банка к ФИО1 не обоснованы и удовлетворению не подлежат
Она никакого отношения к наследственной массе, открывшейся после смерти ФИО2, не имеет.
Она является женой ФИО10 - родного брата наследодателя, который ДД.ММ.ГГГГ отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, открывшегося после смерти ФИО2, написав нотариусу соответствующее заявление.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в 1 573,50 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 783,29 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1573,50 рублей.
Отказать в удовлетворении требований Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов
Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2023 года
Подлинник находится в деле
УИД 23RS0037-01-2021-001538-13