Решение по делу № 2-4831/2022 от 16.11.2022 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело №2-4831/2022

74RS0009-01-2022-000920-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывают, что 01.03.2014 года между ООО МК «УралФинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчик получил займ в размере 10000 рублей. 30.06.2017 года ООО МК «УралФинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) НОМЕР. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа НОМЕР от 01.03.2014 г. за период с 02.03.2014 г. по 20.05.2015 г. в размере 98800,00 рублей, в том числе: основной долг – 10000 рублей, проценты – 88800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3164 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется конверт, направленный по месту регистрации ответчика, возвращенный с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным.

Представитель третьего лица ООО МК "УралФинанс" о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.03.2014 года между Микрофинансовой организацией ООО «УралФинанс» (далее по тексту- Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту- Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 10 000,00 рублей, под 730% годовых, сроком до 06 марта 2014 года (л.д.14).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 01 марта 2014 года получил денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.03.2014 года (л.д. 17-оборот).

Согласно дополнительному соглашению от 16.03.2014 года к договору займа НОМЕР от 01.03.2014 года, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в период с 01.03.2014 года по 16.03.2014 года согласно условиям договора. Срок возврата займа продлевается до 31.03.2014 года. На сумму займа в размере 10000 рублей в период с 16.04.2014 года подлежат начислению проценты в размере 2 процента в день за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 3000 рублей (л.д. 18-оборот).

Согласно дополнительному соглашению от 31 марта 2014 года к договору займа НОМЕР от 01.03.2014 года, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в период с 01.03.2014 года по 31.03.2014 года согласно условиям договора. Срок возврата займа продлевается до 15.04.2014 года. На сумму займа в размере 10000 рублей в период с 31.03.2014 года подлежат начислению проценты в размере 2 процента в день за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 3000 рублей (л.д. 19-оборот).

Как следует из дополнительного соглашения от 15 апреля 2014 года к договору займа НОМЕР от 01.03.2014 года, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в период с 01.03.2014 года по 15.04.2014 года согласно условиям договора. Срок возврата займа продлевается до 30.04.2014 года. На сумму займа в размере 10000 рублей в период с 15.04.2014 года подлежат начислению проценты в размере 2 процента в день за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 3000 рублей (л.д. 21-оборот).

Согласно дополнительного соглашения от 16 сентября 2014 года к договору займа НОМЕР от 01.03.2014 года, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в период с 01.03.2014 года по 16.09.2014 года согласно условиям договора. Срок возврата займа продлевается до 01.10.2014 года. На сумму займа в размере 10000 рублей в период с 16.09.2014 года подлежат начислению проценты в размере 2 процента в день за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 3000 рублей (л.д. 21-оборот).

Согласно дополнительного соглашения от 04 октября 2014 года к договору займа НОМЕР от 01.03.2014 года, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в период с 01.03.2014 года по 04.10.2014 года согласно условиям договора. Срок возврата займа продлевается до 19.10.2014 года. На сумму займа в размере 8200 рублей в период с 04.10.2014 года подлежат начислению проценты в размере 2 процента в день за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 2460 рублей (л.д. 22-оборот).

Как следует из дополнительного соглашения от 01 ноября 2014 года к договору займа НОМЕР от 01.03.2014 года, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в период с 01.03.2014 года по 01.11.2014 года согласно условиям договора. Срок возврата займа продлевается до 16.11.2014 года. На сумму займа в размере 7924 рублей в период с 01.11.2014 года подлежат начислению проценты в размере 2 процента в день за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 2377,2 рублей (л.д. 24-оборот).

Согласно дополнительного соглашения от 17 ноября 2014 года к договору займа НОМЕР от 01.03.2014 года, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в период с 01.03.2014 года по 17.11.2014 года согласно условиям договора. Срок возврата займа продлевается до 02.12.2014 года. На сумму займа в размере 5618 рублей в период с 17.11.2014 года подлежат начислению проценты в размере 2 процента в день за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 1685,4 рублей (л.д. 24).

Согласно дополнительного соглашения от 13 декабря 2014 года к договору займа НОМЕР от 01.03.2014 года, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в период с 01.03.2014 года по 13.12.2014 года согласно условиям договора. Срок возврата займа продлевается до 28.12.2014 года. На сумму займа в размере 5475,32 рублей в период с 13.12.2014 года подлежат начислению проценты в размере 2 процента в день за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 1642,60 рублей (л.д. 5 - оборот).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что 30.06.2017 года между ООО МК «УралФинанс» (далее-Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее-Цессионарий) был заключен договор цессии НОМЕР, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заемным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно дополнительным соглашениям и прилагаемым к ним реестром долгов, являющихся неотъемлемой частью договора. Указанные права по заемным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания дополнительных соглашений к настоящему договору (л.д. 26).

В приложении №2 к договору договора уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 30.06.2017 года указан договор займа НОМЕР от 01.03.2014 года, заключенный с ФИО1 (л.д.29-30).

Как следует из п. 3.2.3 договора потребительского займа НОМЕР от 01.03.2014 года займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика. (л.д. 14).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ответчика по состоянию на 20.05.2015 года сумма долга по договору потребительского микрозайма НОМЕР от 01.03.2014 года составила 98800,00 рублей, из них: основной долг - 10 000,00 рублей, сумма процентов за пользование займом – 88800,00 рублей (л.д. 8).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что размер процентов превышает величину ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, однако, это не может быть основанием для уменьшения размера договорных процентов. Ставка рефинансирования по существу представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами, в то время, как заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенным с микрофинансовыми организациями с физическими лицами, опубликованным на официальном сайте Банка России 14 ноября 2014 г., среднерыночное значение полной стоимости потребительских микрозаймов без обеспечения до 1 месяца, в том числе до 30 000,00 рублей составляет - 686,089 % годовых.

Однако, согласно информации Центрального Банка Российской Федерации данные значения применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых за период с 01 сентября по 30 сентября 2014 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Поскольку договор потребительского микрозайма НОМЕР заключен 01.03.2014 года, то указанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) не может быть применено к рассматриваемому гражданскому делу, следовательно, не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны заимодавца.

В силу п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 154 ГК Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст. 421 ГК Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Учитывая, что ООО «УралФинанс» заключил с ответчиком договор потребительского микрозайма с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор потребительского микрозайма подписан ответчиком добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представил, требований о недействительности условий договора о процентах в связи с кабальностью сделки суду не заявлял, оснований для применения ст. 10 ГК Российской Федерации у суда не имеется. Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение, оснований для снижения размера процентов за пользование займом, у суда не имеется.

В то же время, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает данный расчет за период с 17.09.2014 года по 13.12.2014 года в части распределения платежей, внесенных заемщиком ФИО1, противоречащим положениям статьи 319 ГК РФ.

На основании статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Из представленной истории платежей по договору НОМЕР от 01.03.2014 года, судом установлено, что ответчик ФИО1 вносила платежи по указанному договору 16.03.2014 года в размере 3000,00 рублей, 31.03.2014 года в размере 3000,00 рублей, 15.04.2014 года в размере 3000 рублей, 16.09.2014 года в размере 9000 рублей, 04.10.2014 года в размере 6000 руб., 01.11.2014 года в размере 7000 руб., 17.11.2014 года в размере 5000 руб., 13.12.2014 года в размере 4300 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым произвести расчет задолженности за период с 17.09.2014 года по 13.12.2014 года в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ, исходя из внесенных ответчиком в погашение займа сумм, не оспариваемых сторонами.

Расчет задолженности:

1) проценты по займу за период с 17.09.2014 года по 01.10.2014 года: 10 000,00 руб. х 2% х 15 дн. = 3000 руб.

внесенные ответчиком 04.10.2014 года денежные средства в размере 6000,00 рублей должны быть распределены следующим образом: 3000,00 рублей - в счет погашения процентов по займу за период с 17.09.2014 года по 01.10.2014 года; 600,00 рублей- в счет погашения процентов по займу за период с 02.09.2014 года по 04.10.2014 года ; 2400,00 - в счет погашения суммы займа; задолженность по сумме займа – 10 000,00 рублей – 2400 рублей = 7600 рублей;

2) проценты по займу за период с 05.09.2014 года по 19.10.2014 года: 7600,00 рублей х 2% х 15 дн. = 2280 рублей.

внесенные ответчиком 01.11.2014 года денежные средства в размере 7000,00 рублей должны быть распределены следующим образом: 2280,00 рублей - в счет погашения процентов по займу за период с 05.09.2014 года по 19.10.2014 года; 1976,00 рублей- в счет погашения процентов по займу за период с 20.10.2014 года по 01.11.2014 года (7600,00 рублей х 2% х 13 дн. = 1976 рублей); 2744,00 - в счет погашения суммы займа; задолженность по сумме займа – 7600 рублей – 2744 рублей = 4856 рублей;

3) проценты по займу за период с 02.11.2014 года по 16.11.2014 года: 4856,00 рублей х 2% х 15 дн. = 1456,80 рублей.

внесенные ответчиком 17.11.2014 года денежные средства в размере 5000,00 рублей должны быть распределены следующим образом: 1456,80 рублей - в счет погашения процентов по займу за период с 02.11.2014 года по 16.11.2014 года; 3543,20 - в счет погашения суммы займа; задолженность по сумме займа – 4856,00 рублей – 3543,20 рублей = 1312,80 рублей;

4) проценты по займу за период с 17.11.2014 года по 13.12.2014 года: 3543,20 рублей х 2% х 27 дн. = 1913,30 рублей.

внесенные ответчиком 13.12.2014 года денежные средства в размере 4300,00 рублей должны быть распределены следующим образом: 1913,30 рублей - в счет погашения процентов по займу; 2386,70 - в счет погашения суммы займа; задолженность по сумме займа – 3543,20 рублей – 2386,70 рублей = 1156,50 рублей;

5) проценты по займу за период с 14.12.2014 года по 20.05.2015 года: 1156,50 рублей х 2% х 158 дн. = 3654,54 рублей.

Таким образом, с учетом проведенного судом расчета исковых требований, произведенного в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ, по состоянию на 20.05.2015 года задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору НОМЕР от 01.03.2014 года составила 4811,04 рублей, из которых: сумма основного долга – 1156,50 рублей; сумма процентов за каждый день пользования микрозаймом – 3654,54 рублей (1156,50 рублей + 3654,54 рублей).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному соглашению, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что надлежит взыскать с ФИО1 в пользу «Югорское коллекторское агентство» по договору НОМЕР от 01.03.2014 года в размере 4811,04 рублей, из которых: сумма основного долга – 1156,50 рублей; сумма процентов за каждый день пользования микрозаймом – 3654,54 рублей, в остальной части требований отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 06.07.2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 3164,00 рублей (л.д. 9).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям истца в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС (паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» по договору НОМЕР от 01.03.2014 года по состоянию на 20.05.2015 года в размере 4811,04 рублей, из которых: сумма основного долга – 1156,50 рублей; сумма процентов за каждый день пользования микрозаймом – 3654,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, всего в размере 5 211,04 рублей, в остальной части требований ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Кузнецова