№ 2-1060/2025 (УИД 58RS0017-01-2025-001770-51)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Маньковой С.А.,

при секретаре Веретенникове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-001770-51 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчик заключили договор займа № 2858230563 от 29.09.2018, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 81690 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа, а также заключен договор дистанционного банковского обслуживания с АО «ОТП Банк».

При подписании заявления/индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен с общими условиями договора займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору, однако заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело в образованию задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договоры уступки прав требования (цессии) от 01 сентября 2022 № МФК-51 и 19-06-03/55 от 01 сентября 2022 соответственно, в соответствии с которыми право требования по договору займа №2858230563 от 29.09.2018 передано истцу в размере задолженности на сумму 74178,87 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам.

ООО ПКО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

11.06.2020 мировой судья судебного участка №2 г.Кузнецка вынес судебный приказ №2-1132/2020 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору № 2858230563 от 29.09.2018 на общую сумму 59749 руб.58 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 19 сентября 2024 года.

Однако вынесенный судебный приказ №2-1132/2020 не расторгает договор займа № 2858230563, в связи с чем истцом в порядке ст.809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора. Так как задолженность по договору №2858230563 от 29.09.2018 по состоянию на 11.06,2020 ранее взыскана судебным приказом №2-1132/2020 начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на 08.09.2022 подлежат уплате в размере 14429 руб.29 коп., проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 (после уступки прав) по 19 сентября 2024 подлежат уплате в размере 10448 руб.25 коп. Также условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с 09 сентября 2022 по 19 сентября 2024 составляет сумму 20896 руб.51 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением №2-1132/2020 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2022 (после уступки прав) по 19 сентября 2024 в размере 12256 руб.08 коп., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также положения ст. 15, 309-310, 382-388, 395, 807-811,819 ГК РФ, ООО ПКО «СААБ» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № 2858230563 от 29.09.2018: начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на 8 сентября 2022 в размере 14429 руб.29 коп., проценты по договору за период с 09 сентября 2022 по 19 сентября 2024 в размере 10448 руб.25 коп., неустойку за период с 09 сентября 2022 по 19 сентября 2024 в размере 20896 руб.51 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением №2-1132/2020 за период с 09 сентября 2022 по 19 сентября 2024 в размере 12256 руб.08 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб. и почтовые расходы – 190 руб.80 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно. При этом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом и своевременно путем направления почтой сообщения по адресу его постоянной регистрации. Какой-либо позиции на исковые требования на день судебного разбирательства по существу не представлено, также как заявлений о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие и доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Представители третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из изложенного, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

При таком положении неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на положениях ч. 3-5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п.п. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Из п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ООО МФК "ОТП Финанс" (банк) и ФИО1 (заемщик) 29.09.2018 заключили договор целевого займа № 2858230563, в соответствии с которым банком предоставлены заемщику денежные средства в размере 81690 руб. со сроком возврата займа -24 месяца с полной стоимостью займа 37,027% годовых с размером платежа по договору – 5742 руб.53 коп., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в нем, воспользовался предоставленной ему суммой займа, однако, в нарушение условий договора обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов заемщиком не исполнены, что привело к образованию задолженности.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договоры уступки прав требования (цессии) от 01 сентября 2022 № МФК-51 и 19-06-03/55 от 01 сентября 2022 соответственно, в соответствии с которыми право требования по договору займа №2858230563 от 29.09.2018 передано истцу в размере задолженности на сумму 74178,87 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании договора уступки прав в адрес должника направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, досудебное требование о возврате суммы задолженности по договору займа.

Из материалов гражданского дела №2-1132/2020 усматривается, что 11.06.2020 судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка Пензенской области с должника ФИО1 взыскана задолженности по договору № 2858230563 от 29.09.2018 на общую сумму 59749 руб.58 коп. Из искового заявления следует, что задолженность по указанному судебному акту выплачена должником в полном объеме 19 сентября 2024 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка Пензенской области от 08.09.2023 по указанному гражданскому делу сторона взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» заменена на ООО «СААБ».

Вместе с тем договор займа № 2858230563 от 29.09.2018 сторонами не расторгнут, соглашение о его расторжении не заключалось.

Из искового заявления следует, что по состоянию на 08.09.2022 по условиям указанного договора ответчику были начислены комиссии в размере 14429 руб.29 коп., которые им не погашены.

Кроме того, из представленного истцом ООО ПКО «СААБ» ( до изменения наименования ООО «СААБ») расчета задолженности по договору займа № 2858230563 от 29.09.2018 следует, что по состоянию на 08.09.2022 по условиям указанного договора за период с 09 сентября 2022 по 19 сентября 2024 истцом ответчику начислены: проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ в размере 10448 руб.25 коп., неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора за период с 09 сентября 2022 по 19 сентября 2024 в сумме 20896 руб.51 коп.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности по комиссиям, неустойкам по договору займа № 2858230563 от 29.09.2018 и расчет по процентам, суд признает их арифметически правильными, составленными в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

Ответчик ФИО1 возражений в порядке ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не заявил, контррасчета в материалы дела не представил.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа № 2858230563 от 29.09.2018, задолженность ответчика перед истцом по договору займа № 2858230563 от 29.09.2018 по основному долгу погашена 19 сентября 2024 года, следовательно, за период с 09 сентября 2022 по 19 сентября 2024 у ООО ПКО «СААБ» сохранилось право на взыскание с ответчика комиссий, неустоек по договору, не погашенных им на 19.09.2024, процентов за пользование займом в соответствии с п.п. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с заемщика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование кредитом за период с 09 сентября 2022 по 19 сентября 2024 в размере 10448 руб.25 коп., а также задолженность по комиссиям по договору в общей сумме 14429 руб.29 коп. и неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора за период с 09 сентября 2022 по 19 сентября 2024 в сумме 20896 руб.51 коп.

Кроме того, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом №2-1132/2020 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2022 (после уступки прав) по 19 сентября 2024 в размере 12256 руб.08 коп., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 п.п. 1,3,4 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 37 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

По смыслу указанных правовых норм, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат исчислению исходя из суммы основного долга и просроченных процентов.

Истцом ООО ПКО «СААБ» в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2022 по 19 сентября 2024 в размере 12256 руб.08 коп., исходя из размера взысканной судом по судебному приказу суммы -59749 руб.58 коп. с учетом платежей в счёт погашения задолженности по нему.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 по 19 сентября 2024, суд признает его арифметически правильными, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

Ответчик ФИО1 возражений в порядке ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не заявил, контррасчета в материалы дела не представил.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию начисленные по договору займа № 2858230563 от 29.09.2018 комиссии в размере 14429 руб.29 коп., проценты по договору за период с 09.09.2022 по 19.09.2024 в размере 10448 руб.25 коп., неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора за период с 09 сентября 2022 по 19 сентября 2024 в сумме 20896 руб.51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием по ст.395 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 по 19 сентября 2024 на сумму задолженности в размере 59749 руб.58 коп. по судебному приказу № 2-1132/2020 в размере 12256 руб.08 коп.,

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на взысканную настоящим решением задолженность по договору займа № 2858230563 от 29.09.2018 в размере 45771,01 руб., начиная с даты вынесения судом настоящего решения по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «СААБ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ.

Истцом ООО ПКО «СААБ» в связи с рассмотрением данного дела понесены почтовые расходы в сумме 190 руб.80 коп., что подтверждается материалами дела.

Кроме этого, истцом при обращении в суд с иском к ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. согласно платежному поручению №2813 от 23.07.2025.

Указанные судебные расходы в силу положений ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) начисленные по договору займа № 2858230563 от 29.09.2018 комиссии в размере 14429 руб.29 коп., проценты по договору за период с 09.09.2022 по 19.09.2024 в размере 10448 руб.25 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора займа № 2858230563 от 29.09.2018 за период с 09 сентября 2022 по 19 сентября 2024 в сумме 20896 руб.51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием по ст.395 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 по 19 сентября 2024 по судебному приказу № 2-1132/2020 в размере 12256 руб.08 коп., а всего денежную сумму в размере 58030 (пятьдесят восемь тысяч тридцать) руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму остатка взысканной задолженности договора займа № 2858230563 от 29.09.2018, равной 45771 (сорок пять тысяч семьсот семьдесят один) руб. 01 коп., начиная с даты вынесения судом настоящего решения по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения судом решения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а также почтовые расходы в размере 190 (сто девяносто) руб.80 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025.

Судья