Дело № 2-1740/2025
УИД 27RS0002-01-2025-003802-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Бойко А.А., при секретаре Иголкиной О.А.,
с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от 18.09.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ФИО5, в обоснование указав, что 11.04.2025 между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту. По условиям соглашения ответчик обязался изготовить, произвести доставку и установку мебели по адресу г. Хабаровск, <адрес>, в срок тридцать рабочих дней с момента оплаты услуг. Цена договора составила 285 000 руб., денежные средства в размере 100% от цены договора переданы ответчику в качестве оплаты 11.04.2025. До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не выполнил. 11.07.2025 ответчику по месту жительства направлена претензия о невыполнении условий договора, с требованием возвратить истцу внесенную сумму оплаты 285 000 руб. Ответчик требования претензии не удовлетворил.
Просит суд взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 11.04.2025 в размере 285 000 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 9 500 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, реализовал свои процессуальные права путем участия в деле своего представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 18.09.2025, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке по адресу регистрации, однако судебные извещения не получил, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.04.2025 между ФИО5 (исполнитель) и ФИО4 (заказчик) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по условиям которого, исполнитель по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект мебели, обязуется изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с эскизом (приложение 1), а заказчик принять и произвести оплату мебели в порядке, сроки и по ценам, определенным договором.
В соответствии с п. 1.3 договора, доставка и установка мебели осуществляется в помещении по адресу г. Хабаровск, <адрес>.
Стороны договорились, что общая стоимость мебели составляет 285 000 руб. (п. 2.1), оплату которой заказчик осуществляет путем внесения авансового платежа в размере 100% - 285 000 руб. (п. 2.2 договора).
Согласно п. 3.1 договора, в случае, если услуга оговорена и оплачена, исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по договору в течение 30 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа.
Прием мебели, в силу п. 4.1 договора, производится заказчиком, согласно эскизу в присутствии представителем обеих сторон, о чем составляется акт сдачи-приемки мебели.
Мебель считается переданной исполнителем и принятой заказчиком с переходом к нему права собственности, только после подписания сторонами акта сдачи-приемки мебели (п. 4.2 договора).
В соответствии с п. 5.5 договора, заказчик после монтажа мебели обязан подписать акт сдачи-приемки мебели, в случае, если имеются претензии по качеству и комплектации, указать об этом в акте сдачи-приемки мебели.
Договор может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, в том числе, в случае просрочки поставки заказа более, чем на 10 рабочих дней сверх предусмотренных договором (п. 6.2 договора).
В связи с неисполнением ФИО5 взятых на себя обязательств, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возвратить внесенную сумму оплаты по договору от 11.04.2025 в сумме 285 000 руб., которая осталась без внимания.
Согласно постановлению оперуполномоченного ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску ФИО6 от 01.07.2025, отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии события преступления.
Из данного постановления следует, что 30.06.2025 в ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в КУСП №7402 от 30.06.2025.
Опрошенный ФИО5, пояснил, что изготовлением мебели занимается длительное время, является самозанятым. В настоящее время работает с ФИО7, так же у них есть объявление об изготовлении мебели. В апреле 2025 года с ФИО5 связался мужчина Геворг и попросил сделать ему кухонный гарнитур и шкаф, ФИО5, согласился и приехал к мужчине домой совместно с ФИО7, где утвердили проект, договорились и Геворг оплатил 285 000 рублей, но у ФИО5 и ФИО7 возникли трудности так как был ранее неоконченный проект, в связи с чем, выполнить заказ своевременно не смогли. В настоящее время изготавливается проект Геворга, и будет готов в течение двух недель. От выполнения работ не отказываются. Умысла на хищение денежных средств не было.
Опрошенный ФИО7 дал аналогичные ФИО5 пояснения.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).
Согласно ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В силу ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).
Согласно ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, с случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Факт заключения 11.04.2025 между ФИО5 (исполнитель) и ФИО4 (заказчик) договора на изготовление мебели сторонами не оспаривается.
Внесение денежных средств истцом в пользу ответчика по данному договору в размере 285 000 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Так как авансовые денежные средства по договору внесены полностью в день его заключения, то есть, 11.04.2025, ответчик обязан был исполнить условия договора в течение 30 рабочих дней с момента оплаты, то есть, последним днем исполнения договора являлся 29.05.2025.
Однако, в указанный срок обязанности ответчика перед истцом, порожденные договором от 11.04.2025, исполнены не были.
Договором предусмотрено право истца отказаться в одностороннем порядка от его исполнения в случае просрочки поставки заказа более, чем на 10 рабочих дней сверх предусмотренных 30 рабочих дней с момента оплаты.
10 рабочих дней с 30.05.2025 (день, следующий за исполнением обязательства) истекали 17.06.2025, однако, исполнение договора со стороны ответчика так и не последовало.
Претензия, направленная истцом в адрес ответчика о возврате внесенной сумму оплаты по договору осталась ответчиком без исполнения.
Статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет заказчика правом отказаться от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом.
Как следует из обстоятельств дела, отказ истца от исполнения договора бытового подряда обусловлен тем, что исполнитель не приступил к выполнениям работ, что в силу вышеуказанной нормы закона является самостоятельным основанием для одностороннего отказа потребителя от договора и предъявления исполнителю требования о возврате уплаченных по договору денежных средств.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих процессуальных обязанностей по доказыванию своих требований или возражений влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
В нарушение вышеуказанных норм права, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих выполнение условий договора, заключенного с истцом.
При таком правовом регулировании, учитывая, что ФИО5 не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда от ДАТА в установленный договором срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору подряда от ДАТА, в размере 285 000 руб.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2ДАТА года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДАТА года рождения (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору подряда от ДАТА в размере 285 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 09 декабря 2025 года.
Судья: \подпись\
Заочное решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья А.А. Бойко
Подлинник заочного решения подшит в деле № 2-1740/2025, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь: О.А. Иголкина