Решение по делу № 2-11/2026 от 19.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство в порядке наследования.

Дело № (2-532/2025)

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство в порядке наследования,

установил:

<.....> публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в Купинский районный суд <...> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В обоснование иска указывает, что заёмщику ФИО2 на основании кредитного договора № от <.....> был выдан кредит в размере 2511200 рублей 00 копеек на срок по <.....> под 24,3% годовых. Кредит обеспечен залогом транспортного средства <......> (<......>), <.....> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, предмет залога остаётся во владении заёмщика ФИО2, при этом заёмщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам. При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, <.....> банк направил уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заёмщик требование банка оставил без удовлетворения.

В связи с возникновением просроченной задолженности банк обратился в суд.

Заочным решением Купинского районного суда <...> от <.....> исковые требования банка удовлетворены.

Заёмщик ФИО2 умер <.....>.

Задолженность по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> составляет 3282406 рублей 58 копеек, в том числе: по кредиту - 2495443 рубля 62 копейки; по процентам - 779535 рублей 66 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 1613 рублей 06 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами, - 5814 рублей 24 копейки.

Просит суд:

- взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за счёт и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 3282406 рублей 58 копеек, в том числе: по кредиту - 2495443 рубля 62 копейки; по процентам - 779535 рублей 66 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 1613 рублей 06 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами, - 5814 рублей 24 копейки;

- взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за счёт и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников ФИО2 проценты за пользование кредитом по ставке 24,3% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № от <.....>, с учётом его фактического погашения, за период с <.....> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно;

- обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство - автомобиль <......> (<......>), <.....> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2110000 (двух миллионов ста десяти тысяч) рублей 00 копеек;

- взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников ФИО2 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 94989 рублей 00 копеек и издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 1800 рублей 00 копеек.

<.....> протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование».

<.....> протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика по настоящему гражданскому делу наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ФИО1, изменён процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО1 на ответчика; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён нотариус, занимающейся частной практикой, Купинского нотариального округа нотариальной палаты <...> ФИО3

В судебное заседание истец - представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявлению и телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца; против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражали, заявленные исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик ФИО1, несмотря на вызов, в суд не явилась, возражений не представила, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, также не представила сведений об уважительности причин неявки, отсутствует просьба о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась по последнему известному месту жительства по адресу регистрации по месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в суд.

Согласно световой копии паспорта (л.д. 163-164) ФИО1 зарегистрирована по адресу: <...>.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от <.....> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденцией является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебной повестки. Судебное извещение было направлено по месту регистрации по месту жительства и фактическому адресу проживания, указанному ответчиком, повестка не вручена адресату.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело возможно рассмотреть по имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Истец не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу, как следует из телефонограммы.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, а также то, что представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чём имеется запись в протоколе судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - представитель нотариальной палаты <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлён своевременно и надлежащим образом. Согласно отношению, Президент нотариальной палаты <...> ФИО4 считает, что привлечение в гражданский процесс нотариальной палаты в качестве третьего лица является необоснованным с точки зрения действующего гражданского процессуального законодательства, поскольку судебным постановлением не могут быть нарушены права и законные интересы нейтральной палаты, в связи с чем, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - представитель общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлён своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус, занимающейся частной практикой, Купинского нотариального округа нотариальной палаты <...> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. Согласно ходатайству, временно исполняющий обязанности нотариуса, занимающегося частной практикой, Купинского нотариального округа нотариальной палаты <...> ФИО5 просил рассмотреть дело без его участия.

С учётом изложенного, учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ законность, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, и пункта 4 статьи 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <.....> между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заёмщиком ФИО2 был заключён кредитный договор №, согласно которому заёмщику ФИО2 был выдан кредит в размере 2511200 рублей 00 копеек на срок по <.....> под 24,3% годовых. Заёмщик ФИО2 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, ежемесячно в сумме 62440 рублей 00 копеек, а при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уплатить неустойку, установленную договором (пункты 2, 6, 12 кредитного договора).

Таким образом, обязательства кредитора перед заёмщиком выполнены в соответствии с договором в полном объёме.

Заёмщик ФИО2 исполнял обязанности недобросовестно.

Так, согласно заочному решению Купинского районного суда <...> от <.....>, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены. Взыскана со ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 2723389 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 24,3% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <.....> до полного погашения суммы основного долга по кредиту. С целью погашения задолженности в размере 2723389 рублей 49 копеек из стоимости заложенного имущества обращено взыскание на предмет залога - автомобиль <......> (<......>), <.....> года выпуска, идентификационный номер (VIN): <......>, путём его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от <.....> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взысканы со ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27817 рублей 00 копеек.

Вышеуказанное заочное решение не обжаловалось и вступило в законную силу <.....>.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из ответа № от <.....> нотариуса, занимающегося частной практикой, Купинского нотариального округа нотариальной палаты <...> ФИО3 следует, что после смерти ФИО2, <.....> года рождения, умершего <.....>, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не открывалось.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с чем, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № (редакция от <.....>) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № (ред. от <.....>) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № <......> от <.....> следует, что ФИО2 по состоянию на <.....> принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: помещение с кадастровым номером <......>; назначение объекта недвижимости: жилое; местоположение: <...>; вид права, доля в праве: общая совместная собственность; дата государственной регистрации: <.....>; номер государственной регистрации: <......>; основание государственной регистрации: решение Купинского районного суда <...> от <.....> (л.д. 151).

Из ответа отдела ЗАГС <...> управления по делам ЗАГС <...> № <......> от <.....> следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от <.....>, место государственной регистрации - Отдел записи актов гражданского состояния администрации <...>. Данные о нём: ФИО2, <.....> года рождения, место рождения: <...>. Фамилия, имя, отчество после заключения брака: ФИО2. Данные о ней: ФИО6, <.....> года рождения, место рождения: <...>. Фамилия, имя, отчество после заключения брака: ФИО1. Служебная отметка: <.....>. <......> Отдел ЗАГС <...> управления по делам ЗАГС <...>. Брак прекращён <.....> в связи со смертью или объявлением одного из супругов умершим. Запись акта о смерти № от <.....>, <......> отдел ЗАГС <...> управления по делам ЗАГС <...> (л.д. 155).

Из ответа на запрос судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <...> Главного управления Федеральной службы служебных приставов по <...> № от <.....> следует, что исполнительный документ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 2723389 рублей 49 копеек, процентов за пользование кредитом по ставке 24,3% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <.....> до полного погашения суммы основного долга по кредиту в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на исполнение не поступал. На исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое <.....> на основании исполнительного листа серии ФС № от <.....> в отношении ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о наложении ареста на транспортное средство -автомобиль <......> (<......>), <.....> года выпуска, идентификационный номер (VIN): <......> с ограничением права пользования. Данное исполнительное производство находится в статусе «приостановлено» в связи со смертью должника (л.д. 165).

Из информации начальника 3 Межрайонного отдела экзаменации, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Госавтоинспекции ГУ МВД России по <...> следует, что за гражданином ФИО2, <.....> года рождения, автомототранспортных средств и прицепов к ним не зарегистрировано. Транспортное средство - автомобиль <......> (<......>), <.....> года выпуска, государственный регистрационный знак <......>, идентификационный номер (VIN): <......>, № кузова <......>, № шасси отсутствует, на государственном учёте состоит (л.д. 168).

Из ответа заместителя руководителя территориального органа (главного государственного инспектора по маломерным судам <...>) № <......> от <.....> следует, что по состоянию на <.....>, на дату смерти ФИО2, а также на <.....>, в электронной базе данных Государственной инспекции по маломерным судам на данное физическое лицо маломерных судов не зарегистрировано. Регистрационные действия не проводились (л.д. 170).

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из заявленных истцом требований, доказыванию в данном случае подлежали такие обстоятельства, как наличие у истца с заёмщиком кредитных отношений; смерть заёмщика; наличие у умершего конкретно какого - либо имущества, а также его стоимости, достаточной для удовлетворения требований кредитора; принятие после смерти заёмщика наследниками наследства, либо наличие перечисленных в статье 1151 ГК РФ оснований для признания имущества выморочным.

Таким образом, судом установлено наличие у истца с заёмщиком ФИО2 кредитных отношений; смерть заёмщика ФИО2; наличие у умершего заёмщика ФИО2 на момент открытия наследства наследственного имущества, а также доказательства факта принятия наследства ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая положения абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения на ответчика ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности наследодателя.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство в порядке наследования (наследодатель ФИО2) подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 3282406 рублей 58 копеек, в том числе: по кредиту - 2495443 рубля 62 копейки; по процентам - 779535 рублей 66 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 1613 рублей 06 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами, - 5814 рублей 24 копейки.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 24,3% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № от <.....>, с учётом его фактического погашения, за период с <.....> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

При этом, суд обращает внимание, что из материалов дела усматривается, что в целях надлежащего обеспечения выданного кредита заёмщик ФИО2 предоставил в залог автомобиль <......> (<......>), <.....> года выпуска, идентификационный номер (VIN): <......> (пункт 10 кредитного договора).

В соответствии с действующей редакцией пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, если иное не установлено законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Статья 28.2 Закона Российской Федерации от <.....> № «О залоге», утратившего силу с <.....>, возлагавшая на суд обязанность в рамках вынесения такого решения определить начальную продажную цену для продажи с публичных торгов движимого имущества, к рассматриваемому иску, предъявленному после указанной даты, не применима.

Одновременно в пункте 3 статьи 340 ГК РФ указано на то, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся цена реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на неё взыскания.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от <.....> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Исследованные судом в рассматриваемом случае доказательства и установленные обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обеспеченного залогом обязательства, являются достаточными для вывода о наличии у истца, как кредитора, права на удовлетворение из стоимости заложенного и принадлежащего должнику транспортного средства путём обращения на него взыскания в судебном порядке.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги.

При этом начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства с учётом положений статьи 340 ГК РФ в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

С учётом изложенного, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 понесённых истцом судебных расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 1800 рублей 00 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 67172 рублей 00 копеек и 27817 рублей 00 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в суд платёжного поручения № от <.....> следует, что истец оплатил по счёту №АП-000760 от <.....> за оценку транспортного средства - автомобиля <......> (<......>) (ПА ФИО2) судебные расходы в сумме 1800 рублей 00 копеек (л.д. 52).

Из представленного в суд платёжного поручения № от <.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 27817 рублей 00 копеек (л.д. 57).

Из представленного в суд платёжного поручения № от <.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 67172 рублей 00 копеек (л.д. 11).

Общая сумма уплаченной государственной пошлины составила 94989 рублей 00 копеек (27817,00+67172,00).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1800 рублей 00 копеек и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 94989 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить в полном объёме исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство в порядке наследования.

Взыскать со ФИО1 (<.....> года рождения, уроженки <...>, паспорт <......>, выдан Отделением УФМС России по <...> в <...> <.....>, код подразделения <......>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <......>, ОГРН <......> в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 3282406 рублей 58 копеек, в том числе: по кредиту - 2495443 рубля 62 копейки; по процентам - 779535 рублей 66 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 1613 рублей 06 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами, - 5814 рублей 24 копейки; судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 94989 рублей 00 копеек и издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 1800 рублей 00 копеек, а всего общую сумму в размере 3379195 рублей 58 копеек.

Взыскать со ФИО1 (<.....> года рождения, уроженки <...>, паспорт <......>, выдан Отделением УФМС России по <...> в <...> <.....>, код подразделения <......>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <......>, ОГРН <......>) в порядке наследования проценты за пользование кредитом по ставке 24,3% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № от <.....>, с учётом его фактического погашения, за период с <.....> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Для погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <......> (<......>), <.....> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска, наименование (тип ТС): легковой; паспорт транспортного средства <...>; дата выдачи паспорта транспортного средства <.....>.

Реализацию заложенного имущества - автомобиля <......> (<......>), <.....> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска, наименование (тип ТС): легковой; паспорт транспортного средства <...>; дата выдачи паспорта транспортного средства <.....>, произвести путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от <.....> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Начальная продажная цена реализуемого на публичных торгах заложенного имущества - автомобиля <......> (<......>), <.....> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, <.....> года выпуска, наименование (тип ТС): легковой; паспорт транспортного средства <...>; дата выдачи паспорта транспортного средства <.....>, подлежит определению судебным приставом - исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <.....> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дроздова А.С.