Решение по делу № 2-786/2025 от 08.08.2025 - о взыскании задолженности по кредитной карте.

К делу №2-786/2025 УИД 23RS0034-01-2025-000782-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 01 августа 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 и просит взыскать с наследников умершего заемщика

сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № . . .) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 100 565,75 рублей, в том числе: просроченные проценты - 15 634,29 рубля, просроченный основной долг - 84 931,46 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 017 рублей, всего 104 582,75 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и ФИО4 (далее - Заемщик, должник) заключили договор (эмиссионный контракт № . . .) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка МИР Momentum ТП-1001 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее -ДБО). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. В соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09:32 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ 10:28 заемщику поступило сообщение, что карта № . . . активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № . . .) с лимитом кредита в 75 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 15 634,29 рубля, просроченный основной долг - 84 931,46 рубль. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заемщик заключал договор страхования жизни и здоровья. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № . . . от ДД.ММ.ГГГГ заявленное событие нельзя признать страховым случаем и отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом Б.И. за № . . ..

Определением Новокубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего заемщика, ФИО2, ФИО3

Представитель истца по доверенности Д.Т. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, по адресу, указанному им в заявлении о принятии наследства, в судебное заседание не явился, согласно информации об отправлении, судебная корреспонденция им не получена, обозначена неудачная попытка вручения. Суд на основании ст.117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения на иск, согласно которым, она как наследница ФИО1, действующая в рамках наследственного дела, полностью не согласна с исковыми требованиями по следующим основаниям: Отсутствуют надлежащие доказательства заключения кредитного договора. Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным только при достижении согласия сторон. Банк ссылается на договор, заключенный путем публичной оферты с использованием простой электронной подписи (ПЭП), однако: ПЭП (SMS-код) не является аналогом собственноручной подписи (ч.2 ст.160 ГК РФ) и не может служить безусловным доказательством согласия наследодателя на заключение кредитного договора; Банк не предоставил логи IP-адресов, данные устройства, с которого заключался договор (ст.56 ГПК РФ); аудиозаписи телефонных переговоров (если кредит оформлялся по телефону); документы, подтверждающие идентификацию наследодателя (ст.7 ФЗ «О противодействии отмыванию доходов»); доказательства доставки кредитной карты (акт вручения, почтовые квитанции). Более того, после направления банку запроса о предоставлении документов, подтверждающих заключение договора именно ФИО1, банк не дал ответа. Нарушены требования к оценке платежеспособности заемщика. Наследодатель являлся инвалидом детства, его доход (пенсия по инвалидности) составлял 16 000 рублей, что несоразмерно кредитному лимиту в 75 000 рублей, под 25,3% годовых. Банк не запросил справки о доходах и не учел статус инвалидности. Выдача кредита лицу с таким доходом противоречит принципам разумности и добросовестности. Отсутствуют доказательства пользования кредитом наследодателем. Банк не предоставил читаемых выписок по движению средств, что нарушает ст.56 ГПК РФ, в частности: не указано, с какого устройства совершались операции; нет подтверждения, что карта была получена наследодателем; не представлены чеки или платежные поручения с его подписью. На момент предполагаемого оформления кредита ФИО4 находился в тяжелом состоянии здоровья: согласно выписке из истории болезни № . . . Новокубанской ЦРБ, у него было диагностировано нарушение мозгового кровообращения с гемипарезом. Данное состояние ставит под сомнение его возможность самостоятельно заключать договоры. Нарушен порядок уведомления о задолженности. Банк не представил:

почтовые квитанции о направлении уведомлений наследодателю; аудиозаписи звонков с предупреждениями о долге; доказательства направления требований на актуальный адрес. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст.1 ГК РФ, свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства.

Положениями ст.421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п.3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п.1 ст.6) к отдельным отношениям сторон по договору (п.2 ст.421 ГК РФ).

Стороны также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.3 ст.420, ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, то есть, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

При этом согласно п.п.1, 2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента такой передачи (ст.224 ГК РФ).

Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентированы Положением Банка России от 24.12.2004 №266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием».

В соответствии с п.1.5 указанного Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 1.8 Положения установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионный контракт № . . .) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка МИР Momentum № . . ., с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты, и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

ФИО4 был ознакомлен и согласен с Индивидуальными и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Банка, Памяткой Держателя, и обязался их выполнять, что отражено в п.14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных ФИО1 простой электронной подписью.

Пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты определено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,4% годовых.

В соответствии с п.21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, подписывая настоящие Индивидуальные условия, ФИО4 просил Банк зарегистрировать в SMS-банке (Мобильном банке) номер его мобильного телефона: <***> и подключить Услугу Уведомления об операциях к карте, выданной в соответствии с Договором. Плата за Услугу Уведомления об операциях взимается в соответствии с Тарифами Банка. Перечисление платежей с использованием SMS-банка (Мобильного банка) в пользу организаций, а также в оплату за телефон, указанный в Индивидуальных условиях для подключения SMS-банка (Мобильного банка), Клиент поручает Банку производить со счета банковской карты, выданной в соответствии с Договором. Имя и фамилия Клиента латинскими буквами для указания на карте (не более символов, включая пробелы): < . . . >. Место получения карты Клиентом: № . . .. Клиент согласен на перевыпуск Банком карты Credit Momentum по окончании срока действия на кредитую карту кредитная Сберкарта Мир-1001.

Согласно п.23 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, индивидуальные условия оформлены ФИО1 в виде электронного документа подписанного его простой электронной подписью, в соответствии с ранее заключенным между ним и Банком Договором банковского обслуживания.

Во исполнение заключенного договора, ФИО1 в отделении банка № . . ., была выдана кредитная карта с лимитом кредита 75 000 рублей, под 25,4 % годовых, сроком до полного выполнения обязательств по кредитному договору. ФИО4 кредитную карту получил ДД.ММ.ГГГГ, и был ознакомлен с Условиями и Тарифами Банка, что подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными им простой электронной подписью.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту и зачислил денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Из представленных документов видно, что лимит по карте был увеличен до 85 000 рублей, соответственно ФИО4 пользовался предоставленными денежными средствами, производил платежи до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заемщик ФИО4 добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов в размере, на условиях и в сроки, установленные договором.

Заемщик при заключении договора должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Соответственно, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые гражданским законодательством РФ о кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1 и 2 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в абз.1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимым обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состав наследственного имущества, но и его стоимость.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленной в суд, нотариусом Новокубанского нотариального округа Б.И. информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № . . . открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; денежного вклада, хранящегося в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк». Наследниками по закону являются: племянник - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянница - ФИО3 Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обращался к нотариусу Новокубанского нотариального округа Б.И. с претензией, указав о наличии обязательств ФИО1 по оплате задолженности по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

18.09.2024 нотариусом наследники ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 о наличии задолженности были извещены.

Из материалов дела видно, что ФИО2 и ФИО3 самостоятельно обращались с заявлением в Сбер Страхование Жизни, для признания указанных обстоятельств страховым случаем. Сообщением от 29.08.2024 страховой компанией им было разъяснено, что заявленное ими событие наступило за пределами срока действия договора страхования, так как срок действия страховой защиты составлял с 19.05.2024 по 18.06.2024.

Судом установлено, что наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются его племянники - ФИО2 и ФИО3, которые наследство приняли. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, и денежного вклада в ПАО Сбербанк.

По состоянию на 26.03.2025 общая задолженность по указанному кредитному договору перед Банком составляет 100 565,75 рублей, в том числе: просроченные проценты - 15 634,29 рубля, просроченный основной долг - 84 931,46 рубль. Неустойка Банком не начислялась.

Сумма образовавшейся по кредитному договору задолженности явно не превышает сумму принятого ФИО2 и ФИО3 наследства.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО4 умер, обязательства по кредитному договору не исполнены. Наследниками заемщика являются его племянники - ФИО2 и ФИО3 (ответчики по делу), которые приняли наследство. Долги наследодателя по кредитному договору не превышают стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В направленных в суд документах, ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела по средствам видеосвязи. Данное ходатайство судом признано необоснованным, поскольку техническая возможность проведения судебного заседания по средствам видеосвязи с судами < . . . >, отсутствует.

Настоящее гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Судом, по месту их жительства направлялись исковые заявления со всеми приложенными к нему документами, ответчики не были лишены возможности представлять возражения и доказательства, обосновывающие их. Из-за отдаленности места проживания, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, с учетом представленных в материалы дела возражений на иск.

Доводы ФИО3 о том, что Банком не доказан факт заключения договора, не произведена оценка платежеспособности клиента, отсутствуют доказательства пользования ФИО1 кредитом, направления ему аудиозвонков с предупреждением о долге, отклонены судом как несостоятельные, поскольку опровергаются документами, предоставленными истцом в материалами дела.

Кредитная карта выдана ФИО1 по эмиссионному контракту № . . . от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных им в банк документов. Карта получена им лично в отделении Банка, что предусмотрено индивидуальными условиями заключенного между ним и Банком договора.

Факт движения денежных средств и предоставления ФИО1 кредита в заявленном истцом размере, подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 ФИО4 длительный период времени пользовался предоставленными ему банком кредитными средствами.

Вопреки доводам возражений, в материалах дела отсутствуют доказательства, что кредитный договор не заключался между сторонами, а равно доказательств тому, что открытый банком счет, на который зачислены кредитные средства, не принадлежал заемщику, доказательств, опровергающих факт заключения договора, неполучения кредитной карты и ее неиспользования, исполнения условий договора, ответчиками не представлено.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков за счет наследственного имущества, суд не нашел оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, поскольку он произведен в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а поэтому считает его верным и принимает в качестве доказательства в обоснование заявленных требований. При этом, альтернативного расчета либо контррасчета, опровергающего расчет истца, ответчиками, суду представлено не было.

Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ФИО2 и ФИО3, в размере 100 565,75 рублей является правильным. Указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца за счет наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.ст.323, 1080 ГК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому солидарному взысканию с ответчиков, подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 017 рублей, исчисленном по правилам ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, < . . . >, солидарно за счет наследственного имущества умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № . . .) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.07.2024 по 26.03.2025 (включительно) в размере 100 565,75 рублей, в том числе: просроченные проценты - 15 634,29 рубля, просроченный основной долг - 84 931,46 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 017 рублей, всего 104 582,75 рубля (сто четыре тысячи пятьсот восемьдесят два рубля семьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025.

Судья

Новокубанского районного суда А.В. Соколенко