03RS0030-01-2025-000226-34

№ 2-227/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО11, ООО СК "Сбербанк страхование жизни", Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 370 196 рублей 05 копеек, из которых 48 698 рублей 87 копеек – просроченные проценты, 321 497 рублей 18 копеек – просроченный основной долг, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 754 рубля 90 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО10 был заключен кредитный договор № на сумму 394 736 рублей 84 копейки на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде просто электронной подписью, со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производились с нарушением, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое не выполнено. На момент предъявления иска заемщик ФИО10 умерла. ФИО10 являлась застрахованным лицом по Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заёмщика» в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». По условиям страхования выгодоприобретателем является сам заемщик, в случае его смерти – наследники.

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» наследникам в выплате страхового возмещения отказано ввиду не признания смерти заемщика страховым случаем. Умершим заемщиком со своим супругом ФИО1 совместно нажито имущество в виде жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, транспортного средства Лада Гранта, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило уточнение к исковому заявлению, в котором кроме взыскания задолженности по кредитному договору с наследников, просит суд признать жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, транспортное средство Лада Гранта, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, совместно нажитым имуществом, доли супругов равными по 1/2 доли каждому.

Истец ПАО «Сбербанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель ФИО9 просил рассмотреть дело без участия банка.

Привлеченные определением суда в качестве ответчиков ФИО1, несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, не представили письменных возражений по существу иска, обратились с заявлением о рассмотрении дела без их участия и о признании иска.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Привлеченные определением суда в качестве ответчиков ООО СК "Сбербанк страхование жизни", Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, не представили письменных возражений по существу иска.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Решение суда не прекращает и не изменяет существующее между сторонами обязательство, а устанавливает его наличие.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО10 был заключен кредитный договор № на сумму 394 736 рублей 84 копейки на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде просто электронной подписью, со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Денежные средства Банком были перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения вышеуказанного кредита ФИО10 была подана заявка через систему «Сбербанк Онлайн», после чего на телефон заемщика поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, который клиентом был введен путем подтверждения простой электронной подписью. С условиями предоставленного кредита заемщик ознакомился в системе «Сбербанк Онлайн», после чего Банком выполнено зачисление кредита на его счет.

ФИО10 подписала кредитный договор аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода кредитный договор (договор публичной оферты) считается заключенным.

В силу положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ФИО10, подписав кредитный договор, добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные указанным договором, не посчитав необходимым отказаться от его заключения.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, заемщик воспользовался денежными средствами кредитора, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 370 196 рублей 05 копеек, из которых 48 698 рублей 87 копеек – просроченные проценты, 321 497 рублей 18 копеек – просроченный основной долг.

Какого-либо иного расчета в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиками в суд первой инстанции не представлено.

Проверив данный расчет, исходя из условий кредитного договора, размера и даты внесения платежей в счет погашения кредита, суд находит размер задолженности по кредиту, определенный банком, правильным.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С целью выявления наследственного имущества, судом были направлены запросы.

Наличие движимого и недвижимого имущества у ФИО10 не установлено, что подтверждается сведениями из ЕГРН, ГК РБ по Гостехнадзору в МР <адрес>, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, МИФНС № по РБ, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Из ответа запрос, поступивших с банковских, кредитных организаций таких как в АО «Россельхозбанк», АО «ВБРР», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк», АО «БМ-Банк», ПАО «НК «Роснефть», АО Почта Банк следует, что у ФИО10 не имеется открытых счетов, кредитных обязательств и акций.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на момент смерти ФИО10 на ее счетах, открытых в указанном банке какие-либо денежные средства отсутствовали.

Судом в качестве соответчика по делу привлечено Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>.

Ввиду отсутствия сведений о наличии у наследодателя на момент смерти иного имущества иск к Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> подлежит отклонению.

Одновременно судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 с заключением кредитного договора подала заявление на участие в Программе страхования № "Защита жизни и здоровья заемщика", в котором выразила согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" и просит ПАО "Сбербанк" заключить в отношении нее договор страхования по Программе страхования № "Защита жизни и здоровья заемщика": страховые риски - "Смерть", "Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания", сроком на 60 месяцев с даты списания платы за участие в Программе страхования в размере 65 131 руб. 58 коп., с размером страховой премии 394 736 рублей 84 копеек.

В заявлении на участие в Программе страхования № "Защита жизни и здоровья заемщика" по всем страховым рискам ФИО10 в качестве выгодоприобретателя указано застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

В соответствии с Условиями участия в Программе страхования № "Защита жизни и здоровья заемщика" (применяется в отношении застрахованных лиц, принятых на страхования с ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Условия участия) страхователем является ПАО "Сбербанк", застрахованным лицом - физическое лицо, в отношении которого заключен договор страхования, выгодоприобретателем - лицо, в пользу которого заключен договор страхования и которое обладает правом на получение страховой выплаты.

Условиями участия определено, что в рамках Программы страхования Банк организовывает страхование Клиента путем заключения в качестве Страхователя со Страховщиком Договора страхования.

Сторонами договора страхования являются страхователь - Банк и страховщик - ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни".

ФИО10 произвела оплату за участие в Программе страхования № "Защита жизни и здоровья заемщика" в размере 65 131 руб. 58 коп.

В мае 2025 года в ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" в качестве выгодоприобретателя о выплате страхового возмещения обратился сын ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" отказало в выплате страховой премии ввиду отсутствия оснований для признания заявленного события страховым случаем.

Информация о страховой услуге, которая в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» обязательна для предоставления потребителю, содержится в заявлении на страхование и приложенных к нему Условиях, которые были получены Застрахованным лицом, что подтверждается его подписью в заявлении.

B соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «0б организации страхового дела Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 934 ГК PФ, выплата страховой суммы следует только в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Требования, которые предъявляет закон к определению страхового риска, сводятся к случайности и вероятности его наступления.

Таким образом, страховым случаем считается событие, о котором стороны страхового договора условились как таковом.

Смерть Застрахованного лица может быть отнесена к страховому случаю, поскольку она не соответствует описанию страхового случая, данному договоре страхования.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Страховой случай- совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 431 ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 3.5. Условий страхования, по страховым рискам, указанным в настоящих Условиях, не являются страховыми случаями (исключения из страхования) следующие события:

3.5.1. По страховому риску «Смерть»:

- смерть застрахованного лица по причине следующих заболеваний, ранее диагностированного у застрахованного лица до даты списания/внесения Платы на участие в Программе страхования: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

Из предоставленных документов следует, что событие наступило в результате заболевания, имевшегося у ФИО10 до даты заключения договора страхования. Событие произошло в результате злокачественного новообразования шейки матки, которое было диагностировано у ФИО10 еще ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения кредитного договора.

Согласно справке о смерти V-AP № от 04-07-2024 г. причиной смерти ФИО10 явилось следующее: E88.3 Синдром распада опухоли; C780 Метастазы легкого; C53.8 Рак матки, места перехода плоского эпителия в цилиндрический; К29.4 Атрофический, гастрит.

При таких обстоятельствах, у ООО СК "Сбербанк страхование жизни" обязанности по выплате страхового возмещения не возникло, поскольку смерть ФИО10 не являлась страховым случаем, соответственно, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» о возложении на ООО СК "Сбербанк страхование жизни" обязанности произвести выплату страхового возмещения в пользу ПАО Сбербанк, в связи с чем иск к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" подлежит отклонению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 4 статьи 218, статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о расторжении брака материалы дела не содержат.

Как следует из ответа на запрос, поступившего с Отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, у умершей ФИО10 имелись сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 являются сыновья - ФИО2, ФИО3, супруг ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО10 нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО7 на основании претензий кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

На день смерти ФИО10 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы и проживают сыновья ФИО2, ФИО3, супруг ФИО1

Согласно представленной администрацией сельского поселения Старотураевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ справки ФИО10 до смерти проживала по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы и проживали сыновья ФИО2, ФИО3, супруг ФИО1

Согласно сведений, представленных МИФНС № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№дсп, ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

жилой дом, 2020 года постройки, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на который право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ,

транспортное средство Лада Гранта, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, на которое право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеизложенного следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, был построен ФИО1 и ФИО10 в период брака, следовательно, в силу вышеприведенных норм закона, он является совместной собственностью супругов. При этом ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств за счет каких средств (личных или общих) супругов возведен спорный жилой дом.

Кроме того, в период брака супругами был приобретен автомобиль Лада Гранта, 2019 года выпуска, которое также является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО10

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жилой дом и транспортное средство является совместно нажитым имуществом супругов ФИО10 и ФИО1, их доли являются равными, в связи с чем требования истца о признании жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, транспортного средства Лада Гранта, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, совместно нажитым имуществом, доли супругов равными, полежат удовлетворению.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Как усматривается из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома, 2020 года постройки, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Составляет 1 262 065 рублей 40 копеек.

Судом в адрес участников процесса было направлено письмо с разъяснением о возможности заявить ходатайство о назначении экспертизы об оценке рыночной стоимости наследственного имущества.

Доказательств рыночной стоимости жилого дома и транспортного средства сторонами не представлено, стороны не просили назначить судебную экспертизу для оценки стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

Суд при определении стоимости перешедшей к наследникам ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом и транспортного средства, ввиду отсутствия доказательств о рыночной стоимости спорного имущества, руководствовался кадастровой стоимостью жилого дома, которая составляет 1 262 065 рублей 40 копеек, а непосредственно доля умершей 631 032 рубля 70 копеек, что намного превышает кредитную задолженность ФИО10

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума, Постановление), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО10 являются: супруг ФИО1, дети ФИО2, ФИО3, которые совместно с ФИО10 проживали на день ее смерти.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как видно из дела, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, умершая ФИО10, супруг ФИО1, дети ФИО2, ФИО3 были постоянно зарегистрированы и проживали одной семьей вместе с наследодателем.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств непринятия ФИО1 и детьми ФИО2, ФИО3 наследства после смерти ФИО10 или отказа от него суду представлено не было, тогда как именно на ФИО2 и ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, лежала обязанность по доказыванию данного факта.

Доказательств принятия наследства другими наследниками стороной истца не представлено.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО10 составляет более чем суммы, заявленной истцом ко взысканию, по делу имеются правовые основания для возложения на ФИО2, ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, обязанности по погашению задолженности по данному кредитному договору наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В силу приведенных выше правовых норм с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 754 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии 8005 №), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 370 196 рублей 05 копеек, из которых 48 698 рублей 87 копеек – просроченные проценты, 321 497 рублей 18 копеек – просроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 754 рубля 90 копеек.

В удовлетворении иска в части взыскания кредитной задолженности с ООО СК "Сбербанк страхование жизни", Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан, отказать.

Ответчик вправе подать в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 1 октября 2025 года.

Судья Л.Р. Зайнуллина