РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2025 года г. Н. Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода (<...>) в составе:
председательствующего судьи Айдовой О.В.,
при помощнике судьи Самойловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ОСК» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.10.2023г. в 21.00 ч. По адресу: ***, произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО1.
В результате указанного ДТП транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности истца, получило механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГ серии ТТТ * в АО «ОСК».
02.11.2023г. истец обратился в АО «ОСК» с заявлением о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, транспортное средство было предоставлено к осмотру в этот же день.
22.01.2024г. истец дополнительно передал АО «ОСК» запрашиваемые страховой компанией документы.
08.02.2024г. на расчетный счет истца от АО «ОСК» поступила сумму страхового возмещения в размере 28 100 рублей на ремонт повреждений Toyota <данные изъяты>, полученных в результате ДТП 29.102023г..
Полагая, что данной суммы недостаточно для ремонта автомобиля истцом была заказана и оплачена независимая оценочная экспертиза, на которую страховая компания была приглашена.
Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 37 728, 65 руб., с учетом износа – 29 270, 08 руб..
Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 9 628,6 руб. (37728,65-28100).
В заявлении о страховом событии истец выразил своё желание реализовать своё право в получении страхового о возмещения согласно п.15.1 ст.12 ФЗ * от 25.04.2002г. – оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (возмещение причиненного вреда в натуре).
Однако до настоящего времени направление на восстановительный ремонт не выдано, отказ не направлен. Ремонт транспортного средства не был произведен. Из материалов обращения следует, что обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства не было исполнено АО «ОСК» надлежащим образом.
Таким образом, у истца возникло право требования возмещения с АО «ОКС» убытков.
Согласно проведенной по инициативе истца независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам составляет 134 135, 50 руб..
Таким образом, сумма убытков составляет 96 406,85 руб. (134135,50 – 37728,65).
Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 11.02.2024г. по день удовлетворения заявленных требований.
По состоянию на 06.02.2025г. неустойка составляет 33 120,32 руб. (9 628,65х1%х344 дня просрочки).
На сумму подлежащих возмещению ответчиком убытков подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
Размер процентов, начиная с 11.02.2024г. по 05.02.2025г. составляет 17 140 руб. 07 коп..
22.08.2024г. истец направил в адрес страховой компании претензию.
Ответ на претензию в адрес истца не поступил.
09.12.2024г. истец направил обращение в адрес финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
Решением финансового уполномоченного от 09.01.2025г. в удовлетворении заявленных требований истцу было отказано.
Таким образом, все это причинило истцу, как страхователю глубокие морально-нравственные страдания, что усугубилось необоснованной длительностью разрешения данного спора и отсутствием желания уегулировать данные противоречия.
Истец с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (в редакции от 20.06.2025г.) просит взыскать с АО «ОСК» в свою пользу:
- недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 9 628,65 рублей,
- законную неустойку с 11.02.2024г. по дату фактического удовлетворения заявленных требований;
- убытки в размере 96 406,85 рублей;
- проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начиная с 11.02.2024г. по дату фактического исполнения АО «ОСК» обязательства по выплате суммы убытков;
- моральный вред в размере 10 000 рублей,
- штраф в размере 50% от удовлетворенных требований истца,
- почтовые расходы в размере 567,50 руб.;
- юридические услуги в размере 24 000 рублей;
- расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 рублей;
- расходы по оплате услуг нотариуса в размере 4 349 руб..
Истец, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, в соответствии с поданным истцом заявлением, в котором им был выбран способ получения страхового возмещения - денежная выплата, которая была произведена в установленный законом срок.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно пп. «ж» п.16.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: … наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.
Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.10.2023 (далее - ДТП) вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, год выпуска - 2008 (далее - Транспортное средство).
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «ОСК» по договору ОСАГО серии ТТТ * (далее - Договор ОСАГО).
Гражданская ответственность третьего лица ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ *.
02.11.2023г. истец предоставил в АО «ОСК» документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 *-П (далее - Правила ОСАГО).
02.11.2023г. АО «ОСК» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
В целях определения размера ущерба АО «ОСК» организовано проведение независимой экспертизы с привлечением ООО ОКФ «Эксперт-Сервис».
Согласно экспертному заключению № * от 10.11.2023 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства истца без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 36 500 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 28 100 рублей 00 копеек.
22.01.2024г. истец обратился в АО «ОСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. В заявлении о прямом возмещении убытков истец просил осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме на предоставленные банковские реквизиты.
08.02.2024г. АО «ОСК» выплатила страховое возмещение в размере 28 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением *.
26.08.2024г. АО «ОСК» получено заявление (претензия) Заявителя с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 9 628 рублей 65 копеек, убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 96 406 рублей 85 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек.
В обоснование требований истцом предоставлены экспертные заключения ООО «ОЭК» * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 37 728 рублей 65 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 29 270 рублей 08 копеек, рыночная стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 134 135 рублей 50 копеек, с учетом износа составляет 59 454 рубля 62 копейки.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить ответ не позднее 25.09.2024.
Ответчик АО «ОСК» письмом от 11.09.2024г. сообщила истцу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Истец, не согласившись в ответчиком ответчика, 09.12.2024г. направил обращение в адрес финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
Решением финансового уполномоченного от 09.01.2025г. в удовлетворении заявленных требований истцу было отказано.
Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Так в части взыскания с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере 9 628 руб. 65 коп., судом установлено следующее.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Из вышеизложенного следует, что по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.
Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:
полной гибели транспортного средства;
смерти потерпевшего;
причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;
если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;
если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожнотранспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;
выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ;
наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как следствие, о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.
О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.
Из установленных судами обстоятельств и материалов дела следует, что истец, заполняя бланк заявления о страховом возмещении, просил об осуществлении страховой выплаты перечислением безналичным расчетом на банковские реквизиты.
Поскольку в заявлении о прямом возмещении убытков от 22.01.2024г. в качестве формы страхового возмещения истцом была выбрана выплата денежных средств, а ответчиком перечислено страховое возмещение указанным способом, суд приходит к выводу о том, что между АО «ОСК» и истцом достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.
Согласно абзацу второму пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.
Пунктом 42 Постановления Пленума ВС РФ * установлено, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).
Учитывая вышеизложенное, размер ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства расходов, исчисляемых с учетом износа комплектующих изделий Транспортного средства.
Согласно пункту 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России. Указанная единая методика утверждена Положением Банка России от ЧЧ*ММ*ГГ* *-П (далее - Положение *-П).
Из предоставленных в материалы дела документов следует, что в обоснование требований истцом предоставлено экспертное заключение ООО «ОЭК» * от 24.07.2024г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 37 728 рублей 65 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 29 270 рублей 08 копеек.
Таким образом, обоснованный размер страхового возмещения, подлежащего выплате в пользу истца на основании экспертного заключения ООО «ОЭК» * от 24.07.2024г., составляет 29 270 рублей 08 копеек.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, 08.02.2024г. АО «ОСК» выплатила страховое возмещение в размере 28 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением *.
В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума ВС РФ * расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).
Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Положения *-П).
Расхождение в результатах расчетов, содержащихся в экспертном заключении ООО «ОЭК» * от 24.07.2024г., подготовленном по инициативе истца, и фактически осуществленной АО «ОСК» выплатой страхового возмещения составляет 1 170 рублей 08 копеек (29 270 рублей 08 копеек - 28 100 рублей 00 копеек), что не превышает 10 процентов и находится в пределах статистической достоверности.
Таким образом, осуществив выплату страхового возмещения в размере 28 100 рублей 00 копеек, АО «ОСК» исполнила свое обязательство по выплате страхового возмещения надлежащим образом, в связи с чем, требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 9 628 руб. 65 коп. удовлетворению не подлежит.
Рассматривая требования истца, взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта Транспортного средства по Договору ОСАГО.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере.
Согласно статье 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума ВС РФ * при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть поставлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Для наступления такого вида гражданско-правовой ответственности, как возмещение вреда, необходимо наличие совокупности условий: факта причинения вреда и его размер, вины лица, обязанного к возмещению вреда (противоправности поведения этого лица), и причинно-следственной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Согласно пункту 49 Постановления Пленума ВС РФ * стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).
Согласно пункту 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации * (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021, в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.
Как установлено ранее, выплата страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме была осуществлена АО «ОСК» обоснованно, право истца на получение страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства нарушено не было.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта Транспортного средства по Договору ОСАГО удовлетворению не подлежит.
Учитывая, что требование истца о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворению не подлежит, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока выплаты убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства также не подлежит удовлетворению, так как является производным от требования о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства.
В части рассмотрения требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения судом установлено следующее.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Положения пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 76 Постановления Пленума ВС РФ * указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Как следует из материалов дела, истец предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в АО «ОСК» 22.01.2024г., следовательно, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 12.02.2024г., а неустойка подлежит исчислению с 13.02.2024г..
АО «ОСК» выплату страхового возмещения в размере 28 100 рублей 00 копеек произвела 08.02.2024г., то есть в срок, установленный абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворению не подлежит.
Принимая во внимание, что нарушением прав истца как потребителя со стороны страховой компании АО «ОСК» не установлено оснований для компенсации морального вреда также не имеется.
Принимая во внимание, что в удовлетворении требования истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ОСК» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.В.Айдова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.08.2025г.