Решение по делу № 2-1427/2023 от 29.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1427/2023

УИД 42RS0015-01-2023-001636-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ОА «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от дата в размере ... руб., в том числе:

- ... руб. – сумма основного долга;

- ... руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Свои требования мотивирует тем, что дата между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме ... руб. с процентной ставкой ...% годовых. Срок возврата кредита – дата.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на дата сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет ... руб., в том числе:

- ... руб. – сумма основного долга;

- ... руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата;

Представитель истца АО «ВУЗ Банк» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, представила ходатайство, в соответствии с которым просила применить срок исковой давности, отказать АО «ВУЗ-банк» в исковых требованиях, частично взыскать с ответчика за период с дата по дата сумму долга и процентов в размере ... руб. Истец частично пропустил срок исковой давности, так как просит взыскать задолженность по кредитному договору, где по графику кредит выдан дата Первый раз истец обратился в суд о вынесении судебного приказа в дата г. Соответственно, истец знал, что его права нарушены и мог обратиться в суд с данным иском ранее. дата был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору. дата судебный приказ отменен. Истец просит взыскать задолженность с дата по дата, в суд же истец обратился в дата., в связи с чем, в срок давности входят все платежи до дата, а это 54 платежа по графику. Всего платежей 84 по графику по ... рубля ежемесячно последний платеж ... руб. Поэтому в срок давности входит 30 платежей, 29 платежей по ... рубля и 30-ый платеж ... руб., а это ... руб. сумма долга. Считает, что истец обратился несвоевременно в суд, поэтому в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме (л.д.39-40).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что дата, на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № (л.д.16).

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита – ... руб.

Срок действия договора, согласно п.2, .... Срок возврата кредита через ... с даты вступления в силу ДПК.

П.4 предусмотрена процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, указанного в п.2 Индивидуальных условий ДПК ...% годовых.

В соответствии с п.6, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (Приложение № к Индивидуальным условиям ДПК).

Согласно п.9, наименование и реквизиты договора, которым закреплено наличие обеспечения по кредиту: не применимо. Наименование и реквизиты договора карточного счета, используемого для выдачи кредита: договор карточного счета: № № от дата г.

В соответствии с п.12, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита ...% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: ... % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.13, настоящей подписью заемщик подтверждает, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

П.14 предусмотрено, что заемщик настоящей подписью подтверждает, что с Общими условиями ДПК, графиком платежей по ДПК ознакомлена и согласна, проинформирована о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет- сайте банка.

Заемщик проинформирована банком о том, что договор потребительского кредита № № от дата г. состоит из Общих и Индивидуальных условий, а также о том, что копии документов, содержащие Общие условия ДПК, предоставляются заемщику по его запросу.

Своей подписью в индивидуальных условиях договора, ФИО1 подтвердила, что с Общими и индивидуальными условиями договора она ознакомлена и согласна (л.д.16).

дата г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт №№ (л.д.18-19).

Согласно расписке в получении/выдаче банковской карты, ответчик получила банковскую карту с номером №, сроком действия до дата и персональным идентификационным номером в закрытом конверте (л.д.20).

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме ... рублей, что не оспаривалось ответчиком, а также подтверждается выпиской по счету (л.д.6 оборот-7, 14).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и проценты в соответствии с графиком платежей, однако до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Судом установлено, что дата между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.22).

Согласно п.1.1. предмета договора, цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.1.2, датой перехода к цессионарию прав (требований) по кредитным договорам, считается дата подписания сторонами реестра по форме приложения № к договору, являющегося неотъемлемой частью договора.

Стороны, в соответствии с п.1.3, сохраняют порядок исполнения обязательств должников, предусмотренных кредитными договорами.

В соответствии с п.4.1, стоимость прав (требований) передаваемых по настоящему договору, определяется как объем передаваемых прав требований по портфелю розничных кредитов на дату заключения договора, который составляет:

- в части объема прав требований по возврату суммы кредита (основного долга/просроченного основного долга) – ... руб.

- в части объема прав требований по выплате начисленных и не уплаченных процентов за пользование кредитом по дату заключения договора (включительно) – ... руб.

Согласно выписке из реестра кредитных договоров от дата, кредитный договор №№ от дата был передан АО «ВУЗ-банк» по договору уступки прав (требований) № (л.д.23).

В адрес ответчика банком направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.24). Сведений о получении данного уведомления ответчиком нет.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно вышеприведенным разъяснениям, по соглашению сторон договора может быть изменено общее правило, согласно которому права требования по кредитным договорам с потребителями не должны передаваться лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом уступка прав требований кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», по смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией; при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для ответчика не имеет значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

Материалы дела не содержат сведений о том, истец совершал какие-либо банковские операции иному лицу, в связи с передачей ему права кредитора по заключенному с ответчиком договору.

Следовательно, надлежащим истцом по делу является АО «ВУЗ-банк», в связи с чем, суд считает, что АО «ВУЗ-банк» имеет право требовать от ответчика надлежащего исполнения заключенного им договора.

дата АО «ВУЗ-банк» обратился к мировому судье судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитному соглашению №№ от дата (л.д.36-37).

дата мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору №№ от дата, в размере ....

дата мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка по заявлению ФИО1 судебный приказ от дата был отменен (л.д.5).

Определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от дата исправлена описка в номере и дате кредитного соглашения - №№ от дата.

Согласно расчету задолженности, а также выписке по счету по состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность в размере ... руб. (л.д. 6-7,14).

При таких обстоятельствах, из условий соглашения о кредитовании следует, что срок кредита составляет ..., обязательство по возврату кредита подлежало исполнению до дата. (последний платеж по графику (л.д.17 оборот).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое суд не может оставить без внимания.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.15 Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пунктам 24-26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о просроченных повременных платежей исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также срок исковой давности о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности и исходя из того, что в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору), в настоящем спорном случае срок исковой давности должен отсчитываться с момента неисполнения обязательства по возврату заемных средств.

Как уже было сказано выше, из условий соглашения о кредитовании следует, что срок кредита составляет ..., обязательство по возврату кредита подлежало исполнению до дата (последний платеж по графику (л.д.17 оборот).

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями предоставления кредита, следует признать дата.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился дата., согласно штемпелю на конверте, заявление о вынесении судебного приказа зарегистрировано дата (л.д.38).

Договор уступки прав требования заключен дата, однако, данный договор не изменяет течение срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец узнал о нарушении своего права, когда ответчик не внес последнюю плату дата, по графику платежей, то есть с дата

С исковым заявлением истец обратился в суд дата, г., согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 26).

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился дата, судебный приказ отменен дата, таким образом, данный период ..., в срок исковой давности не включается, поскольку приостанавливает течение срока исковой давности.

Таким образом, учитывая, что ответчиком заявлено требование от пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности за период с дата по дата в размере ... руб., срок по которому не пропущен истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд полагает необходимым произвести зачет государственной пошлины в размере ... рублей, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... руб., что подтверждается платежными поручениями от дата, дата (л.д. 10-11,13), исковые требования удовлетворены частично, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, <...> (паспорт № выдан дата ...), в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору №№ от дата в размере ... за период с дата по дата гг.

В остальной части исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки ... (паспорт № выдан дата ...), в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 05.09.2023.

Судья Ю.Б. Дяченко