КОПИЯ

66RS0033-01-2025-001927-84 Дело №2-936/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от <дата обезличена> № <адрес обезличен>4 (сроком на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>5, ФИО3, к ФИО4 об определении долей и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1, действуя в интересах ФИО2, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО>5, ФИО3 на основании доверенности от <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 об определении долей и признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование указала, что после смерти мужа <ФИО>6, последовавшей <дата обезличена>, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она получила отказ, поскольку невозможно распределить доли и установить состав наследства. Истец просит суд определить доли в праве общей долевой собственности и признать за ФИО2 право собственности на 4/8 доли в праве общей долевой собственности, за <ФИО>5 право собственности на 3/8 доли, за ФИО3 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес обезличен>.

Определением Краснотурьинского городского суда от 06.10.2025 года из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключены межмуниципальный Краснотурьинский отдел Управления Росреестра по Свердловской области, отдел Социального фонда России, отдел опеки и попечительства администрации муниципального округа Краснотурьинск, нотариус нотариального округа Краснотурьинск ФИО5.

В ходе рассмотрения дела и представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ), просила суд определить доли в праве общей долевой собственности и признать за ФИО2 право собственности на 6/10 долей в праве общей долевой собственности, за <ФИО>5 право собственности на 3/10 доли, за ФИО3 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес обезличен> (л.д.162-163).

Истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>5, ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по месту жительства (л.д. 156). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения был извещен путем направления судебной повестки по месту жительства (л.д. 156). В адрес суда ответчик направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на отсутствие возражений против удовлетворения иска (л.д. 146).

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 159).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>6 и ФИО2 (до брака <ФИО>15) с <дата обезличена> по <дата обезличена> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от <дата обезличена>. <дата обезличена> брак прекращен в связи со смертью или объявлением одного из супругов умершим.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129, п.п.1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>, заключенного между <ФИО>11 (продавцом) и ФИО2 (покупателем), за счет собственных денежных средств покупателя и ипотечных кредитных денежных средств в общем размере 950 000 руб., ФИО2 приобретена квартира, площадью 55,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес обезличен>30 (л.д. 18-19).

Из копии ответа отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> от <дата обезличена> усматривается, что по заявлению ФИО2 от <дата обезличена> средства материнского (семейного) капитала в сумме 457178,85 руб., перечислены на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № от <дата обезличена>, платежным поручением № от <дата обезличена> (л.д.126-141).

Право собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>,, 36-30, зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <дата обезличена> (л.д. 81-83).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было приобретено в период зарегистрированного брака ФИО2 и <ФИО>6 с использованием кредитных (заемных) средств, общих денежных средств супругов, средств материнского (семейного) капитала. Соответственно, поскольку недвижимое имущество приобретено в период зарегистрированного брака по возмездной сделке, на него распространяется режим общей совместной собственности супругов (п. 1 ст. 22, ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 Гражданского кодекса РФ), т.е. указанное недвижимое имущество является общим имуществом супругов.

Из материалов дела следует, что ФИО3 родилась <дата обезличена>, ее родителями являются <ФИО>3 и <ФИО>4 (л.д. 44). <ФИО>5 родился <дата обезличена>, его родителями являются <ФИО>6 и ФИО2 (л.д. 41).

Так, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от <дата обезличена> N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В силу ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению."

В п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Согласно пункту 5 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>30, в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей оформлено не было.

Решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, <ФИО>6, <дата обезличена> года рождения, объявлен умершим <дата обезличена> при выполнении военнослужащим по контакту специальных боевых задач, место смерти –<адрес обезличен> н.<адрес обезличен> (л.д. 25-27).

Отделом ЗАГС <адрес обезличен> <дата обезличена> составлена запись акта о смерти № <ФИО>6, умершего <дата обезличена> (л.д. 113).

Учитывая, что стоимость квартиры по договору купли-продажи составляла 950 000 руб., из которых 492871,15 руб. - личные средства супругов, 457128,85 руб. - средства материнского капитала, исходя из принципа равенства долей доли ФИО2, <ФИО>6, <ФИО>5, ФИО3 на право собственности на спорную комнату надлежит определить по 12/100 каждому (457128,85/4/950000). 52/100 доли (492871,15/950000) в праве общей долевой собственности на жилое помещения являются общим совместным имуществом супругов, доли в котором являются равными, то есть по 26/100 доли каждому.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти <ФИО>6 являются его сын – <ФИО>5, супруга ФИО2, отец ФИО4

В судебном заседании установлено, что ФИО4 не претендует на долю в наследственном имуществе.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО5, следует, что после смерти <ФИО>6, последовавшей <дата обезличена>, <дата обезличена> с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>5 (л.д.93—109).

В судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО>6 ФИО2, <ФИО>5 приняли наследство в виде 38/100 долей (из расчета:26/100 (доля в совместно нажитом имуществе) + 12/100 (доля по обязательству материнского (семейного) капитала) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>30, путем обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Иных наследников, претендующих на наследство, судом не установлено, наследник ФИО4 самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляет.

Таким образом, учитывая, что согласно приведенным выше нормам закона, доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, спорное имущество приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала, а обязательство об оформлении спорной квартиры в общую долевую собственность надлежащим образом при жизни <ФИО>6.В. не исполнено, считая установленным принятие ФИО2, <ФИО>5 наследственного имущества, требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>30, доли истцов будут составлять: у ФИО2 57/100 долей (26/100 (доля в совместно нажитом имуществе) + 12/100 долей (доля по обязательству материнского (семейного) капитала) +19/100 (наследственная доля), у <ФИО>5 31/100 долей (12/100 (доля по обязательству материнского (семейного) капитала) + 19/100 (наследственная доля), у ФИО3 12/100 долей (доля по обязательству материнского (семейного) капитала).

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>5, ФИО3, к ФИО4 об определении долей и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО2, <дата обезличена> года рождения (паспорт №) право собственности на 57/100 долю в праве общей долевой собственности квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, площадью 55,3 кв.м.

Признать за <ФИО>5, <дата обезличена> года рождения (№) право собственности на 31/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, площадью 55,3 кв.м.

Признать за ФИО3, <дата обезличена> года рождения (паспорт № право собственности на 12/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, площадью 55,3 кв.м.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на 57/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес обезличен>, площадью 55,3 кв.м, за ФИО2.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на 31/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, площадью 55,3 кв.м, за <ФИО>5.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на 12/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес обезличен>, площадью 55,3 кв.м, за ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак