Дело № 2-4354/2023 УИД 51RS0002-01-2023-000904-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Прищепе ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Первомайский районный суд города Мурманска с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте № № в размере 191056 руб. 74 коп., из которых: 169365 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, 21691 руб. 17 коп. – просроченные проценты.

В обоснование требований указано, что в ПАО Сбербанк от Прищепы ФИО12 (далее также Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи Заемщику кредитной карты № № на сумму 30000 руб. под 17,9% годовых. Таким образом, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом ФИО5 после смерти заемщика заведено наследственное дело № №. За период с 18 июля 2022 года по 21 февраля 2023 года по кредитному договору сформировалась задолженность в указанном размере, которая до настоящего времени не погашена ни заемщиком, ни его наследниками, в связи с чем Банк обратился в суд с указанными требованиями.

Определением Первомайского районного суда города Мурманска гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Прищепе ФИО13, Прищепа ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщиков передано на рассмотрение по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства могут возникать из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 (пункты 1, 2 и 4) Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые Предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2).

Как следует из материалов дела, на основании поступившего в Банк от Прищепа ФИО15 заявления на получение кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен договор, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредитную карту № № с лимитом кредита 80000 руб. под 17,9% годовых. Полная стоимость кредита 19,25% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты погашение задолженности осуществляется ежемесячными обязательными платежами.

Также, на основании поступившего в Банк от Прищепа ФИО16 заявления на получение кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен договор, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредитную карту № № с лимитом кредита 155000 руб. под 17,9% годовых. Полная стоимость кредита 18,069% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты погашение задолженности осуществляется ежемесячными обязательными платежами.

Из заявлений заемщика следует, что он ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка и Тарифами Банка на выпуск и обслуживание банковской карты.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету о даты погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой платежа.

В соответствии с пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Банк свои обязательства по договору выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО4 по кредитной карте за период с 18 июля 2022 года по 21 февраля 2023 года составляет 191056 руб. 74 коп., из которых: 169365 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, 21691 руб. 17 коп. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен, ответчиками не оспорен.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела N №, открытого нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО5 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются ФИО1 (супруга). ФИО6 (сын) отказался от принятия наследства. ФИО6 (сын) в права наследования не вступил, к нотариусу за принятием наследства не обратился.

Из материалов наследственного дела также следует, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, вошло следующее имущество: ? доля в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; ? доля хозяйственной постройки с кадровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; ? доля денежных средств на банковских счетах № №, открытых в ПАО Сбербанк.

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

Стоимость наследственного имущества составила:

? доля в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> - 103000 руб. (рыночная стоимость в соответствии с отчетом, представленным Банком - 206000 руб.);

? доля хозяйственной постройки с кадровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> 3871911 руб. 92 коп. – 3660 руб. 57 коп. (кадастровая стоимость – 7321 руб. 14 коп.);

? доля денежных средств на банковских счетах № №, открытых в ПАО Сбербанк – 710 руб. 27 коп. (1054 руб. 52 коп. + 366 руб. 27 коп. + 0 руб.)

Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество выданы ФИО1

Разрешая спор, оценив в совокупности представленные доказательств и установив, что в нарушение условий кредитного договора у ФИО4 образовалась задолженность в размере 191056 руб. 74 коп., а стоимость наследственного имущества меньше суммы долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества в размере 107370 руб. 84 коп.

Вместе с тем, ответчиком суду представлены квитанции об оплате задолженности от 06 марта 2023 года на сумму 4000 руб., от 03 апреля 2023 года на сумму 4000 руб., от 03 мая 2023 года на сумму 4000 руб., от 02 июня 2023 года на сумму 4000 руб., от 04 июля 2023 года на сумму 4000 руб., от 04 августа 2023 года на сумму 4000 руб. Итого в счет задолженности ответчиком ФИО1 внесено 24000 руб.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с учетом стоимости наследственного имущества, после внесения указанных платежей составила 83370 руб. 84 коп.

Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд исходит из следующего.

Ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением, в которых уведомила, что приняла наследство после смерти супруга ФИО4, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, именно ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик ФИО3 от причитающегося наследства отказался путем подачи заявления нотариусу. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка задолженность в общей сумме 83370 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

С учетом частичного удовлетворения требований, с ФИО1 в пользу Банка надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2701 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Прищепе ФИО17, Прищепа ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать с Прищепа ФИО19 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте в размере 83370 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2701 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина