Дело №

УИД: 50RS0№-14

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Шпунт-Сервис Монтаж» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Шпунт-Сервис Монтаж», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору возмездного оказания услуг в размере 50 778,20 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 3 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику комплекс услуг, а ответчик обязался принять их и оплатить. В связи с тем, что взятые на себя обязательства по оплате услуг истца ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием об оплате задолженности, однако была оставлена последним без удовлетворения. При указанных обстоятельствах истец полагает свои права нарушенными, подлежащими судебной защите.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие не поступало.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, по существу.

Учитывая перечисленные законоположения, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания ответчика надлежаще извещенным о дате слушания дела и рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в его отсутствие, а также в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры и иные сделки являются основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 450 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стать 310 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Шпунт-Сервис Монтаж» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему указанный в п. 1.2. договора комплекс услуг, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, которые указаны в договоре.

Из п. 1.2. и 1.2.1 договора следует, что исполнитель оказывается следующие услуги: отделочные работы.

В п. 3.1. договора стороны договорились, что стоимость услуг исполнителя по договору составляет 138 300 руб. за один месяц и включает в себя компенсацию издержек исполнителя в причитающиеся ему вознаграждение.

Сроки оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3. договора).

Услуги были оказаны истцом ответчику в полном объеме и надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по оплате услуг истца исполнял ненадлежащим образом, а именно услуги были оплачены не в полном объеме - в размере 225 821,80 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены чек №b4fqrqo от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 351,26 руб., чек №m1xoulq от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 028,25 руб., чек №mlz90 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 614,29 руб., чек №b3e7lboy от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 828,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о выплате задолженности в размере 55 171,43 руб., а также о возмещении расходов на составление досудебной претензии в размере 3 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что истцом были оказаны услуги по договору возмездного оказания услуг, которые были выполнены в полном объеме, стоимость которых составила 276600 руб. (138 300 руб. * 2 месяца), обязательства по оплате услуг исполнены ответчиком в размере 225 821,80 руб., то есть ненадлежащим образом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит права истца нарушенными, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В виду изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 50 778,20 руб. (276 600 руб. – 225 821,80 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., поскольку суд находит указанные расходы необходимыми и документально подтвержденными (л.д. 6).

В целях разрешения настоящего спора в досудебном порядке, истец обратился за юридической помощью, в связи с чем им были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению досудебной претензии в размере 3 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным возместить истцу понесенные им расходы на составление досудебной претензии в размере 3 000 руб., поскольку находит указанный размер разумным, соответствующим размеру обычно оплачиваемых денежных средств за подобные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Шпунт-Сервис Монтаж» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, почтовых расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Шпунт-Сервис Монтаж» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гр. РФ серия № №) денежные средства в размере 50 778,20 руб., расходы на оплату услуг по составлению досудебной претензии в размере 3 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Терехова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ