ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Хамагановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0034-01-2023-000642-92) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что согласно договору уступки/переуступки N 1-А от ****год прав требования, между ООО «АРКА» с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью ООО «ГАС Система» с другой стороны, ООО ГАС «Система» является правопреемником по договору займа, заключенному между «должником» и МФК «Рево Технологии» (ООО) (заимодавец).

ООО МФК «Рево Технологии» и должник заключили договор потребительского займа № от ****год, в соответствии с которым кредитор предоставил заемные средства, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. 432, 434 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

На сайте кредитора подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью).

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ-63 Об ЭП - простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В силу ч. 2 ст. 6 указанного закона - информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании полученной заявки, должнику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные должником в соответствии с частью п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Согласно п. 2.9. Общих условий договора потребительского займа, должник получил денежные средства безналичным путем через ООО КБ "ПЛАТИНА" (платежная система) или через партнера (ООО МФК Рево Технологии, на основании ранее заключенного партнерского договора, копию реестра с № и датой заключения соответствующего партнера, прилагаем), в размере, указанном в п. п. 1 индивидуального договора займа - сумма основного долга (ОД).

Должник в соответствии с условиями (ИД) п. п. 2, п. п. 6, обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренные ИД п. п. 4. Обязательства со стороны МФК «Рево Технологии» (ООО), были выполнены полностью. Денежные средства согласно п. п. 1 должник получил.

В соответствии с п. п. 4 индивидуального договора займа заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом. В соответствии с Договором займа заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов), уплачивает заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, фиксированную неустойку (пени) п. п. 12.

Согласно приложению № Расчет начислений и поступивших платежей по договору № от ****год, индивидуальных условий договора займа, общая сумма переданной задолженности на дату уступки составила: 98 159,27 руб., в т.ч. остаток основного долга - 40000 руб., проценты начисленные 58 159,27 с ****год, штраф (пени) 0 руб.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период действия договора, начиная с даты оформления займа, до момента формирования заявления на выдачу судебного приказа - (остаток основного долга * % займа в день)* срок пользования займа с момента передачи прав требования (учитывая начисления до и после передачи права требования): Задолженность по уплате неустойки (пени) Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки штрафа, пени) или порядок их определения, определены п. п. 12 индивидуального договора займа.

Приводит в иске расчет, согласно которому цессионарием за период с ****год по ****год (361 дней) на сумму остатка займа в размере 40 000 руб. по ставке 0,41% в день, начислена сумма процентов в размере 58 656,47 руб.

Также приводит расчет, согласно которому до передачи прав требования за период с ****год до ****год (448 дней) начислена сумма процентов в размере 58 656,47 руб.

Указывает, что в течение всего срока пользования займом должник выплатил 4295,98 руб.

Просит суд: взыскать в пользу ООО «ГАС Система» сумму кредиторской задолженности по договору займа № от ****год с ФИО2 в общем размере 157 312, 94 руб., из них: остаток займа 40 000 руб., проценты начисленные с ****год по ****год в размере 117 312,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 346,26 руб.

Истец ООО «ГАС Система» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее представляла возражение на исковое заявление, согласно которым указывала о незаключенности договора потребительского займа, отсутствие доказательств перечисления денежных средств ответчику, отсутствие доказательств подписания ответчиком документов электронной подписью, наличие противоречий по существенным условиям спорного договора: по сроку и процентной ставке, начисление процентов противоречит действующему закону.

С учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, разъяснений в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ****год N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ****год N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" вступившего в силу с ****год, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от ****год N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ****год N 63-ФЗ "Об электронной подписи" Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ****год N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно Правилам предоставления микрозаймов СМС-код - предоставляемый клиенту посредством СМС-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от ****год N 63-ФЗ "Об электронной подписи". СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от ****год, указавшей данные своего паспорта серии 2515 №, номер телефона <***>, о предоставлении потребительского займа, подписанного ****год цифровой электронной подписью и поданного в МФК «Рево Технологии» (ООО) между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № от ****год, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 40 000 руб. под 149,468% годовых, сроком на 6 месяцев, со сроком действия договора - до полного исполнения заемщиком своих обязательств, общей суммой подлежащих возврату платежей с учетом процентов равной 20 600 руб.

Согласно сведениям, указанным в заявлении сумма транша подлежит перечислению через систему Киберплат для дальнейшего зачисления на карту/счет поставщика услуг/на счет телефонного номера, указанного клиентом в ходе оформления транша. В заявлении и п. 6 Индивидуальных условий договора сумма займа приведен график платежей подлежащих возврату, согласно которому ****год, ****год, ****год, ****год, ****год, ****год подлежит оплате платеж равный 10 100 руб.

Согласно отчету по номеру по исходящим сообщениям ****год в 07:10:33 на номер телефон № направлен код для подтверждения согласия с условиями займа на карту: 9980.

Согласно п. 2.9 Общих условий договора потребительского займа, ФИО2 перечислены денежные средства безналичным путем через платежную систему, что подтверждается сообщением ООО КБ «Платина», который сообщил что ****год в 07:10:44 на карту №******6685, проведен успешный платеж - транзакция № на сумму 40 000 руб.

Согласно отчету по банковской карте ФИО2 5469 1800 1158 6685 ****год в 07:10:39 поступили денежные средства в размере 40 000 руб.

Как следует из ответа TELE2, ФИО2, ****год года рождения, с ****год принадлежит номер телефона <***>

Таким образом, вопреки доводам ответчика-истца ФИО2 займодавцем обязательства по договору потребительского займа были исполнены в полном объеме. Доводы ФИО2 о том, что денежных средств она не получала опровергаются представленными в дело доказательствами.

В нарушение условий договора ответчик-истец обязательства по внесению ежемесячных платежей в установленном договором размере в установленные сроки не исполнил, что привело к образованию задолженности. В течение всего срока пользования займом должник выплатил 4295,98 руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

****год между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «Арка» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными в кредитных договорах сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Общее количество должников, права требования по которым переуступаются и объем неисполненных должниками обязательств указываются в Перечне должников.

Приложением № к договору подтверждается факт передачи прав требований к ФИО2 по договору займа № от ****год в общей сумме задолженности 98 159,27 руб.

****год между ООО «Арка» и ООО «ГАС Система» заключен договор уступки прав требования №-А, по условиям которого к истцу перешло право требования к ФИО2 по договору займа № от ****год в общей сумме задолженности 98 159,27 руб.

Обстоятельств, которые установлены ст. 388 ГК РФ как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

ФИО2 своей подписью удостоверила, что она ознакомлена с условиями договора займа и согласна с ними, в том числе с тем, что общество может уступить свои права (требования) по договору (п. 13 ИУ).

Из приведенных истцом в тексте искового заявления расчетов задолженности следует, что за период с ****год по ****год (361 день) на сумму остатка займа в размере 40 000 руб. по ставке 0,41% в день, начислена сумма процентов в размере 58 656, 47 руб., также за период с ****год до ****год (448 дней) начислена сумма процентов в размере 58 656, 47 руб., итого истец-ответчик просит взыскать в пользу ООО «ГАС Система» сумму кредиторской задолженности по договору займа № от ****год с ФИО2 в общем размере 157 312, 94 руб., из них: остаток займа 40 000 руб., проценты, начисленные с ****год по ****год в размере 117 312, 94 руб.

Согласно положениям Федерального закона от ****год N 151 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа) в редакции Федерального закона от ****год N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с ****год, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)".

Поскольку договор займа заключен ****год, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского кредита - до полуторакратного размера суммы займа.

Указанные требования закона не соблюдены заимодавцем. Так, на первой странице договора потребительского кредита (займа), указана кратность 2 размера суммы предоставляемого потребительского займа.

В данном случае, по договору займа от ****год, сумма начисленных ответчику процентов в размере не должна превышать установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона N 554-ФЗ от ****год, полуторакратный размер суммы займа (40 000 х 1,5), то есть сумму равную 60 000 руб. в связи с чем, учитывая, что заемщиком оплачено 4 245,65 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование займом в размере 55 754,35 руб. В удовлетворении исковых требований ООО «ГАС Система» о взыскании процентов в большем размере суд отказывает.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ****год в общей сумме 95 754, 35 руб., в том числе: сумма займа 40 000 руб., проценты 55 754,35 руб.

Истцом в расчете начислений и поступивших платежей по договору № от ****год указано, что сумма в размере 4 245,65 руб. зачислена в погашение штрафов, тогда как согласно п.4.5 Общих условий договора потребительского займа, в случае если в дату очередного платежа перечисленных Клиентом денежных средств недостаточно для исполнения обязательств Клиента по уплате причитающихся Обществу сумм, указанные денежные средства направляются на погашение задолженности в следующей очередности: в первую очередь – задолженность по процентам; во вторую очередь – задолженность по основному долгу; в третью очередь – штрафы/неустойка, в четверную очередь – проценты, начисленные за текущий период платежей; в пятую очередь – сумма основного долга за текущий период платежей; в шестую очередь – иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором. Таким образом, сумма в размере 4 245, 65 руб. должна быть зачислена в счет погашения задолженности по процентам.

Суд отклоняет доводы ответчика о незаключенности договора потребительского займа.

Возможность оспаривания договора займа по безденежности предусмотрена ст. 812 ГК РФ, согласно которой заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Как уже указывалось выше, в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Судом установлено, что во исполнение договора потребительского займа № от ****год МФК «Рево Технологии» (ООО) были переданы денежные средства заемщику ФИО2, что подтверждено представленными в дело документами, в том числе сообщением ООО КБ «Платина» и отчетом по номеру по исходящим сообщениям. В свою очередь ФИО2 достоверных доказательств в подтверждение своих доводов не представлено.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о доказанности факта получения ФИО2 денежных средств и использовании ею суммы выданного займа в соответствии с условиями договора займа, что подтверждает факт осведомленности ответчика о заключенности оспариваемого договора. Заявляя о незаключенности договора, ответчик не привел достаточного обоснования в подтверждение собственных доводов, не представил доказательств, подтверждающих такие доводы, не указал, какие именно иные документы, кроме представленных в материалы дела стороной истца, в том числе, документы первичного бухгалтерского учета, по ее мнению, могли бы подтвердить факт заключения договора займа в данном случае.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что каких-либо объективных доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что кредитор не выполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа, ФИО2 не представлено, суд отклоняет доводы ответчика о незаключенности договора потребительского займа

Судом установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере 4 346, 26 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2645,57 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 60, 87%).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГАС Система» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№ ООО «ГАС Система» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ****год в размере 95 754,35 руб., в том числе: сумма займа 40 000 руб., проценты 55 754,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2645,57 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Гурулёва

Дата составления мотивированного заочного решения суда – 24 августа 2023 г.