№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Шаталовой Л.В.,

при секретаре Скороваровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что ФИО1, <данные изъяты>, состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Тульской области и является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в налоговые органы. В соответствии с данными Управления ГИБДД по Тульской области за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства: 1) легковой автомобиль <данные изъяты> (дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ); 2) легковой автомобиль <данные изъяты> (дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем ФИО1 начислен транспортный налог в отношении автомобиля <данные изъяты>, за 2019 год в размере 8 500 рублей и за 2020 год в размере 8 500 рублей; в отношении легкового автомобиля <данные изъяты>, за 2019 год в размере 1 035 рублей и за 2020 год в размере 1 035 рублей. ФИО1 по месту регистрации направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не было оплачено, в связи с чем в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате за 2019 год транспортного налога в размере 9 535 руб. и пени в размере 97,26 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, направлено требование № об уплате за 2020 год транспортного налога в размере 9 535 руб. и пени в размере 30,99 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность в требованиях об уплате налога взыскивалась в порядке приказного производства, а именно УФНС России по Тульской области обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области о взыскании задолженности по налогам и пени; мировым судьей судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, но на основании возражений ФИО1 мировым судьей судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать со ФИО1 транспортный налог в размере 19 070 руб. (за 2019 год – 9 535 руб., за 2020 год – 9 535 руб.), пени в размере 128,25 руб. (за 2019 год – 97,26 руб., за 2020 год – 30,99 руб.), а всего на общую сумму 19 198,25 рублей (л.д. 4-6).

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В силу ч.ч. 6, 8, 9 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд, осуществляя административное судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 39 Постановления Пленума от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Административный ответчик ФИО1 о судебном заседании извещался судом надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу места жительства, указанному в административном исковом заявлении, который является также местом его регистрации, однако судебное извещение возвращено отправителю за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что меры к извещению административного ответчика были предприняты.

Таким образом, суд признает неявку административного ответчика ФИО1 неуважительной; административный ответчик ФИО1 не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по месту его жительства извещения о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом были предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налогового органа (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ).

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно сведениям органов МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области и выписке из государственного реестра транспортных средств за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: 1) легковой автомобиль <данные изъяты>, мощностью двигателя 170 л.с. - с ДД.ММ.ГГГГ; 2) легковой автомобиль <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства, при этом в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. налоговая ставка составляет 2,5 руб.; в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно составляет 5 руб. (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз. Указанное ограничение размера уменьшения налоговых ставок законами субъектов Российской Федерации не применяется в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 150 л.с. (до 110,33 кВт) включительно (п. 2 ст. 361 Налогового кодекса РФ).

Статьей 5 Закона Тульской области от 28.11.2002 № 343-ЗТО «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки, при этом в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно составляет 11,5 руб.; в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно составляет 50 руб.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уплаты транспортного налога не имеется.

При подаче ФИО1 возражений на судебный приказ о взыскании транспортного налога и пени им были представлены копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, и копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 48-52).

В силу п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются объектом налогообложения.

По смыслу приведенных норм закона обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения этим налогом. При этом главой 28 Налогового кодекса РФ не предусмотрено освобождение налогоплательщика от уплаты транспортного налога в случае, если у него отсутствует зарегистрированный на это лицо объект налогообложения. Поскольку обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), то лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения данным транспортным средством.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Тульской области за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ; и легковой автомобиль <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на представленные копии договоров купли-продажи.

В связи с этим факт совершения сделок по продаже автомобилей без снятия транспортных средств с регистрационного учета не является основанием для прекращения обязанности по уплате транспортного налога в соответствии с приведенными выше нормами законодательства о налогах и сборах.

При таком положении ФИО1, на которого были зарегистрированы в 2019 году и в 2020 году транспортные средства: <данные изъяты>, и <данные изъяты>, является плательщиком транспортного налога на указанные автомобили.

В связи с чем налоговым органом ФИО1 был начислен транспортный налог, при этом налог исчислен как произведение налоговой базы (мощности двигателя, выраженной в лошадиных силах) и налоговой ставки и составил за 2019 год за автомобиль <данные изъяты>, - 8 500 рублей (170 л.с. (налоговая база) х 50 руб. (налоговая ставка) х 12 (количество месяцев владения в году)/12), при этом такой расчет произведен с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде (12 месяцев); за 2020 год за автомобиль <данные изъяты>, - 8 500 рублей (170 л.с. (налоговая база) х 50 руб. (налоговая ставка) х 12 (количество месяцев владения в году)/12), при этом такой расчет произведен с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде (12 месяцев).

Кроме того, налоговым органом ФИО1 был начислен транспортный налог, при этом налог исчислен как произведение налоговой базы (мощности двигателя, выраженной в лошадиных силах) и налоговой ставки и составил за 2019 год за автомобиль <данные изъяты>, - 1 035 рублей (90 л.с. (налоговая база) х 11,5 руб. (налоговая ставка) х 12 (количество месяцев владения в году)/12), при этом такой расчет произведен с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде (12 месяцев); за 2020 год за автомобиль <данные изъяты>, - 1 035 рублей (90 л.с. (налоговая база) х 11,5 руб. (налоговая ставка) х 12 (количество месяцев владения в году)/12), при этом такой расчет произведен с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде (12 месяцев).

Таким образом, сумма транспортного налога за 2019 и 2020 годы, подлежащая уплате ФИО1, составляет 19 070 рублей (8 500 рублей + 8 500 рублей + 1 035 рублей + 1 035 рублей).

В силу ст. 363 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что в адрес ФИО1 посредством почтовой связи было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, транспортного налога за 2019 год в размере 9 535 рублей (8 500 рублей + 1 035 рублей) (л.д. 13), а поскольку данный налог не был уплачен, то согласно расчету административного истца сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 97,26 руб. (9 535 руб. х 4,25 % (ставка рефинансирования) х 1 / 300 х 72 дня просрочки).

Также судом установлено, что в адрес ФИО1 посредством почтовой связи было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, транспортного налога за 2020 год в размере 9 535 рублей (8 500 рублей + 1 035 рублей) (л.д. 19), а поскольку данный налог не был уплачен, то согласно расчету административного истца сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 30,99 руб. (9 535 руб. х 4,25 % (ставка рефинансирования) х 1 / 300 х 13 дней просрочки).

Пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога представляет собой извещение налогоплательщика об имеющейся недоимке и о необходимости уплатить ее, а также начисленные на момент оформления требования пени в установленный срок. В требовании указываются, в частности, подлежащие уплате суммы недоимки и пеней, меры по их взысканию в случае неисполнения требования (пункт 1, 2, 4, 8 статьи 69, пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с положениями, закрепленными в пунктах 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Требование о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что налоговым органом с соблюдением положений ст. 70 Налогового кодекса РФ было направлено в адрес ФИО1 требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 9 535 руб. и пени в размере 97,26 руб. (по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9-11).

Также судом установлено, что налоговым органом с соблюдением положений ст. 70 Налогового кодекса РФ было направлено в адрес ФИО1 требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 9 535 руб. и пени в размере 97,26 руб. (по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 15-17).

Впоследствии налоговым органом было подано ДД.ММ.ГГГГ заявление мировому судье судебного участка № Ефремовского судебного района о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, после чего мировым судьей судебного участка № Ефремовского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налогов (л.д. 43-47).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области на основании представленных возражений налогоплательщик ФИО1 было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании налоговых платежей (л.д. 54), после чего ДД.ММ.ГГГГ в Ефремовский межрайонный суд Тульской области поступило заявление о взыскании задолженности по налогам и пени, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Законных оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате вышеуказанных налогов и пени за спорный период суд не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам и пени в заявленном размере.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым, в том числе судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Порядок уплаты налогов и сборов регулируется нормами налогового законодательства Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме (ст. 333.18 Налогового кодекса РФ).

Порядок зачисления доходов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации регулируется нормами бюджетного законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч. 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 111 данного Кодекса, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ.

Принимая во внимание изложенное, и исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, суммы, подлежащей взысканию с административного ответчика недоимки в размере 19 198,25 руб., с административного ответчика ФИО1 в доход муниципального образования город Ефремов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 767,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с налогоплательщика – ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 9 535 рублей и пени в размере 97,26 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 9 535 рублей и пени в размере 30,99 рублей, а всего на общую сумму 19 198 рублей 25 коп.

Взыскать с налогоплательщика – ФИО1, <данные изъяты>, в доход муниципального образования город Ефремов государственную пошлину в размере 767 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.07.2023.

Председательствующий Л.В. Шаталова