№ 2-1538/2025 (УИД 58RS0017-01-2025-002713-35)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года г. Кузнецк Пензенской области
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,
при секретаре судебного заседания Ольховатской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-002713-35 по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между сторонами заключен договор потребительского микрозайма от 14.12.2024 №.
По условиям договора микрозайма истец предоставил ответчику микрозайм на сумму 420000 руб. на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 106% годовых (0,29% в день).
Денежные средства получены заемщиком 14.12.2024 на банковскую карту №.
Факт выдачи заемщику 14.12.2024 суммы 420000 рублей на банковскую карту №, подтверждается справкой РНКО.
По состоянию на 23.10.2025 ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга - 420000 рублей; проценты по договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: 420000 (сумма предоставленного займа) * 0,29 (процент в день) * 313 (количество дней пользования) - 0 (сумма платежей, внесенных ответчиком) = 381774,26 рублей; неустойка - 38610,33 рублей; общая сумма платежей, внесенных ответчиком, составляет: 0 рублей.
Итого общая сумма задолженности по договору микрозайма № за период с 14.12.2024 по 23.10.2025 с учетом оплат составляет: 420 000 (основной долг) + 381 774,26 (проценты) + 38 610,33 (неустойка) = 840384,59 рублей.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения ст. 129, 808-811 ГК РФ, просили взыскать с взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительское микрозайма от 14.12.2024 № в размере 840384,59 руб.: 420000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 381774,26 руб. - сумма задолженности по процентам за период с 14.12.2024 по 23.10.2025; 38610,33 руб.- сумма неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 21808 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Корона» не явился, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом и своевременно. При этом в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, в том числе путем направления почтового извещения по адресу ее постоянной регистрации (месту постоянного жительства). Какой-либо позиции на исковые требования ответчиком на день судебного разбирательства по существу не представлено, также как заявлений о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие и доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.
Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).
Исходя из изложенного, ФИО1, зарегистрированная по адресу своего постоянного проживания: <адрес>, не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
При таком положении неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, изучив исковое заявление вместе с расчетом заявленных требований, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, в рамках заочного производства, пришел к следующему.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделка считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (абз. 1).
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Исходя из содержания положений ст. 809 ГК РФ истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему (если таковые предусмотрены договором либо предъявлены в силу закона).
В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться неустойкой.
В п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с названной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В судебном заседании установлено, что 14.12.2024 между ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключен договор займа № (индивидуальные условия договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства) на сумму 420000 руб. на срок 24 календарных месяца. Полная стоимость потребительского займа – 106,009% годовых. Процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 106,000 % годовых (п. 4). Кредитор по своему усмотрению имеет право взыскать с заемщика неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате за пользование микрозаймом начисленных процентов. Неустойка, в случае ее взыскание кредитором, составляет 20 % годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном общими условиями (п. 12.). В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из настоящего договора микрозайма, заключенного между заемщиком и кредитором, залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство, указанное в п. 18 настоящих индивидуальных условий (п. 17). Транспортное средство Лада 217030 Приора, регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2013 (п. 18). Стороны и согласовали стоимость предмета залога в размере 451977 руб. (п. 19).
Согласно графику платежей ежемесячный платеж по указанному договору микрозайма составлял 42717 руб., последний платеж – 42 722 руб., дата первого платежа 14.01.2025, дата последнего платежа 14.12.2026.
Из электронной формы заявления от 14.12.2025 на предоставление микрозайма, подписанной ответчиком ФИО1, следует, что она ознакомлена и согласна с правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Корона», информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, общими условиями договора потребительского микрозайма, общими условиями договора залога, соглашением об организации защищенного документооборота, соглашением об исполнении обязательств по договору микрозайма посредством использования сервисов, позволяющих осуществлять списание денежных средств с банковской карты должника (эквайринговых сервисов).
Указанные документы подписаны аналогом собственноручной подписи (электронной подписью).
Получение ФИО1 денежных средств в сумме 420 000 руб. по указанному договору микрозайма подтверждается сведениями об операции «Перечисление денежных средств на карту» от 14.12.2024 РНКО «Платежный центр» (ООО).
Таким образом, ООО МКК «Корона» полностью исполнило принятые на себя по договору микрозайма обязательства.
Указанные обстоятельства, в том числе заключение с ООО МКК «Корона» 14.12.2024 договора потребительского микрозайма № и получение на его основании заемных средств в сумме 420000 руб. ФИО1 в установленном законом порядке в соответствии со ст. 12, 56-57, 59-60, 71 ГПК РФ не оспаривалось и не опровергнуто.
Однако ответчик свое обязательство по возврату суммы микрозайма не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 840 384,59 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 420000 рублей; сумма задолженности по процентам за период с 14.12.2024 по 23.10.2025 – 381 774,26 руб.; сумма неустойки (пени 20 % за неуплату в срок) - 38 610,33 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Оснований сомневаться в правильности названных документов у суда не имеется и доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56-57, 59-60, 71 ГПК РФ не предоставлено.
Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями названного договора займа, являются математически верными и правильными. Со стороны ответчика контррасчет суду не предоставлен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Исходя из положений указанного договора займа, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств перед ООО МКК «Корона» с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительское микрозайма от 14.12.2024 № в размере 840384,59 руб., из которых: 420 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 381774,26 руб. - сумма задолженности по процентам за период с 14.12.2024 по 23.10.2025; 38610,33 руб. - сумма неустойки.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа представлено платежное поручение от 13.11.2025 № 54703 на сумму 21808 руб.
Таким образом, исходя из полного удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа в общем размере 840384,59 руб., а также на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд счел необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 21808 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма от 14.12.2024 № в размере 840 384 (восемьсот сорок тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 59 коп., из которых: 420000 (четыреста двадцать тысяч) руб. - сумма задолженности по основному долгу; 381774 (триста восемьдесят одна тысяча семьсот семьдесят четыре) руб. 26 коп. - сумма задолженности по процентам за период с 14.12.2024 по 23.10.2025; 38610 (тридцать восемь тысяч шестьсот десять) руб. 33 коп. - сумма неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 21808 (двадцать одна тысяча восемьсот восемь) руб.
Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии такого решения в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 12.01.2026.
Судья подпись Т.Ф. Исаева
Копия верна.
Судья
Секретарь с/з