РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июля 2022 года

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РСВ» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» (далее ООО, истец) обратилось с иском о взыскании задолженности по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере . 65 коп. (в том числе: .- основной долг, проценты), расходов на оплату госпошлины –

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Самит» и ФИО4 был заключен Договор №, по которому ответчице предоставлен заем в размере руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 204% годовых. На основании Договора возмездной уступки прав требования (цессии) №-РСВ от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло к ООО «РСВ». Учитывая неисполнение ответчицей своих обязательств по погашению займа и уплате процентов, истец обратился в суд.

Стороны, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дела в его отсутствие (л.д.5 оборот), от ФИО2 поступило заявление о пропуске срока исковой давности (ходатайство - л.д.56).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Частями 1, 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Самит» и ФИО4 был заключен Договор №, по которому ответчице предоставлен заем в размере № на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 204% годовых (индивидуальные условия, график платежей л.д. 4-7, общие условия л.д.9-18).

Оплата по договору займа должна осуществляться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, путем внесения денежных средств в размере . (п. 6 индивидуальных условий - л.д.4).

Займодавец свои условия выполнил, ответчица пользовался заемными средствами (расходный кассовый ордер - л.д.8), заем не возвратила, доказательств обратного не представила.

На основании Договора возмездной уступки прав требования (цессии) №-РСВ от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло к ООО «РСВ» (договор л.д.18 оборот-29, реестр должников – л.д.37).

Статья 195 ГК РФ гласит, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пунктах 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Суд соглашается с заявлением ответчицы о пропуске срока исковой давности, который начал течь по каждому платежу отдельно с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата всего займа – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по все платежам срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец с пропуском срока исковой давности направил заявление о вынесении судебного приказа к Мировому судье судебного участка № о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, при этом вынесенный Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был по заявлению ответчицы отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Настоящее исковое заявление было направлено почтой 04.04.2022 (л.д. 46).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

При заключении договора уступки прав истец был уведомлен о периоде просрочки ответчицы (выписка из реестра должников - л.д.37).

Пропуск срока исковой давности по основному требованию исключает взыскание процентов и неустоек за пределами пропуска такого срока.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, приостановления или перерыва срока (ст. ст. 202, 203, 205 ГК РФ), истцом не представлено.

Государственная пошлина при отказе в иске истцу не возмещается (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «РСВ» (ИНН № в удовлетворении исковых требований ФИО4 (ИНН № о взыскании задолженности по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере коп., государственной пошлины в размере

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина