Решение по делу № 2-1051/2023 от 24.08.2023 - о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за счет наследственного имущества.

Производство №2-1051/2023

УИД 28RS0023-01-2023-001100-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Насветовой Е.И.,

при помощнике судье Астафьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖДК-Энергоресурс» к наследникам умерших ФИО1, ФИО2 – ФИО3, ФИО4 как законному представителю несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖДК-Энергоресурс» обратилось в суд с данным иском к наследникам умерших ФИО1, ФИО2, указав в обоснование, что общество оказывало ответчику услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на основании фактического подключения по адресу: <адрес>. Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного жилого помещения являются ФИО1, ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за предоставленные коммунальные услуги по лицевому счету №, открытого на имя ФИО2 составляет 185892,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе пени 38843,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно Реестра наследственных дел в отношении наследодателей ФИО1, ФИО2 открыты наследственные дела у нотариуса <данные изъяты>., <данные изъяты>

На основании изложенного просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умерших ФИО1, ФИО2 задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 049,28 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 537,51 руб., с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 195,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 735,65 руб.

Истец ООО «ЖДК-Энергоресурс», представитель третьего лица администрации города Тынды, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 как законный представитель несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Частью 3 ст. 54 ГК РФ установлено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия ненадлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно сообщению Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тындинский» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из ответа на судебный запрос отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судебная корреспонденция, неоднократно направленная в адрес ответчиков ФИО4, ФИО3 по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Учитывая, что лицо, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании вышеназванной нормы и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (принадлежащего ему имущества).

В соответствии со статьей 678 ГК РФ, ЖК РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Как установлено судом, ООО «ЖДК-Энергоресурс» на основании концессионного соглашения от 09 августа 2016 года, заключенного с муниципальным образованием «город Тында» Амурской области, оказывает услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории города Тында, в том числе в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами: копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 07 декабря 2018 г. № 141-прт, от 23 сентября 2016 г. № 108-пр/в.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности принадлежало умершим ФИО1, ФИО2

Из материалов дела также следует, что на имя ФИО2 открыт лицевой счет №.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ФИО2 признана умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ЖДК-Энергоресурс» просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умерших ФИО1, ФИО2 задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 049,28 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 537,51 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума N 9).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, обязанных нести ответственность по долгам наследодателя, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника за спорный период.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 умерли, по имеющимся на день смерти наследодателей обязательствам несут ответственность ее наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

При этом суд при рассмотрении данного спора по существу, полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Спорный объект недвижимости в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, приобретен ФИО1, ФИО2 в период брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака №.

Из ответа на судебный запрос Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за гражданкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не проводились.

Согласно информации МО МВД России «Тындинский» от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы транспортные средства: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За гражданкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы транспортные средства: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из ответа УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении объекта недвижимого имущества, поименованного в запросе, налог на имущество с ДД.ММ.ГГГГ не исчислялся, к уплате не предъявлялся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения об открытых счетах в банках в отношении ФИО1 отсутствуют. Сведения об открытых счетах в отношении ФИО2 отражены в приложении. Обращаем внимание, сведения о счетах (вкладах) физических лиц представляются банками в налоговые органы в соответствии с п. 1 ст. 86 Налогового кодекса Российской Федерации с 01.07.2014. Информацией о ранее открытых физическими лицами счетах в банках (если такие счета не закрывались, либо по ним не было изменений) налоговые органы не располагают.

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ и находящегося в производстве нотариуса Тындинского нотариального округа <адрес> <данные изъяты>, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий от имени гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО5, от имени которой действует ФИО4, ФИО6, от имени которого действует ФИО4, есть ещё наследник - ФИО3, принявший наследство.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 иными лицами из материалов наследственного дела не усматривается.

Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в материалах указанного наследственного дела не имеется, однако, как разъяснено п. 7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Поскольку, согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, наследниками фактически принявшими наследство после смерти ФИО1 в виде транспортных средств: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объекта недвижимости – жилого помещения по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 232857,58 рублей, являются ФИО5, от имени которой действовал ФИО4, ФИО6, от имени которого действовал ФИО4, и ФИО3, которые в данном случае отвечают по долгам перед ООО «ЖДК – Энергоресурс» за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Каких-либо возражений относительно стоимости указанного имущества, а равно доказательств, подтверждающих иную стоимость данного имущества, сторонами в ходе рассмотрения дела не представлено.

Истец в просительной части указывает, что с наследников умерших ФИО1, ФИО2 задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 049,28 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 537,51 руб.

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за оказанные коммунальные услуги образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 049,28 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что заявленная ко взысканию сумма задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги с сентября 2020 года образовалась после смерти наследодателя ФИО2, а часть с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя ФИО1, то есть не является долгом указанных наследодателей перед ООО «ЖДК-Энергоресурс» с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а предметом спора является задолженность, образовавшаяся после смерти ответчика – наследодателя ФИО1, являющегося собственником квартиры, оснований считать спор возникшим из правоотношений о долгах наследодателя, перешедших к наследникам в порядке универсального правопреемства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Заявленные истцом требования в ходе рассмотрения дела не изменялись.

В силу статей 131, 39 ГПК РФ основания и предмет иска определяет истец. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Таким образом, определение подлежащего при разрешении спора закона производится судом на основании изложенных сторонами обстоятельств дела, соответствие действительности которых устанавливается судом исходя из представленных ими доказательств. Учитывая, что истец настаивал на возникновении у наследников, которым является <данные изъяты> обязанности по погашению долгов наследодателя, наличие которых судом не установлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В силу норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации только истец определяет основание иска - обстоятельства, на которые он ссылается, обосновывая свои требования, а также предмет иска - свое материально-правовое требование к ответчику, поэтому суд не имеет возможности удовлетворить требования истца по иным, не заявленным истцом основаниям. Нарушение данного принципа диспозитивности повлекло бы нарушение принципа состязательности сторон - основополагающего принципа гражданского процесса, установленного статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ. При этом рассматриваемый спор не относится к категории исков, по которым суд вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципами гражданского судопроизводства лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав.

Свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения ими процессуальных действий. Право определения предмета иска и его основания, как и способа защиты права, принадлежит истцу, в связи с чем, все иные формулировки и толкование требований судом, а не истцом, означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что требования истца заявлены именно к наследникам и именно о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, то есть по долгам наследодателя, приходит к выводу, что с наследников умершего

ФИО1 в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по день смерти наследодателя, – по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Так, исходя из представленного истцом расчета, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислено 40 291,36 рулей, то есть по 5 036,42 рублей в месяц. В ДД.ММ.ГГГГ также начислено 5 036,42 рублей, соответственно, по ДД.ММ.ГГГГ – 3 086,84 рублей.

Таким образом, учитывая период образования задолженности наследодателя, с ответчиков солидарно за счет наследственного имущества подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 378,2 рублей ((5036,42*8) + 3086,84), отказав в удовлетворении иска в остальной части.

При этом суд учитывает, что размер стоимости наследственного имущества превышает размер требуемой к взысканию задолженности.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности наследодателем ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 12 537,51 руб. и в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 195,91 рублей.

Вместе с тем суд учитывает, что пеню истец просит взыскать в том числе за период задолженности, образовавшейся после смерти ФИО1, однако, исходя из изложенных выше разъяснений, поскольку после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, объем которых с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, подлежит определению на момент смерти наследодателя, начисление пени по кредиту после смерти должника является незаконным, в связи с чем, задолженность образовавшаяся со дня открытия наследства выплачивается наследниками за счет собственного, а не наследственного, как того просит истец, имущества. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пеня, образовавшаяся по день смерти наследодателя, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 308,95 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32,24 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,55 рублей, итого 348,74 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая период за который согласно исковых требований истец просит взыскать пени, а также принимая во внимание период образования задолженности и, соответственно, начисления на нее пени, произведение оплаты задолженности за период по дату смерти ФИО1, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с наследников за счет наследственного имущества образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени, в связи с чем отказывает в их удовлетворении.

В данном случае суд считает необходимым указать, что истец не лишен права на обращение в суд к надлежащим ответчикам о взыскании платежей за заявленный им период, обязанность по уплате которых к моменту смерти наследодателя не наступила.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 917,85 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, стоимость иска 176 782,70 рублей которого соответствовала 4 735,65 рублей.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Руководствуясь положениями п. 13 ч. 1 ст. 333.20, ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным взыскать в пользу истца государственную пошлину с ответчиков ФИО3, ФИО4, как законного представителя несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, в солидарном порядке понесенные расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере 1 171,36 рубль (43726,94*4735,65/176782,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЖДК-Энергоресурс» к наследникам умерших ФИО1, ФИО2 – ФИО3, ФИО4 как законному представителю несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за счет наследственного имущества, - удовлетворены в части.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс», ОГРН №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 378 рублей 20 копеек пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 171 рубль 36 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ООО «ЖДК-Энергоресурс» к наследникам умерших ФИО1, ФИО2 – ФИО3, ФИО4 как законному представителю несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за счет наследственного имущества,- отказать.

Ответчики вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Насветова Е.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2023 года.