Дело № 2-2054/2025

УИД 70RS0002-01-2025-003530-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бабьевой Н.В.,

при секретаре Черняевой А.Ф.,

с участием представителя ответчика Емельянова О.Н., действующего на основании ордера адвоката № 25/783 от 01.10.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО2, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору <номер обезличен> от 04.06.2018 в размере 25468,29 руб., а также сумму денежных средств в размере 4000 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04.06.2018 банком и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер обезличен> путем акцепта банком оферты заемщика о заключении кредитного договора. В рамках данного договора банк открыл заемщику банковский счет, выпустил на его имя банковскую карту и осуществил кредитование счета. В период пользования картой клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение принятых на себя обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не произвел возврат предоставленного кредита. 04.06.2021 банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 25468,29 руб. не позднее 03.07.2021, однако требование банка клиентом не исполнено. Банку стало известно о смерти ФИО2 17.02.2024, после его смерти нотариусом открыто наследственное дело.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика определением суда (протокольным) от 28.08.2025, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав в обоснование, что она действительно приняла наследство после смерти супруга ФИО2, который имеет задолженность по кредитному договору с АО «Банк Русский Стандарт». Однако ее супруг погиб при исполнении воинского долга как участник специальной военной операции, в связи с чем его обязательства по кредитному договору прекращаются.

Представитель ответчика адвокат Емельянов О.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал позицию своего доверителя, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ФИО2 погиб при выполнении им боевых задач в период проведения специальной военной операции, что влечет прекращение его обязательств по кредитным договорам, заключенным до момента отправки на СВО.

Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 04.06.2018 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением <номер обезличен>, в котором он просил банк предоставить ему кредит с лимитом кредитования и заключить с ним договором потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия кредитования счета «Русский Стандарт», а также предложил банку на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» и Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить платежную карту, а также активировать услугу СМС-сервис.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) клиента являются действия банка по открытию клиенту счета. Кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций с использованием карты, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году. По окончании каждого расчетного периода банк направляет клиенту счет-выписку, которая содержит все операции, отраженные на счете в течение расчетного периода, баланс на начало и конец расчетного периода, сумму задолженности на конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты. В случае, если в срок, указанные в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. Ввиду того, что клиент, пропуская минимальный платеж, не подтверждает свое право на пользование картой в рамках договора, банк вправе осуществить блокирование карты. Срок погашения задолженности по договору, включая возврат банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентов в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п.п. 2.2.2, 4.3, 4.8, 4.13, 4.15, 4.17 Условий).

АО «Банк Русский Стандарт» предложение ФИО2 приняло, открыло банковский счет и выдало заемщику банковскую карту с предоставленным по ней кредитным лимитом, в рамках которого ФИО2 воспользовался денежными средствами, совершив расходные операции по карте с использованием лимита кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета и информацией о движении денежных средств по договору <номер обезличен> за период с 04.06.2018 по 21.07.2025.

Таким образом, ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили 04.06.2018 договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <номер обезличен>.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из выписки по лицевому счету, минимальные платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в январе 2021 года погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов по кредиту прекратилось, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

04.06.2021 АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО2 заключительный счет-выписку, в соответствии с которым потребовало погасить образовавшуюся задолженность по кредитной карте в размере 25468,29 руб. в срок до 03.07.2021.

Согласно свидетельству о смерти серии II-OM № 518053, выданному Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области 23.03.2024, ФИО2, <дата обезличена> года рождения, умер 17.02.2024 в г. Авдеевка Ясиноватского района Донецкой Народной Республики.

Обязательства по кредитному договору остались неисполненными.

Из материалов наследственного дела № 38029647-78/2024, открытого после смерти ФИО2, усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство, является его супруга ФИО1, которой 20.08.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2, является должником по обязательствам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и соответственно надлежащим ответчиком по делу.

Факт заключения кредитного договора ФИО2 и наличия по нему задолженности ответчиком ФИО1 при рассмотрении дела не оспаривалось.

Однако, суд полагает заслушивающими внимания доводы ответчика относительно необходимости прекращения кредитных обязательств умершего заемщика, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи, заключенным ими до дня участия лица в специальной военной операции.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Согласно извещению военного комиссариата города Томск Томской области от 22.04.2024 № 2/4/1746, направленного в адрес ФИО1, ее муж рядовой ФИО2, <дата обезличена> года рождения, погиб 17.02.2024 при выполнении задач в ходе специальной военной операции по территории ДНР, ЛНР и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Кроме того, в соответствии с информационным письмом к Указу Президента Российской Федерации от 08.07.2024 № 571сс рядовой ФИО2 посмертно награжден орденом мужества, о чем выдано специальное удостоверение к государственной награде.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральный закон от 07.10.2022 № 377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона.

Действие положений статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 07.10.2022 № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 Федерального закона 07.10.2022 № 377-ФЗ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к наследнику ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению истцу ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 04.06.2018 в размере 25468,29 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Бабьева

Мотивированный текст решения суда составлен 16.10.2025.