Дело №2-4156/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Спиридонове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Экспериментальный» о признании решения отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК от 12.06.2021 года в части исключения истца из членов ЖСК недействительным, признании решения отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК в части выбора председателя ЖСК и председателя ревизионной комиссии недействительным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования с учетом уточнения обосновывает тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., а также членом ЖСК «Экспериментальный». 12.06.221г. по инициативе ответчика состоялось отчетно-выборное общее собрание членов ЖСК «Экспериментальный». Было принято решение в том числе об избрании нового состава Правления ЖСК и Ревизионной комиссии, а также об исключении истца из членов ЖСК. Истец считает, что собрание было проведено с нарушением норм действующего законодательства. На стенде при ознакомлении с информацией о проведении общего собрания в повестке дня не было информации об исключении истца из членов ЖСК, общее собрание собственников не праве принимать решение по вопросам, не включённым в повестку для данного собрания, а также изменять повестку. Нарушен п.3 ст.46, на доске объявления было размещено только часть протокола от 12.06.2021г. На сайте ЖСК «Эспериментальный» протокол отсутствует. Ответчиком было нарушено право истца на ознакомление с информацией и (или) материалами, содержащими в повестке дня общего собрания в соответствии с п.5 ч.5 ст. 45 ЖК РФ. Просит признать решения отчетно - перевыборного собрания членов ЖСК «Экспериментальный» от 12.06.2021г. в части исключения из членов ЖСК «Экспериментальный» ФИО1 недействительным; признать решение отчетно - перевыборного собрания членов ЖСК «Экспериментальный» в части выбора председателя ЖСК и председателя ревизионной комиссии недействительным; взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 100 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца понесённые судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования с учётом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Председатель ЖСК «Экспериментальный» ФИО2, представитель ответчика адвокат Черных Е.Ю. в судебное заседание явились, возражали по заявленным требованиям, поскольку собрание проведено с соблюдением норм действующего законодательства, имелся кворум. Истец является не плательщиком, в связи с чем был исключён из членов ЖСК. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Мосжилинспекция ЮАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 116 ЖК РФ, высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Согласно ст. 117 ЖК РФ, общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

В силу ст. 118 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.

Также ст. 119 ЖК РФ предусмотрено, что Председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

Согласно положениям ст. 44.1 ЖК РФ, п.3 ст. 47 ЖК РФ установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очного, заочного и очно-заочного голосования.

Согласно ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 182.1 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ, в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В силу ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом установлено, что истец является членом ЖСК «Экспериментальный» и собственником квартиры по адресу: ....

Согласно протоколу общего собрания №1/21 от 12.06.2021г., в указанную дату было проведено годовое общее собрание собственников помещений (членов ЖСК «Экспериментальный»). Общее количество голосов собственников помещений соответствовало 16 980,6 кв.м голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, собственников помещений (членов ЖСК) – 11 418,3 кв.м. (257 собственников, 67,243 % голосов от общего числа голосов собственников помещений). Кворум 66,667% голосов - в наличии. Присутствовали 201 человек, кворум 159 человек.

На повестку для общего собрания были поставлены вопросы: 1) отчет о работе Правления ЖСК в 2020 г. 2) отчет Ревизионной комиссии о финансово- хозяйственной деятельности ЖСК в 2020г. 3) прения по отчетам 4) решения организационно - хозяйственных вопросов, в том числе исключение членов ЖСК 5) выборы нового состава Правления и Ревизионной комиссии.

Согласно решению общего собрания, указанного в Протоколе 1/21 от 12.06.2021, истец был исключён из членов ЖСК и переизбран состав Правления и Ревизионной комиссии.

Протокол общего собрания от 12.06.2021г. подписан председателем собрания ФИО2, секретарём собрания ФИО3, счетной комиссией ФИО4 ФИО3.

Факт извещения о проведении общего собрания истец не оспаривал. Из искового заявления следует, что истец узнал о проведении собрания в том числе ознакомившись с повесткой собрания на общедомовом стенде.

В соответствии с материалами дела на общем собрании 12.06.2021г. присутствовало 201 собственник (в том числе представителей собственников по доверенности).

В соответствии с ч. 3 ст. 46 ЖК РФ в общедоступных местах была размещена информация о решениях, принятых общим собранием собственников членов ЖСК. Данный факт также не отрицается стороной истца.

В материалы дела представлены уведомления с планируемой повесткой голосования, соответствующей вопросам, по которым проводилось собрание в соответствии с протоколом.

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии по данному делу нарушения прав истца, поскольку его доля в общей собственности не могла повлиять на принятое общим собранием решение.

Также суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств существенных нарушений ответчиком его прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. В данном случае подлежат применению сроки, установленные ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Первоначально истец обратился в суд 10.12.2021 года (л.д. 10), исковое заявление было оставлено без движения, впоследствии возвращено истцу в связи с неустранением недостатков. Исходя из изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцу было известно о проведении общего собрания 12.06.2021г. и он должен был знать о его результатах, поскольку ответчиком подтверждено доведение до всех жителей дома сведений о результатах собрания путем вывешивания соответствующего протокола. Учитывая дату первоначальной подачи иска, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с иском о признании собрания недействительным не пропущен истцом.

Вместе с тем, учитывая изложенное выше, представленные доказательства в их совокупности, законных оснований для удовлетворения требования истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЖСК «Экспериментальный» о признании решения отчетно - перевыборного собрания членов ЖСК от 12.06.2021 года в части исключения истца из членов ЖСК, в части выбора председателя ЖСК и председателя ревизионной комиссии недействительным, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: