Дело №

УИД: №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Канаковой З.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту – АО «Совкомбанк Страхование») о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор КАСКО № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого застрахованы имущественные интересы, связанные с рисками «Ущерб», «Хищение/угон – утрата застрахованного транспортного средства при обстоятельствах, не оговоренных в п. 5.3.1 и п. 5.3.2 правил страхования, в результате угона, кражи, грабежа, разбоя», «Хищение/угон – утрата застрахованного транспортного средства при обстоятельствах, оговоренных в п. 5.3.1 и п. 5.3.2 правил страхования, в результате угона, кражи, грабежа, разбоя».

Договор КАСКО заключен и действует в соответствии с правилами комплексного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма по договору КАСКО по риску «Ущерб» составляет № руб.

Размер страховой премии по договору КАСКО составляет № руб.

Страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется путем восстановительного ремонта на станции технического осмотра автомобилей по направлению страховщика/станции технического осмотра автомобилей дилера по направлению страховщика.

Если условиями договора предусмотрено несколько вариантов возмещения, то выбор варианта выплаты по страховому случаю осуществляет страхователь при подаче заявления о событии, обладающем признаками страхового события.

Согласно п. 2 договора КАСКО выгодоприобретателем по рискам «Хищение/угон» и «Ущерб» на условиях «Полная гибель» является ПАО «Совкомбанк». По остальным рискам выгодоприбретателем является истец.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был причинен ущерб принадлежавшему истцу транспортному средству № с государственным регистрационным номером №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк страхование» уведомило истца о необходимости предоставления окончательного документа, выданного компетентными органами по результатам расследования дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик не признал случай страховым в связи с отсутствием вышеуказанного документа.

Истцом в адрес ответчика было предоставлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указаны данные, предусмотренные п. 11.9.4.1 правил страхования.

Истец полагает, что отказ АО «Совкомбанк страхование» в признании случая страховым является необоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление-претензию с требованием о выплате страхового возмещения, ущерба/убытков согласно среднерыночным ценам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации почтовых расходов, нотариальных расходов.

АО «Совкомбанк страхование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого рассмотрение обращения прекращено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение без учета износа заменяемых деталей в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 11-ого дня с момента получения страхового возмещения в размере №., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате юридических услуг в размере №., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере № руб., почтовые расходы в размере №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила.

Представитель ответчика АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения, согласно которым просят в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец не представил итоговый документ из правоохранительных органов. В случае удовлетворения исковых требований просят применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа. Представили платежное поручение, согласно которому произвели истцу выплату страхового возмещения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

Учитывая положения ст. ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство KAIYI ХЗ, идентификационный номер №, 2023 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Совкомбанк Страхование» заключен договор КАСКО № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор КАСКО), в рамках которого застрахованы имущественные интересы, связанные с рисками «Ущерб», «Хищение/угон -утрата застрахованного транспортного средства при обстоятельствах, не оговоренных в пунктах 5.3.1 и 5.3.2 Правил страхования, в результате угона, кражи, грабежа, разбоя», «Хищение/угон - утрата застрахованного транспортного средства при обстоятельствах, оговоренных в пунктах 5.3.1 и 5.3.2 Правил страхования, в результате угона, кражи, грабежа, разбоя», «Несчастный случай».

Договор КАСКО заключен и действует в соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств (редакция 11.23) от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования).

Страховая сумма по Договору КАСКО по риску «Ущерб» составляет №.

Размер страховой премии по Договору КАСКО составляет №.

Страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется путем восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) по направлению страховщика / СТОА дилера по направлению страховщика.

Если условиями договора предусмотрено несколько вариантов возмещения, то выбор варианта выплаты по страховому случаю осуществляет страхователь при подаче заявления о событии, обладающем признаками страхового события.

Согласно пункту 2 Договора КАСКО выгодоприобретателем по рискам «Хищение/угон» и «Ущерб» на условиях «Полная гибель» является ПАО «Совкомбанк». По остальным рискам выгодоприобретателем является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу транспортному средству причинен ущерб, что подтверждается административным материалом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Совкомбанк Страхование» заявление о наступлении страхового случая в рамках Договора КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о необходимости предоставить окончательный документ (постановление), выданный компетентными органами по результатам расследования дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе страховой компании проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением-претензией о выплате страхового возмещения, убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации почтовых расходов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения его требований, а также о необходимости предоставления окончательного документа (постановление), выданный компетентными органами по результатам расследования дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон №) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона № страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона № под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных положений ст.ст. 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе при определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4.1 Правил страхования страховым случаем является предусмотренное договором страхования событие, свершившееся в период действия страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 4.3.1 Правил страхования «Ущерб» - полная гибель застрахованного транспортного средства или повреждение (утрата) штатных элементов застрахованного транспортного средства (кроме повреждений, полученных в результате повседневной эксплуатации).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что страховая компания, не обеспечив в установленные Правилами страхования сроки организацию восстановительного ремонта транспортного средства, ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по Договору КАСКО.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая в рамках Договора КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о необходимости предоставления окончательного документа (постановления), выданного компетентными органами, по результатам расследования дорожно-транспортного средства.

Довод ответчика о необходимости предоставления окончательного документа (постановления), выданного компетентными органами по результатам расследования дорожно-транспортного происшествия, судом отклоняется в виду следующего.

Согласно п. 11.9.4.1 Правил страхования для принятия страховщиком решения о признании случая страховым и выплаты страхового возмещения страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику подлинники или надлежащим образом оформленные копии документов, выданных по факту события соответствующими компетентными органами (протоколов, постановлений об административном правонарушении, о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, если таковые оформлялись, справок, иных документов), содержащих следующую информацию (реквизиты): фамилия, имя, отчество и адрес регистрации лица, которому выдан соответствующий документ; дата, время, место события; марка, модель, государственный регистрационный знак, VIN (номер кузова, шасси), номер двигателя застрахованного транспортного средства, получившего повреждения; фамилии, имена, отчества других участников события; марки, модели, государственные регистрационные знаки, VIN (номера кузова, шасси), номера двигателей иных транспортных средств, также участвовавших в событии; характер повреждений иных, участвовавших в событии транспортных средств, обнаруженные при внешнем осмотре с указанием места расположения таких повреждений; фамилию, имя, отчество и адрес регистрации лица, несущего административную ответственность за правонарушение; данные о возбуждении уголовного дела по факту события (при повреждении или гибели застрахованного транспортного средства в результате пожара, взрыва, возгорания — также акт о пожаре и акт пожарно-технической экспертизы, если таковая проводилась); должность, звание, фамилию и инициалы лица, выдавшего соответствующий документ.

ФИО1 в адрес АО «Совкомбанк Страхование» было предоставлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указаны данные, предусмотренные п. 11.9.4.1 Правил страхования.

Таким образом, истец предоставил в ответчику документы, подтверждающие факт наступления страхового случая.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьим п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт имущества, осуществляемый за счет страховщика у третьего лица, страховщик несет ответственность за качество и сроки восстановительного ремонта (ст. 403 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если при заключении договора страхования имущества была установлена только натуральная форма страхового возмещения, то замена страховщиком такой формы страхового возмещения на иную возможна лишь с согласия страхователя (выгодоприобретателя).

При неисполнении страховщиком обязательства в натуральной форме страхователь (выгодоприобретатель) вправе требовать возмещения убытков за неисполнение этого обязательства.

По общему правилу, установленному п. 3 ст. 10 Закона №, обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно п. 4 ст. 10 Закона № условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1). Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Финансовая ответчик, не обеспечив в разумные и установленные Правилами страхования сроки организацию восстановительного ремонта транспортного средства, ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору КАСКО, в связи с чем истец вправе требовать выплаты убытков в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе финансового уполномоченного ООО «Восток» подготовлено экспертное заключение № согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер № без учета износа составляет №., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет № коп., рыночная стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия составляет №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании со страховой компании страхового возмещения в размере № руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п. 1 ст. 394 и п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения носит денежный характер, то к страховщику применима общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная ст. 395 ГК РФ, согласно пункту 1 которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу положений ст. 929 ГК РФ является разновидностью договора имущественного страхования, а выплата страхового возмещения по такому договору является денежным обязательством страховщика, следовательно, к спорным правоотношениям за нарушение ответчиком своих обязательств применяются положения ст. 395 ГК РФ, регулирующие вопросы ответственности за неисполнение денежного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением-претензией о выплате страхового возмещения, убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации почтовых расходов.

Учитывая, что ответчик уклонился от выполнения обязательств по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., а далее по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 724871 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Суд не принимает в качестве надлежащего исполнения обязательства по выплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществленного на почтовый счет УФПС <адрес> и <адрес>, поскольку при обращении к страховщику истец просила произвести восстановительный ремонт либо выплатить страховое возмещение на предоставленные ею банковские реквизиты, согласия на получение денежных средств путем почтового перевода не давала. Кроме того, почтовый перевод осуществлен не по месту жительства истца.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги).

В соответствии с разъяснениями пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер.

Руководствуясь вышеизложенными нормами, установив, что страховая премия по договору КАСКО составляет № руб., уплачена истцом при заключении договора страхования, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в связи с явной несоразмерностью.

Положения ст. 333 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшения неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, причины несвоевременной выплаты страхового возмещения, период просрочки, поведения сторон, положения ст. 333 ГК РФ, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 30000 руб.

Таким образом, с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» также предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Эти же положения закреплены в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», согласно которым предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф подлежит взысканию в пользу страхователя (выгодоприобретателя) - физического лица.

Штраф также подлежит взысканию с учетом применения ст. 333 ГК РФ по тем же мотивам, что и снижение размера неустойки, суд считает разумным снизить размер штрафа до № руб.

Истцом заявлено требование о выплате компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.15 Закона № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик нарушил права потребителя в части выплаты страхового возмещения, требование истца о компенсации морального вреда мотивированно, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, позиции сторон, доплаты страхового возмещения до обращения в суд, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере № руб.

Суд считает указанную сумму соответствующей принципам разумности и справедливости.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере № руб.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Факт и размер расходов истца на представителя подтвержден допустимыми доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из данного принципа, с учетом конкретных обстоятельств: сложности дела, необходимости подготовки искового материала и представления доказательств, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Согласно материалам дела истец понес почтовые расходы в размере 2530 руб. 11 коп. Указанные почтовые расходы понесены истцом подтверждены допустимыми доказательствами, являлись необходимыми, в связи с чем подлежат взысканию в указанном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании нотариальных услуг в размере № руб.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность выдана на ведение гражданского дела, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расход подтверждены допустимыми доказательствами, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № руб. с зачислением в доход бюджета Энгельсского муниципального района <адрес>.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (№ в пользу ФИО1 (паспорт серии № страховое возмещение в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63649 руб. 63 коп., а далее по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере № руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходы по оплате юридических услуг в размере №., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере № коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере № штраф в размере № руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (№) государственную пошлину в размере № руб. в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Энгельсский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) З.Ю. Канакова

Копия верна.

Судья З.Ю. Канакова

Копия верна.

Судья