Дело № 2-17/2022

22RS0022-01-2021-000545-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Юрченко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 17.05.2018г., № от 08.02.2018г. в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 17.05.2018г., № от 08.02.2018г. в порядке наследования, в учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 17.05.2018г. в сумме 29 711 рублей 25 коп., задолженность по кредитному договору № от 08.02.2018г. в сумме 13 661 рублей 52 копейки, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 800 рублей.

Определением Зонального районного суда Алтайского края от 15.10.2021г. гражданские дела №2-352\2021, №2-353\2021 объединены в одно производства, объединенному делу присвоен №2-353\2021 (№2-17\2022).

Определением Зонального районного суда Алтайского края от 20.06.2022 произведена замена стороны истца ПАО КБ «Восточный» его правопреемником – ПАО «Совкомбанк», определение о процессуальном правопреемстве сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 12.07.2022г.

Определением Зонального районного суда Алтайского края от 22.12.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга наследодателя К.Т.А., вместе с тем, стороной истца к соответчику К.Т.А. исковые требования не предъявлены.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исковые требования истца мотивированы тем, что 17.05.2018г. между ПАО КБ «Восточный» и К.А.К. был заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 69 975 рублей, сроком - до востребования.

Кроме того, 08.02.2018 г. между ПАО КБ «Восточный» и К.А.К. был заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 119 155 рублей 91 копейка, сроком - до востребования.

В соответствии с условиями каждого договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договорам, предоставив заемщику кредиты, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик не исполняет свои обязательства.

25.03.2019г. заемщик К.А.К. умер.

Наследниками заемщика является дочь Б., получившая страховую выплату от ВТБ-Страхование.

По состоянию на 25.10.2021г. общая сумма задолженности перед банком по кредитному договору № от 17.05.2018г. составила 29 711 рублей 25 копеек и является неоплаченными процентам за пользование кредитными средствами.

По состоянию на 25.10.2021г. общая сумма задолженности перед банком по кредитному договору № от 08.02.2018г. составила 13 661 рубль 52 копейки и является неоплаченными процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Б., ее законный представитель, ответчик К.Т.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, об уважительной причине неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствие со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 2 статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2018г. между ПАО КБ «Восточный» и К.А.К. заключен договор кредитования № (кредитная карта «Просто»), согласно которому К.А.К. были предоставлены заемные денежные средства, доступный лимит кредитования составил 5000 рублей, при погашении кредита, доступный лимит кредитования восстанавливается до первоначального размера, сроком до востребования, с уплатой процентов 10 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального платежа на текущий банковский счет, платежный период составляет 25 дней, беспроцентный период кредитования составляет 60 месяцев. С условиями кредитования и сроками внесения обязательного платежа К.А.К. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Кроме того, 08.02.2018г. между ПАО КБ «Восточный» и К.А.К. заключен договор кредитования № (кредитная карта ПРОСТО_5), согласно которому К.А.К. были предоставлены заемные денежные средства, доступный лимит кредитования составил 5000 рублей, при погашении кредита, доступный лимит кредитования восстанавливается до первоначального размера, сроком до востребования, с уплатой процентов 10 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального платежа на текущий банковский счет, платежный период составляет 25 дней, беспроцентный период кредитования составляет 60 месяцев. С условиями кредитования и сроками внесения обязательного платежа К.А.К. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, исполнив обязательства перед ответчиком в полном объеме, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Кредитные карты заемщиком К.А.К. были активированы, путем снятия денежных средств со счета, что подтверждается выписками по счетам заемщика в материалах дела.

В соответствии с представленным расчетом кредитора и согласно уточненным исковым требованиям, по состоянию на 25.10.2021г. общая сумма задолженности перед банком по кредитному договору № от 17.05.2018г. составила 29 711 рублей 25 копеек и является неоплаченными процентами за пользование кредитными средствами.

По состоянию на 25.10.2021г. общая сумма задолженности перед банком по кредитному договору № от 08.02.2018г. составила 13 661 рубль 52 копейки и является неоплаченными процентами за пользование кредитными средствами.

Указанный расчет проверен судом, признан верным и не оспорен ответчиками.

25.03.2019г. заемщик К.А.К. умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти, а также, актовой записью о смерти 27.03.2019г.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти К.А.К. его наследником является дочь умершего Б., ДД.ММ.ГГГГ.р., что следует из материалов наследственного дела №, размер ее наследственной доли – целая (т.2 л.д.80); супруга наследодателя К.Т.А. представила нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство умершего мужа К.А.К. (т.1 л.д. 127).

Как установлено в судебном заседании и следует из копии свидетельства о заключении брака II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком К.Т.А. и ФИО1 (после заключения брака – К.) К.Т.А. зарегистрирован брак, который на дату смерти К.А.К. не расторгнут (т.1 л.д.52).

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного листа на имеющиеся у него объекты недвижимости от 26.10.2021г. следует, что с 06.07.2018г. по настоящее время на имя К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрировано право собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. На основании п. 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Доказательств, подтверждающих наличие брачного договора между супругами, суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как усматривается из материалов дела, договор между сторонами об определении долей в имуществе не заключался, следовательно, в силу положений закона, доли К.Т.А. и умершего К.А.К. в общем имуществе супругов, нажитом в период брака, признаются равными.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция того, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти К.А.К. ему на праве совместной собственности принадлежала 1\2 доли в жилом помещении и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.

Кроме того, как следует из ответа РЭО ГИБДД, наследодателю К.А.К. на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ. принадлежали следующие транспортные средства: автомобиль МАЗ, регистрационный знак №, автомобиль Москвич 412, регистрационный знак №, прицеп ОДАЗ 9370, регистрационный знак №, автомобиль Адмирал, регистрационный знак №.

Из карточек учета вышеуказанных транспортных средств следует, что они были приобретены наследодателем до вступления в брак с К.Т.А.

Совместной собственностью супругов является имущество, нажитое во время брака. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, не является совместно нажитым имуществом (п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, следовательно, недвижимое имущество (1\2 доли в праве собственности на дом и земельный участок), транспортные средства и денежные средства, полученные в качестве страхового возмещения в сумме 70000 рублей, считаются принадлежащими Б. – дочери наследодателя.

В соответствии с заключением эксперта №55-105 ДЗ/2022 от 12.04.2022г., составленным ООО «Бюро оценки и консалтинга», рыночная стоимость на дату смерти наследодателя К.А.К. – ДД.ММ.ГГГГ. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составила 440 000 рублей, из которых 210 000 рублей – стоимость жилого дома, 230 000 рублей – стоимость земельного участка (стоимость 1\2 доли умершего К.А.К. составляет 220 000 рублей).

Рыночная стоимость транспортных средств полуприцепа МАЗ, регистрационный знак № – 115000 рублей, автомобиль Москвич 412, регистрационный знак №- 18000 рублей, прицепа ОДАЗ 9370, регистрационный знак № – 90000 рублей, автомобиля Адмирал, регистрационный знак № – 185000 рублей, на общую сумму 408000 рублей.

Суд принимает данное заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку, оно соответствует требованиям действующего законодательства, подготовлено экспертом, обладающим необходимой квалификацией и имеющим достаточный стаж работы; эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения; выводы эксперта мотивированны и обоснованы; доказательства, свидетельствующие об их необъективности, отсутствуют.

Кроме того, наследником Б.А.А. по платежному поручению №274856 от 17.12.2019г. получено страховое возмещение по договору страхования заемщика К.А.К. в сумме 70000 рублей.

Таким образом, общая сумма наследственного имущества наследодателя К.А.К. составляет 698000 рублей, которое перешло к наследнику Б. в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с этим, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» и взыскать с Б. как наследника первой очереди, принявшей наследство, в пользу истца сумму причитающихся процентов по состоянию на 25.10.2021г. по двум кредитным договорам.

Определением Зонального районного суда Алтайского края от 17.02.2021г. по делу назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, которая поручена экспертам ООО «Бюро Оценки и Консалтинга», оплата за проведение экспертизы возложена на истца ПАО КБ «Восточный».

13.04.2022г. в суд представлено заключение эксперта, стоимость произведенной по делу экспертизы составила 30000 рублей, которая до настоящего времени не оплачена.

Как закреплено в п.10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных при рассмотрении дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В данном случае, исходя из рассмотренных по делу требований, результата рассмотрения дела, суд находит подлежащим удовлетворению заявление директора ООО «Бюро Оценки и Консалтинга» Б. о взыскании судебных расходов, связанных с проведением экспертного исследования, которое легло в основу решения суда.

Судебные расходы суд с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.5), считает необходимым взыскать с ответчика Б. в сумме 30000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы., государственная пошлина в общей сумме 800 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ПАО «Совкомбанк» к Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 17.05.2018г., № от 08.02.2018г. в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Б., ДД.ММ.ГГГГ.р. (законный представитель К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан <данные изъяты>.) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН\КПП 4401116480\440101001, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 17.05.2018г. в сумме 29 711 рублей 25 коп., задолженность по кредитному договору № от 08.02.2018г. в сумме 13 661 рублей 52 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти К.А.К., а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей.

Взыскать с Б. в пользу ООО «Бюро Оценки и Консалтинга» судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022г.

Судья Ю.М. Мартьянова