Гражданское дело № 2-2633/10-2022

УИН 46RS0031-01-2022-003725-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дерий Т.В.,

при секретаре Карепиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Курское отделение № 8596 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Курское отделение № 8596 ПАО Сбербанк (далее по тексту решения – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО13 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа тарифами банка определена в размере 36% годовых. В нарушение условий эмиссионного контракта обязанность по погашению обязательных платежей и уплате процентов ФИО10 исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 10.01.2022 по 23.09.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла. Наследниками умершей являются ФИО16 ФИО17 которые приняли наследство после смерти ФИО12 Просит взыскать с ФИО15 ФИО18 в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 19.10.2022 произведена замена ненадлежащих ответчиков – ФИО19 и ФИО20 на надлежащего – ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в иске, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако в адрес суда вернулся конверт с судебной корреспонденцией с отметкой об истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает извещение ответчика надлежащим, а неполучение им корреспонденции суд расценивает как уклонение от явки в суд, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему закону.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО21 путем подписания последней заявления на получение кредитной карты заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО22 кредитную карту с возобновляемым лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 24, 049 % годовых, что подтверждается копией заявления на получение кредитной карты (л.д. 13), копией индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 14-17), общими условиями предоставления и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 18-22).

В силу указанного договора ФИО23 обязалась своевременно погашать задолженность по кредитной карте на условиях договора, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 17).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного основного дога и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Однако ФИО24 в нарушение условий договора, свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи чем за период с 10.01.2022 по 23.09.2022 (включительно) перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, что следует из расчета задолженности с приложением к нему (л.д. 6-11).

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 умерла, что подтверждается имеющейся в наследственном деле копией свидетельства о смерти (оборотная сторона л.д. 47).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из наследственного дела, наследниками по закону к имуществу наследодателя ФИО26 являлись ее дети – ФИО1 и ФИО29 а также муж – ФИО30

На основании нотариально заверенного заявления от 15.04.2022 муж наследодателя ФИО31 отказался от причитающегося ему наследства в пользу сына наследодателя – ФИО1 (л.д. 49).

На основании нотариально заверенного заявления от 15.04.2022 сын наследодателя ФИО32 отказался от причитающегося ему наследства в пользу сына наследодателя – ФИО1 (оборотная сторона л.д. 49).

В соответствии со справкой нотариуса от 09.08.2022 ФИО1 является единственным наследником ФИО33 (л.д. 81).

Учитывая изложенное, других наследников первой очереди после смерти ФИО34 не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из наследственного дела, 09.08.2022 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО1 в порядке наследования перешла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (оборотная сторона л.д.78), ? доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 79), ? доля в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в Курском РФ АО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями (оборотная сторона л.д. 79).

Кроме того, согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества ФИО35 также входит принадлежавшая на праве собственности умершей квартира по адресу: <адрес> на которую на момент рассмотрения настоящего дела свидетельство о праве на наследство по закону единственному наследнику не выдавалось.

В соответствии с выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> на 1/3 долю в которой ответчику перешло право собственности, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 62), кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на ? долю в котором ответчику перешло право собственности, составляет <данные изъяты> рублей (оборотная сторона л.д. 70), кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей (оборотная сторона л.д. 56).

Кроме того, размер денежных средств, находящихся на счетах в Курском РФ АО «<данные изъяты>», на ? долю в которых ответчику перешло право собственности, составляет <данные изъяты> рублей – на счете № и <данные изъяты> рубля на счете № (л.д. 77).

В исковом заявлении истец указал, что при оценке стоимости принятого (перешедшего) недвижимого имущества не возражает против применения его кадастровой стоимости.

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, в том числе размер денежных средств, находящихся на банковских счетах, исходя из имеющихся в деле доказательств, является достаточной для возложения на него ответственности по долгу наследодателя.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь положениями указанных выше норм, и, установив, что заемщик ФИО36 умерла, а ответчик, являясь наследником, принял наследство последней, приходит к выводу о том, что обязательство по погашению образовавшейся задолженности по кредиту лежит на наследнике должника, в данном случае на ФИО1, в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.01.2022 по 23.09.2022 (включительно) в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 541, 04 руб. Несение указанных расходов истцом подтверждается представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Курское отделение № 8596 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО37 за период с 10.01.2022 по 23.09.2022 (включительно), в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение судом изготовлено 09.11.2022 года.

Председательствующий Т.В. Дерий