Дело № 2 – 5872 / 2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: БИККИНИНОЙ Т.А.,

при секретаре: МЕЛЬНИКОВЕ С.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 080 руб.; обратить взыскание на автомобиль , установив начальную цену продажи 200 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 200 000 руб., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство погасить данный займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога, по условиям которого залогодатель обязуется передать залогодержателю в залог автомобиль . Залогом обеспечивается надлежащее исполнение залогодателем всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о возврате суммы займа было предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала и просила удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила суду, что до настоящего времени не возвратила сумму долга истцу ввиду трудного материального положения, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, заслушав объяснения истца и ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также в других перечисленных в настоящей статье случаях.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу тую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцом ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег (пункт 1.1 договора). Согласно пункта 2.3 договора заем предоставлен на срок один год. Обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов обеспечивается залогом транспортного средства: ХУНДАЙ (пункт 3.5 договора).

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между залогодателем ФИО2 и залогодержателем ФИО1 заключен договор залога №, по условиям которого залогодатель обязуется передать залогодержателю в залог (пункт 1.1 договора). Согласно пункта 1.2 договора залогом обеспечивается надлежащее исполнение залогодателем всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость предмета залога составляет 200 000 руб. (пункт 1.3 договора).

Денежные средства в размере 200 000 руб. ответчиком ФИО2 получены, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал письменной расписки представлен истцом суду в ходе судебного разбирательства, ее подлинность ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 2 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы долга в общем размере 200 000 руб. ответчик перед истцом до настоящего времени не исполнила, доказательство об обратном в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что сумма долга в общем размере 200 000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы долга с ответчика в пользу истца.

Обсудив исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд признает их обоснованными и руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться залогом.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что пунктами 1.1, 1.2 и 1.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что залогодатель обязуется передать залогодержателю в залог . Залогом обеспечивается надлежащее исполнение залогодателем всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость предмета залога составляет 200 000 руб.

Право собственности ответчика на транспортное средство марки подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ненадлежащим образом не исполняются, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марки .

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала добровольно. Признание иска ФИО2 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу части 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно части 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в виде уплаченной истцом государственной пошлины в общем размере 6 080 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залог, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу ФИО1 (паспорт ) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., судебные расходы по государственной пошлине в размере 6 080 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: движимое имущество – автомобиль , принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: (подпись) Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина