Дело №
Поступило: 20.03.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,
при секретаре судебного заседания Романенко Ж.В.,
с участие истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в заявлении указав, что (дата) истец заключил с ответчиком Договор № подряда на ремонтно-отделочные работы в квартире по адресу: ________, 22 ________, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в срок (дата) по (дата) выполнить ремонтно-строительные работы в указанном здании, а истец принял на себя обязательства по оплате указанных работ. По условиям истцом были оплачены денежные средства в размере 731 444,0 рублей, однако ответчик к выполнению ремонтных работ не преступил. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о расторжении Договора подряда и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просит суд расторгнуть Договор № от (дата) подряда на ремонтно-отделочные работы в квартире по адресу: ________, 22 ________; Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за невыполненные, но предусмотренные договором работы в размере 731 444,0 рубля.
Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, в ходе судебного заседания уточнил, что выплатил всю сумму предусмотренную договором № подряда на ремонтно-отделочные работы и в установленные договором даты, так как не хотел, чтобы договор был нарушен по его вине, однако ответчик к выполнению работ так и не приступил. Требования о взыскании неустойки к ответчику не предъявляет, просит взыскать с ответчика в пользу истца только то, что уплачено истцом ответчику по договору № подряда на ремонтно-отделочные работы, а именно 731 444,0 рубля.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика возвращена в адрес суда неврученной.
Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от (дата) №, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исходя из указанной нормы процессуального закона, обязанность известить о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности причин неявки, лежит на лице участвующем в деле, которое в силу сложившихся обстоятельств лишено возможности явится в судебное заседание.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Поскольку ответчиком не было представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).
В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).
Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 43).
При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.
Судом установлено, что (дата) между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен Договор № подряда на ремонтно-отделочные работы в квартире по адресу: ________ 22 ________, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает, на сея обязательства закупить черновые материалы и выполнить ремонтно-отделочные работы в срок 4 месяца, начиная с (дата) до (дата).
Согласно п. 3.2. Договора оплата производится в следующем порядке: 40% от суммы договора 454296,0 рублей при подписании договора, последующая оплата производится (дата) в размере 227 148 рублей, (дата) в размере 227148 рублей и остаток 227 148 рублей по окончанию работ. Окончательная оплата производится по факту выполненных работ при сдаче.
Из договора следует, что сторонами в письменной форме достигнуто соглашение о его предмете, установлена цена договора. Отсутствие в договоре условий, определяющих способ выполнения работ, а также отсутствие технического задания, не свидетельствует само по себе о несогласованности существенных условий договора подряда.
Договор № подряда на ремонтно-отделочные работы в квартире по адресу: ________ 22 ________, сторонами подписан, не оспорен.
Доказательства, свидетельствующие о том, что подрядчиком направлялись в адрес заказчика уведомления о приостановке работ, ответчиком не представлены.
Факт перечисления истцом (заказчиком) денежных средств на счет ответчика в счет исполнения обязательств по договору нашло свое отражение в материалах дела и ответчиком не оспаривалось.
(дата) истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованиями о расторжении договора подряда № и выплате денежных средств в размере 731 444 руб., оплаченных по договору, которая оставлена ответчиком без исполнения. Доказательства, свидетельствующие об обратном суду не представлены.
По правилам ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, Договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В рассматриваемом споре Закон РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения между истцом и ответчиком не применим, поскольку договор заключен между физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, самозанятами. В связи с чем, при разрешении спора суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В ст. 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
По смыслу названных статей, договор подряда может быть признан заключенным, если сторонами в письменной форме согласовано условие о предмете договора, сроках выполнения работ, цене либо способах ее определения.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору возложена на исполнителя порядных работ. Между тем, ответчик ФИО2 не представил доказательств исполнения обязательств по выполнению ремонтно-отделочных работ, как в обусловленные договором сроки, так и до настоящего времени, либо не исполнения им обязательств в силу обстоятельств исключающих его ответственность.
В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит выводу о том, что истцом доказан факт существенного нарушения договора со стороны ответчика, ответчик нарушил существенные условия договора, в установленный договором срок не выполнил ремонтно-отделочные, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, находит требования истца о расторжении Договора № от (дата) подряда на ремонтно-отделочные работы в квартире по адресу: ________, 22 ________ взыскании денежных средств, оплаченных по Договору, в размере 731 444,0 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Расторгнуть Договор № от (дата) подряда на ремонтно-отделочные работы в квартире по адресу: ________ 22 ________, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (5011 №) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>) денежные средства уплаченные по Договору № от (дата) подряда на ремонтно-отделочные работы в квартире по адресу: ________ 22 ________, в размере 731 444 (семьсот тридцать одну тысячу четыреста сорок четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Белоцерковская О.А.