РЕШЕНИЕ 2-588/2025

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 сентября 2025 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Чабан А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Фокинского городского суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Ш.А.В. и Ш.В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №22854588731, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с данным иском, указывая в обоснование о предоставлении Банком в соответствии с договором потребительского кредита №22854588731 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ш.А.В. денежной суммы в размере 1 012 500 руб. По условиям данного Договора заёмщик Ш.А.В. обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 14,90% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства № 15898723 от ДД.ММ.ГГГГ с Ш.В.Ю. Ответчик Ш.А.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед Банком образовалась задолженность у заёмщика Ш.А.В. на сумму 802 427,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 751 771,58 руб., задолженность по процентам – 50 506,03 руб., задолженность по пеням за кредит – 150,03 руб. Поскольку задолженность не погашена, Банк просит суд взыскать солидарно с Ш.А.В. и Ш.В.Ю. указанную задолженность, а также проценты за пользование кредитом в размере 14,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 10.07.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, и судебные расходы Банка по оплате госпошлины в размере 21 049 руб.

Представитель истца по доверенности К., извещавшаяся судом надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, в тексте иска просила рассмотреть дело без участия стороны истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ш.В.Ю., будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не прибыл, ходатайств не заявил.

Ответчик Ш.А.В., о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу, который соответствует адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чем свидетельствует почтовый конверт, возвращённый в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям. Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика Ш.А.В. надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела.

Ш.В.Ю. и Ш.А.В. не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки ответчиков, определил о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска и возражения ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа (кредита), являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Право кредитора на получение с заёмщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и условиями, заключённого сторонами кредитного соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу взаимосвязных положений п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 809, п. 3 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, исходя из императивного характера правила прекращения принятого стороной обязательства надлежащим его исполнением, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу частей 1 и 3 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (ч.2 ст.362 ГК РФ).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из представленных материалов следует, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Ш.А.В. заключили Договор потребительского кредита №22854588731.

Стороны согласовали, Кредитор предоставляет Заёмщику кредит в сумме 1 012 500 руб., а Заёмщик обязуется возвратить денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом. Процентная ставка 14,90% годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (п.6 индивидуальных условий договора). Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

По всем существенным условиям кредитного договора между сторонами достигнуто соглашение, заемщику Банком предоставлена вся необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата. С графиком платежей Ш.А.В. ознакомлен под роспись.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства № 15898723 от ДД.ММ.ГГГГ с Ш.В.Ю.. Согласно п.1 договору поручительства № 15898723, поручитель обязуется в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком всех своих обязательств по кредитному договору <***>.

Факт предоставления ответчику Ш.А.В. заёмных денежных средств подтверждён представленной выпиской по счету № по договору №22854588731 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, ответчик по данному договору получил денежные средства в сумме 1 012 500 руб. в указанный период, ежемесячно пользовался кредитными денежными средствами, в дальнейшем вносил суммы для погашения кредита, однако неоднократно нарушал условия по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчёту истца, сумма задолженности ответчика перед Банком, заявленная к взысканию в сумме 802 427,64 руб., сформировалась по Договору №22854588731 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу – 751 771,58 руб., задолженность по процентам – 50 506,03 руб., задолженность по пеням за кредит – 150,03 руб. Представленный Банком расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, произведенным с учетом условий, предусмотренных договором, заключенным с ответчиком, которым иного расчета не представлено.

Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела, иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, а также снижения размера предусмотренных договором процентов, не имеется.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными.

При разрешении требований о взыскании процентов на сумму основного долга до полного его погашения суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также, с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в п.16 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Из системного толкования приведенных правовых норм, с учетом разъяснений, содержащихся в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, следует, что банк вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения основного обязательства. В данной связи суд признает обоснованными требования Банка о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 14,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 10.07.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 049 руб., подтвержденные представленными в суд платежным поручением № 131366 от 14.07.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Ш.А.В. и Ш.В.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №22854588731, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>), Ш.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №22854588731 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 751 771,58 руб. – по основному долгу, 50 506,03 руб. – по процентам, 150,03 руб. – задолженность по пеням за кредит, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 049 руб., а всего взыскать 823 476 (восемьсот двадцать три тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 64 копейки.

Взыскать солидарно с Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>), Ш.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №22854588731 за пользование кредитом в размере 14,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 10.07.2025 до дня погашения суммы основного долга по кредиту.

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 05.09.2025. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 05.09.2025 и обжаловать в установленном законом порядке: ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов