Решение по делу № 2А-449/2025 от 22.12.2025 | Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 г. рп. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Медниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-449/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

установил:

в обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 20 по Иркутской области в качестве налогоплательщика.

По состоянию на 17.12.2024 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 308 999,34 руб., из которых транспортный налог в размере 150 701 руб. за 2021 год, земельный налог за 2021 год в размере 37 686 руб., пени в размере 120 612,34 руб.

Несмотря на принятые налоговым органом меры, до настоящего времени задолженность по налогам не погашена.

С учетом изложенного налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному суду адресу, конверт возвращен в адрес суда.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца, заинтересованного лица и административного ответчика, признав причину неявки административного ответчика неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

В силу пункта 1 статьи 361 НК РФ, пункта 1 статьи 1 Закона Иркутской области 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 2 статьи 363 НК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 363 НК РФ направление налогового уведомления по транспортному налогу допускается за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего, за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пункт 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает обязанность суда при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей проверить соблюдение административным истцом срока на подачу такого иска.

ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в качестве налогоплательщика.

ФИО1 являлся собственником 19 транспортных средств:

<данные изъяты>

В связи с чем ФИО1 был начислен транспортный налог за 2021 год в размере 150 701 руб.

Также в собственности ФИО1 имелось 5 земельных участков, в связи с чем ему был начислен земельный налог за 2021 год в сумме 37 686 руб.

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2021 год налоговая инспекция обратилась в срок установленный законом.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области № 2а-4060/2023 от 21.12.2023 с должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области взыскана задолженность по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 27.06.2024 судебный приказ № 2а-4060/2023 отменен.

Административный истец обратился с настоящим административным иском в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области 29.01.2025, то есть в установленный законом срок.

ФИО1 направлено налоговое уведомление № 14927015 от 01.09.2022 о необходимости уплаты транспортного и земельного налога, а также налога на имущество физических лиц в сумме 191 039 руб., которое получено налогоплательщиком в личном кабинете.

Доказательства того, что транспортный и земельный налоги, начисленные пени, в установленный срок уплачены, административным ответчиком суду в соответствии со статьей 62 КАС РФ не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате указанных налогов налогоплательщику 17.09.2023 направлено (трек-номер 80523787324375, вручено адресату 30.10.2023) сформированное по состоянию на 08.07.2023 требование № 380891752 об уплате задолженности налог на общую сумму 121 288,03 руб., из них: по транспортному налогу в размере 94 040,80 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 85,00 руб., об уплате пени в размере 26 662,23 руб., об уплате штрафа в размере 500 руб. в срок до 28.11.2023.

Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в адрес ФИО1 направлено требование № 380801259 от 25 мая 2023 года об оплате задолженности по транспортному и земельному налогу, а также страховых взносов в сумме 606 455,35 руб., пени в сумме 155 839,49 руб., которое получено налогоплательщиком посредством личного кабинета.

Данное требование административным ответчиком не исполнено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет уплаты обязательных платежей и санкций подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 не исполнена в установленный срок обязанность по уплате налогов, пени.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления освобожден, с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета Казачинско-Ленского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 225 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет уплаты обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области (ИИН 3808114237) задолженность в общей сумме 308 999,34 руб., а именно: транспортный налог в размере 150 701 руб. за 2021 год, земельный налог за 2021 год в размере 37 686 руб., пени в размере 120 612,34 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) государственную пошлину в бюджет Казачинско-Ленского муниципального района в размере 10 225 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 г.