УИД 28RS0024-01-2023-000517-83
Дело № 1-116/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Шимановск 24 августа 2023 года
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Едаковой М.А.,
при секретаре судебного заседания Саблиной О.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Толмачевой А.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Ильчанинова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:
13 апреля 2009 года Серышевским районным судом Амурской области (с учетом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 09 июля 2012 года) по ч. 1 ст. 139 (судимость погашена), ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 15 мая 2015 года освобожден по отбытии наказания;
31 марта 2016 года Константиновским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Серышевского районного суда Амурской области от 14 ноября 2016 года условное осуждение отменено с приведённым приговора к реальному исполнению в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
14 февраля 2017 года Серышевским районным судом Амурской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 31 марта 2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 05 июня 219 года освобожден условно-досрочно 18 июня 2019 года с не отбытым сроком 10 месяцев 5 дней;
29 ноября 2019 года Ивановским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 14 февраля 2017 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказание в ИК строгого режима;
11 февраля 2020 года Константиновским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 29 ноября 2019 года) (с учетом апелляционного постановления Амурского областного суда от 07 мая 2020 года) к 3 голам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 17 февраля 2023 года освобожден по отбытии наказания;
09 августа 2023 года Серышевским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
содержался под стражей по данному делу с 08.03.2023 года по 10.03.2023 года, отбывает наказание по приговору от 09 августа 2023 года,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 открыто похитил имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 55 мин ФИО1, проходя по <адрес>, увидев около гостиницы «Таежная» по <адрес> незнакомую женщину, в левой руке у которой находилась женская сумка бордового цвета, в результате внезапно-возникшего умысла на открытое хищение данной сумки с ее содержимым, зная и понимая, что собственник имущества видит его преступные действия, с целью удовлетворения своих личных материальных потребностей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, то есть причинение имущественного ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, из корыстных побуждений, открыто вырвал из рук Потерпевший №1 женскую сумку бордового цвета стоимостью 2000 руб., в которой находились женские рукавицы стоимостью 200 руб., провод от зарядного устройства стоимостью 250 руб., кошелек стоимостью 100 руб., и впоследствии с места происшествия с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 2800 руб.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия своего ходатайства.
Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Ильчанинов В.И. поддержал ходатайство подсудимого, так как оно было заявлено после консультаций с ним.
Государственный обвинитель Толмачева А.О., потерпевшая Потерпевший №1. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 172-175).
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого ФИО1, учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенное преступление направлено против собственности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (т. 1 л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, при проверке показаний на месте указывал при каких обстоятельствах совершил преступление (т. 1 л.д. 47-50), добровольное возмещение имущественного ущерба в сумме 250 руб. (т. 1 л.д. 150), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в период непогашенных судимостей по приговорам от 13.04.2009 года, 31.03.2016 года, 14.02.2017 года, 29.11.2019 года, 11.02.2020 года.
Исследовав данные о личности ФИО1 суд установил, что он ранее судим (т. 1 л.д. 111-113, 122-125), по месту жительства в <адрес> и <данные изъяты> характеризуется отрицательно, злоупотреблял спиртными напитками, склонен к совершению преступлении и правонарушений (т. 1 л.д. 131, 133), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 152-152).
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет назначение более строгого наказания, считает необходимым назначить подсудимому наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, 2 ст. 68 УК РФ, а также принимая во внимание, что умышленное преступление средней тяжести ФИО1 совершил до вынесения приговора Серышевского районного суда Амурской области от 09 августа 2023 года, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору от 09 августа 2023 года. Полное сложение наказаний суд в данном случае не применяет, полагая, что частичное сложение наказаний, будет соответствовать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать достижению целей уголовного наказания.
Отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления против собственности, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Серышевского районного суда Амурской области от 09 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Срок к отбытию наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по данному делу с 08 марта 2023 года по 10 марта 2023 года, с 24 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Серышевского районного суда Амурской области от 09 августа 2023 года со 02 мая 2023 года до 24 августа 2023 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: женскую сумку бордового цвета, кошелек, женские рукавицы, провод от зарядного устройства, ручку от сумки, переданные на хранение Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Шимановский районный суд Амурской области, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1 ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ).
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий судья: М.А. Едакова