Судья – Баринова Н.С. Дело № 33а-9947/2023 (1 инстанция)

УИД 52RS0025-01-2022-000498-53 Дело № 2а-417/2022 (1 инстанция)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 12 июля 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Самарцевой В.В.,

судей Есыревой Е.В., Жилкина А.М.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Есыревой Е.В. административное дело

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Вачского районного суда Нижегородской области от 03 марта 2023 г.

по административному иску МРИ ФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени по ним, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛА:

МРИ ФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по: налогу на имущество физических лиц в размере 619,00 рублей, пени по нему в сумме 494,26 рублей, земельному налогу в сумме 128,00 рублей, пени по нему в сумме 202,81 рубля, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 2 106,52 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 10 035,62 рублей, всего просят взыскать 13 586,21 рублей.

В процессе рассмотрения дела Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области в соответствии с пунктом 2 стать 46 КАС РФ, было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания пени по налогу на имущество физических лиц, взымаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений в размере 198,96 руб.

Определением Вачского районного суда Нижегородской области от 03 марта 2023 г. производство в указанной выше части прекращено, в связи с отказом административного истца от данной части административных исковых требований.

Решением Вачского районного суда Нижегородской области от 03 марта 2023 г. постановлено:

Административные исковые требования МРИ ФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность:

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017, пени в размере 2 106,52 руб.;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному), за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017, пени в размере 10 035,62 руб.

- налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в том числе налог за 2018 год в размере 619,00 рублей, пени в размере 295,30 рублей;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в том числе налог за 2018 год в сумме 128,00 рублей, пени в размере 78,15 руб.

Всего взыскать 13 262,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 530,50 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение Вачского районного суда Нижегородской области от 03.03.2023, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан, основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в административном деле, а также дополнительно представленные доказательства. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Новые доказательства могут быть приняты только в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе на здание, строение, сооружение.

В силу статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилое помещение (квартира, комната), иное здание, строение, помещение.

Порядок исчисления налога установлен статьей 408 Налогового кодекса Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (статья 389 Налогового кодекса Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 390, 391 Налогового кодекса Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

С 1 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

На основании пункта 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Согласно статье 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1). Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (часть 2, действующая в период возникновения спорных правоотношений).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте втором пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац третий пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в период с 30.11.2004 по 06.02.2019 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Из представленных административным истцом документов следует, что административный ответчик в период осуществления предпринимательской деятельности ненадлежащим образом исполняла обязанности, возложенные на нее Законом по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, в установленные законом размере и сроки страховые взносы за 2017 г., 2018 г., 2019г. не оплатила, в связи с чем, на данные недоимки административному ответчику были начислены пени.

Так на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года, за налоговый период 2017 г., в размере 4 590,00 руб., взысканную постановлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов, расчетов № 52520004022 от 12.04.2018, за период с 15.07.2018 по 09.10.2018 были начислены пени в сумме 55,16 руб., за период с 29.01.2019 по 24.06.2021 начислены пени в сумме 752,05 руб..

На недоимку за налоговый период 2019 г. в размере 696,60 руб., взысканную решением Вачского районного суда Нижегородской области от 20.07.2020 по делу № 2а-156/2020, за период с 22.02.2019 по 07.07.2019 начислены пени в размере 18,23 руб., за период с 08.07.2019 по 03.11.2021 начислены пени в размере 109,66 руб.

На недоимки за налоговый период 2017г. и 2018г. за период с 28.01.2019 по 28.01.2019 были начислены пени в размере 61,87 руб.

На недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года были начислены пени в общей сумме 10 035,62 руб., в том числе: на недоимку за налоговый период 2017 г. в размере 23400,00 руб., взысканную постановлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов, расчетов № 52520004022 от 12.04.2018, за период с 15.07.2018 по 09.10.2018 начислены пени в размере 286,31 руб., за период с 29.01.2019 по 24.06.2021 начислены пени в размере 3 801,34 руб.

На недоимку за налоговый период 2018 г., в размере 26545,00 руб., взысканную решением Вачского районного суда Нижегородской области от 06.08.2020 по делу № 2а-89/2020, за период с 29.01.2019 по 03.11.2021 начислены пени в размере 5103,09 руб.

На недоимку за налоговый период 2019 г., в размере 2970,35 руб., взысканную решением Вачского районного суда Нижегородской области от 20.07.2020 по делу № 2а-156/2020, за период с 28.03.2019 по 07.07.2019 начислены пени в размере 77,74 руб., за период с 08.07.2019 по 03.11.2021 начислены пени в размере 467,59 руб.

На недоимки за налоговый период 2017г. и 2018г. за период с 28.01.2019 по 28.01.2019 были начислены пени в размере 299,55 руб.

Из материалов дела видно, что дминистративный ответчик ФИО1 является собственником объектов налогообложения, в связи с чем, за 2018 год ей был исчислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах поселений, в размере 619,00 рублей, а также земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 128,00 рублей, и направлено налоговое уведомление №24611191 от 10.07.2019, в котором указано на необходимость уплатить земельный налог за 2018 год и налог на имущество за 2018 года в срок до 02.12.2019.

Указанная обязанность не была исполнена административным ответчиком в установленный законом срок. Недоимка по указанным налогам за 2018 года не оплачена до настоящего времени.

В этой связи, административному ответчику на недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 128,00 руб., за период с 03.12.2019 по 05.02.2020 были начислены пени в размере 1,75 руб.; за период с 06.02.2020 по 03.11.2021 были начислены пени в размере 13,96 руб.; на недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2018 г. в размере 619,00 руб. за период с 03.12.2019 по 05.02.2020 были начислены пени в размере 8,45 руб., за период с 06.02.2020 по 03.11.2021 были начислены пени в размере 67,55 руб.

За несвоевременную уплату указанных налогов за 2016 год административному ответчику были начислены пени: на недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2016 г. в размере 1023,00 руб., взысканную решением Вачского районного суда Нижегородской области от 11.08.2020 по делу № 2а-183/2020, за период 01.03.2018 по 07.07.2019 начислены пени в сумме 96,02 руб., за период с 08.07.2019 по 03.11.2021 начислены пени в сумме 123,28 руб. На недоимку по земельному налогу за налоговый период 2016 г. в размере 256,00 руб., взысканную решением Вачского районного суда Нижегородской области от 11.08.2020 по делу № 2а-183/2020, за период 01.03.2018 по 07.07.2019 начислены пени в сумме 31,63 руб., за период с 08.07.2019 по 03.05.2021 начислены пени в сумме 30,81 руб.

Указанная задолженность была включена в требования № 15122 от 10.10.2018, № 37149 от 08.07.2019, № 49015 от 04.11.2021, № 13838, которые были направлены административному ответчику, однако не были исполнены последним.

Налоговый орган выполнил свои обязанности по направлению административному ответчику уведомлений и требований об уплате налогов, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями.

На момент обращения налогового органа с настоящим иском указанные требования не были выполнены административным ответчиком в полном объеме.

28.04.2022 мировым судьей судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ № 2а-607/2022 о взыскании с ФИО1 недоимок и пени, который определением мирового судьи от 28.04.2022 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Настоящий административный иск направлен в суд 15.10.2022.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из того, что в добровольном порядке исчисленные налоги и пени налогоплательщиком не уплачены, расчет задолженности по налогам произведен правильно, порядок взыскания и срок обращения в суд, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность соблюдены, в связи с чем, заявленные налоговым органом требования удовлетворил.

Судебная коллегия указанные выводы суда находит правомерными и не усматривает оснований не согласиться с ними, полагая, что они сделаны с учетом нормативных положений главы 32 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статьи 62 и 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что налог на имущество и земельный налог исчислен без учета льготы, аналогичны позиции, изложенной административным ответчиком в суде первой инстанции, не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку сводятся к иной, нежели у суда, оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, иному толкованию положений материального закона, регулирующего возникшие правоотношения.

Так судом установлено, что административный ответчик ФИО1 с 28.07.2018 является пенсионером и находится на страховой пенсии по старости, в связи чем, налог на имущество за 2018 год начислен по налоговому уведомлению № 24611191 от 10.07.2019 за период с 01.01.2018 по 27.07.2018, сумма исчисленного налога за период с 01.01.2018 по 27.07.2018 составляет 619,00 рублей. То есть, расчет произведен за 6 месяцев 2018 года, за остальные 6 месяцев 2018 года предоставлена льгота. Размер налоговой льготы по налоговому уведомлению составляет 619,00 рублей, что также отражено в налоговом уведомлении.

Расчет земельного налога за 2018 год на сумму 128,00 рублей приведен в налоговом уведомлении № 246111191 от 10.07.2019. Налог исчислен с учетом предоставленной льготы величины кадастровой стоимости 600 кв.м. площади земельного участка (налоговый вычет в размере 85 322 руб. отражен в налоговом уведомлении № 24616691 от 10.07.2019).

Также являются несостоятельными и доводы апелляционной жалобы относительно того, что страховые взносы на обязательное медицинское страхование, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с января 2017 года, а также пени, уже были взысканы по решению Вачского районного суда Нижегородской области через службу судебных приставов в 2021 г., ввиду следующего.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Налоговый орган вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налога. При этом, разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Начисление и взыскание пени на недоимку по соответствующему налогу возможно, в том числе путем предъявления отдельного требования о взыскании только пени при условии взыскания недоимки по налогу или ее уплаты в более поздние сроки, чем установлено действующими законодательством и (или) установлено в налоговом уведомлении или требовании.

Таким образом, налоговый орган вправе предъявлять требования о взыскании пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до погашения основного обязательства по уплате страховых взносов, при этом должны в обязательном порядке должны соблюдаться сроки, установленные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации для взыскания задолженности по обязательным платежам и пени.

Обращаясь с настоящим иском в суд, административный истец просил взыскать с ФИО1 в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017, пени в размере 2 106,52 руб.; а также задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному), за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017, пени в размере 10 035,62 руб.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В рамках настоящего дела административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика пени, начисленных на недоимку по страховым взносам, образовавшуюся за 2017-2019 гг., при этом представлены доказательства принятия мер, направленных на взыскание недоимки, а также доказательства направления в адрес налогоплательщика соответствующих уведомлений и требований.

На основании части 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25, 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня подлежит начислению на должника по налогу до дня фактического исполнения им обязанности по уплате налога.

Недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётный период 2017 года в размере 4590 руб. и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за расчетный период 2017 год в размере 23400 руб. налогоплательщиком ФИО1 были погашены, но не в установленный законом срок, что подтверждается данными КРСБ, а также расчетом сумм пени, включенной в требование по уплате №49015 от 04 ноября 2021 г.

Каких-либо доказательств уплаты пени, начисленных на недоимку, налогоплательщиком на день принятия судом первой инстанции решения, ответчиком не представлено; правильность расчета налога и пени, произведенного налоговой инспекцией, со стороны ответчика не оспорена, судом первой инстанции проверена и признана арифметически верной.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы у налогового органа имелись основания для начисления и взыскания пени по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов за 2017 г.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судом установлены полно и правильно, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании административным ответчиком примененных судом норм права, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Само по себе несогласие административного ответчика с данной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда незаконным.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Вачского районного суда Нижегородской области от 03 марта 2023 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле вправе обжаловать в порядке кассационного производства судебные акты, состоявшиеся по делу, в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 июля 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: