УИД 72RS0014-01-2025-009075-61

Дело №2 – 7684/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Беспоместных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа №2020968004 за период с 29.07.2019 по 13.02.2020 в сумме 86 590, 88 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., почтовых расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2019 между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен указанный договор в электронном виде. 13.02.2020 ООО МКК «Макро» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по данному договору займа. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в установленный договором срок не были возвращены, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с 26.07.2019 по 13.02.2020 составил 86 590, 88 руб., в том числе: сумма основного долга – 25 000 руб., сумма задолженности по процентам – 7 537 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 52 125 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 928, 88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 26.06.2019 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №2020968004, по условиям которого ООО МКК «Макро» обязался предоставить ответчику займ в размере 25 000 руб., а ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до 26.07.2019 включительно, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 547,500% годовых, срок действия договора – 1 год (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора, л.д. 20, оборотная сторона, л.д. 21).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий (л.д. 21), а также графика платежей (л.д. 22) уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно 26.07.2019 в размере 36 250 руб., из них: 25 000 руб. – сумма основного долга, 11 250 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта в сети «Интернет». Так, ответчик обратился к ООО МКК «Макро» с заявкой на получение займа, зарегистрировавшись и заполнив форму на сайте www.moneza.ru, указав при регистрации необходимые для заключения договора данные, а также способ получения денежных средств – посредством перечисления на банковскую карту, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом (л.д. 13-19).

Денежные средства в сумме 25 000 руб. были предоставлены ответчику в полном объеме, что не было оспорено в силу ст. 56 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, возврат суммы займа в размере 25 000 руб. в установленный Договором срок, ответчиком не был осуществлен, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено, доказательств возврата долга, оплаты процентов не представлено.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

13.02.2020 между ООО МК «Макро» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № МА13/02/2020, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к Заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (л.д. 24-25).

Согласно перечня уступаемых прав требований, являющегося Приложением № 1 к договору цессии, к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по договору №2020968004 в размере 86 590, 88 руб., в т.ч. сумма основного долга 25 000 руб., задолженность по процентам – 8 037 руб., задолженность по штрафным процентам – 52 125 руб., задолженность по неустойке – 1 928, 88 руб. (л.д. 28, оборотная сторона).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по договору №2020968004 от 26.06.2019 в размере 86 590, 88 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 07.07.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №2020968004 от 26.06.2019 по состоянию на 13.02.2020 в размере 87 090, 88 руб. (л.д. 42), который по заявлению ответчика определением от 30.04.2021 был отменен, истцу разъяснено право с указанными требованиями обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 43).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по договору полностью либо частично, ответчиком таких доказательств не представлено.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 26.07.2019 по 13.02.2020 в размере 86 590, 88 руб., в том числе: 25 000 руб. – основной долг, 7 537 руб. - задолженность по процентам, 52 125 руб. - задолженность по просроченным процентам, 1 928, 88 руб. – задолженность по штрафам, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 11-12), который соответствует условиям договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком расчет не оспорен, контррасчет также не представлен.

На основании ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 7-10), почтовые расходы в общей сумме 213, 60 руб., в том числе: 74,40 руб. – за отправку искового заявления ответчику (л.д. 31), 139 20 руб. – за отправку искового заявления в суд (л.д. 33).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рожения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №2020968004 от 26.06.2019 за период с 26.07.2019 по 13.02.2020 в размере 86 590, 88 рублей, в том числе: 25 000 рублей – основной долг, 7 537 рублей - задолженность по процентам, 52 125 рублей - задолженность по просроченным процентам, 1 928, 88 рублей – задолженность по штрафам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 213, 60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2025.

Председательствующий судья М.А. Гневышева