№ 2-1295/2025
УИД 62RS0005-01-2025-001282-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Старожилово, Рязанской области 29 декабря 2025 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Батениной Ю.И.,
при секретаре судебного заседания Мелёшкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия в р.п. Старожилово гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Н.В.В.
В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Н.В.В. заключен договор, состоящий из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которых банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами. Дата платежа 25 числа каждого месяца. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету заемщика.
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № банк предоставил Н.В.В. кредит в размере <данные изъяты>, с датой возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13% годовых. Возврат кредита аннуитетнами платежами, Дата платежа 25 числа каждого месяца.
Истцу стало известно о смерти заемщика задолженность которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>:
по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пени по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, пени по процентам в размере <данные изъяты>;
по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты в размере 3 <данные изъяты>, пени по основному долгу в размере 7 <данные изъяты> копеек, пени по процентам в размере <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества Н.В.В. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 086 рублей 97 копеек, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечено в качестве ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.
Представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
Представитель третьего лица акционерного общества «Страховая компания «РСХБ Страхование» привлеченное к участию в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом судебные извещения возвращены с отметкой отделения связи «истек срок хранения».
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив письменные материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между Н.В.В. и АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которых банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами. Дата платежа 25 числа каждого месяца. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету заемщика.
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № банк предоставил Н.В.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей, с датой возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13% годовых. Возврат кредита аннуитетнами платежами, дата платежа 25 числа каждого месяца. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик по вышеуказанному кредитному договору обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки на условиях договора.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ввиду не исполнения должником обязательств по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, банк обращался в суд с иском о взыскании задолженности по названным соглашениям.
Заочным решением Старожиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (решение на момент рассмотрения настоящего иска не отменено) с Н.В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размер <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копеек соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу, выданному на основании решения Старожиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя было возбуждено исполнительное производство в отношении Н.В.В. которое находилось на исполнении до ДД.ММ.ГГГГ и было прекращено в связи со смертью должника. (т. 1 л.д.71) Из постановления судебного пристава- исполнителя о прекращении исполнительного производства Банку стало известно о смерти должника Н.В.В.
Таким образом, суд находит, что срок исковой давности с учётом периода судебной защиты нарушенного права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истцом не нарушен.
Из ответа представленного АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Рязанский региональный филиал от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родственники (наследники) клиента Н.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Банк не обращались с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (смерть заемщика). Н.В.В. был застрахован по договору страхования жизни и здоровья на момент его смерти. Документы по страховому случаю (смерти) отправлены Банком самостоятельно в страховую компанию АО СК «РСХБ-Страхование».ДД.ММ.ГГГГ Банком получено уведомление от АО СК «РСХБ-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ Банком получено уведомление от АО СК «РСХ-Страхование» о пропуске срока исковой давности и оставления заявления без рассмотрения.
После этого истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по внесению установленных кредитным договором платежей, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек.
Судом проверен расчет задолженности по рассматриваемым соглашениям в отношении Н.В.В. и нашел его правильным. (<данные изъяты> копейки плюс пени за неисполнения обязательств по неуплате основного долга и процентов по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исполнения обязательств по рассматриваемым соглашениям для заемщика Н.В.В. после принятия решения судом ДД.ММ.ГГГГ не были прекращены).
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2 статьи 407 ГК РФ).
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 453 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Н.В.В. умер, что подтверждается записью актов о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением территориального отдела ЗАГС № по <адрес>.
В связи со смертью должника истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по соглашениям: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за счет его наследственного имущества.
Проверяя наличие имущества, оставшегося после смерти Н.В.В. судом установлено следующее:
В отношении Н.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведений о заключении брака и расторжении брака не найдено, что следует из ответа Главного управления ЗАГС <адрес> отдела регистрации актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 149)
Из ответа <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу наследодателя Н.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось. (т. 1 л.д.94)
Сведения о наследниках, фактически принявших наследственное имущество Н.В.В. в материалы дела не представлены.
Согласно ответу Главного управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № имущество за Н.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится, действий по регистрации самоходных машин не совершались. (т. 1 л.д.92)
Аналогичные сведения содержатся в ответе Федеральной информационной системы Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 90) и Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № (т. 1 л.д.115)
Также в материалах дела содержится ответ Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии зарегистрированного за Н.В.В. на праве собственности недвижимого имущества. Жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> (место жительство Н.В.В.) принадлежит на праве собственности ФИО4 (т. 1 л.д. 146-147)
Из ответа Государственного архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что в архивах фонда Рязанского филиала ФГУП « Ростехинвентаризация- Федерального БТИ» сведения о том, что Н.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период до 1999 года владел на праве собственности объектами недвижимости на территории <адрес> и <адрес> отсутствуют. (т. 1 л.д105)
Из ответа УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что информация о наличии объектов имущества, находившихся в собственности Н.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в налоговом органе отсутствует. Направлены сведения о банковских счетах Н.В.В. открытых в: АО «Россельхозбанк» Рязанский региональный, ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д.112-113)
Из выписки по счетам, представленной по запросу суда публичным акционерным обществом «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ № № года, следует, что у Н.В.В. установлено наличие счетов: № открыт ДД.ММ.ГГГГ году, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 06 рублей 92 копеек; № универсальный на 5 лет, открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки. (т. 1 л.д. 118-119)
Из ответа Рязанского РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что остаток денежных средств по счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.В.В. составляет 00 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д.152)
Из сообщения ПАО «Прио-Внешторгбанка» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что Н.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения клиентов Прио-Внешторгбанка (ПАО) никогда не являлся.(т. 1 л.д. 99)
Аналогичные сообщения получены от ООО «Живаго Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д.101), АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 103), ПАО «Транскапиталбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 107), банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 109), АО «Почта Банк» (т. 1 л.д.143).
Таким образом, наследственную массу заемщика Н.В.В. составляют денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах: № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток в размере <данные изъяты> копейки; № открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек; и являющиеся выморочным имуществом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Таким образом, территориальные органы Росимущества отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным.
Вместе с тем, судом установлено и подтверждено материалами дела отсутствие у наследодателя Н.В.В. какого-либо наследственного имущества.
Наличие денежных средств в общем размере 19 рублей 38 копеек, имеющихся на счетах Н.В.В. не может служить основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку долг умершего заемщика значительно превышает размер имеющегося наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ.
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала о взыскании задолженности по соглашениям: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием наследственного имущества, оставшегося после смерти Н.В.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала удовлетворению не подлежат, то по общим правилам ст.ст. 88,98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная за подачу иска в суд, взысканию также не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по соглашениям: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Н.В.В., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято судом 22 января 2026 года.
Судья (подпись)
Ю.И. Батенина.
<данные изъяты>
<данные изъяты>