Дело №2-385/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кваркено 24 октября 2022 года
Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.
при секретаре Ходинской Н.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к названному ответчику.
Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, ответчику выдано 115600 руб. на срок 60 месяцев под 24,9% годовых. Ответчик выразил согласие на право банка уступить права кредитора иному лицу. Между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, по которому право требования долга по кредитному договору уступлено истцу в размере 125165 руб. 50 коп.
Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 125165 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3703 руб. 31 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно заключила с АО Почта Банк кредитный договор, договор подписала, получила обусловленную договором сумму кредита. Со дня получения кредита она погашала кредит ежемесячными платежами в течение одного года. После кредит платить перестала в связи с утратой работы.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 фактически заключен кредитный договор №. Для заёмщика установлен кредитный лимит в размере 115600 рублей под 24,9% годовых. Срок полного возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что платежи по кредиту осуществляются ежемесячно, до 27 числа каждого месяца. Договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму пророченных основного долги и процентов в качестве способа ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Заёмщик в договоре выразил согласие на передачу, уступку банком прав по кредиту любым лицам.
Договор заёмщиком и представителем банка подписан. Подпись заёмщика не оспорена.
В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № ФИО1 выплачивать задолженность по кредиту и договорные проценты ежемесячно 30, а впоследствии 27 числа каждого месяца.
На основании расчёта задолженности установлено, что ФИО1 реально получила обусловленные договором денежные средства.
Ответчик не представила возражений и доказательств обратного относительно того, что она реально получила от ПАО «Почта Банк» денежную сумму, предусмотренную кредитным договором.
Из расчёта задолженности видно, что ФИО1 не исполнила перед банком свои обязательства в части уплаты основного долга.
Согласно расчету долга заемщика ФИО1 общая сумма её задолженности перед банком составила 125165 рублей 50 копеек. С правильностью расчета задолженности ответчик несогласия не выразила.
В соответствии с договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» передало истцу права требования по кредитным обязательствам в соответствии с реестром уступаемых прав.
Акт приема-передачи к названному договору содержит сведения о том, что, в числе прочих истец приобрел право требование к ответчику по кредитному договору №, заключенному АО «Почта Банк» с ответчиком.
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ истец известил ответчик о приобретении истцом названного права требования у банка.
В соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 125165 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из определения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вышеназванный судебный приказ по требованию ответчика был отменен.
Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в числе прочего из договоров. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, то в силу п. 2 ст. 308 ГК РФ она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
По общим правилам абзаца 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно общим правилам п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
П. 1 ст. 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в числе прочего неустойкой.
П. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно общим правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.
Общими правилами п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и договорных процентов, причитающихся на время его возврата.
В силу общих правил пунктов 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
Общими правилами п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.
В силу общего правила п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается.
П. 1 ст. 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно общему правилу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.
Условиями заключенного банком и ФИО1 кредитного договора установлен порядок и сроки исполнения обязательств по договору.
Судом установлено, что свои обязательства в части уплаты основной суммы займа и договорных процентов по кредиту заемщик добросовестно не исполнила. Расчет суммы основного долга и процентов осуществлен истцом правильно.
В силу ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору начислена предусмотренная этим договором неустойка. Расчет суммы неустойки осуществлен истцом верно.
Истец стал правопреемником банка по обязательствам ФИО1 перед банком.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные по делу требования, будучи законными и обоснованными, подлежат удовлетворению по существу.
Вместе с тем, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу общих правил пунктом 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По правилам ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Ответчик заявила о пропуске срока исковой давности, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности за период, предшествовавший трём годам до даты обращения истца в суд с иском, на основании которого было возбуждено настоящее дело.
Истец обратился с указанным иском в Кваркенский районный суд 14 сентября 2022 года.
Последним сроком уплаты по рассматриваемому кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей было ДД.ММ.ГГГГ. Следующая оплата платежа по кредиту должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ.
В силу указанных обстоятельств в силу пропуска истцом срока исковой давности с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору только за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Также, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, на время рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ не наступило, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на время рассмотрения дела.
Общий долг ответчика перед истцом за период с начала образования задолженности до ДД.ММ.ГГГГ равен 125165 рублям 50 копейкам.
За двадцать платежных периодов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть последней платы, попадающей в срок исковой давности, ответчику по кредитному договору надлежало уплатить 67740 рублей (20 платежей по 3387 рублей каждый в соответствии с графиком платежей).
Разность между 125165 рублями 50 копейками и 67740 рублей составляет 57425 рублей 50 копеек, поэтому именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57425 рублей 50 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1922 рубля 77 копеек, всего 59348 рублей 27 копеек (пятьдесят девять тысяч триста срок восемь рублей 27 копеек).
В удовлетворении иных заявленных по делу требований обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Тарасенко А.Г.
Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2022 года в 11 часов 55 минут.
Судья Тарасенко А.Г.