Решение по делу № 2-1013/2025 от 25.12.2025 - о признании обязательств по кредитному договору прекращенными, признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, взыскании денежных средств.

Дело №2–1013/2025

УИД 16RS0035-01-2025-001235-06

Учёт 2.213

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Азнакаево Республика Татарстан

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Газизовой И.Н., при секретаре судебного заседания Хузиной Я.Т., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Почта Банк» о признании обязательств по кредитному договору прекращенными, признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк») о признании кредитного договора недействительным, признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению и применении последствий недействительности сделки.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №.

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 была признана недееспособной вследствие психического расстройства.

ФИО1 назначена её опекуном и действует в её законных интересах.

Основанием для признании ФИО1 послужило заключение судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеется диагноз «Сосудистая деменция». В заключении эксперты прямо указали, что данное заболевание развивается на протяжении многих лет и лишает её способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Истец считает, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной (оспоримой) сделкой. В момент заключения договора ФИО1 находилась в состоянии, при котором не могла осознавать характер и правовые последствия совершаемой сделки. В силу своего психического расстройства, являющегося основанием для признания сделки недействительной, ФИО1 не может предоставить сведения о судьбе денежных средств, полученных по кредитному договору. Сама неспособность контролировать финансы и помнить о совершенных действиях является прямым проявлением заболевания, которое лишило её возможности понимать значение своих действий. Таким образом, вероятная утрата этих денежных средств является прямым следствием заключения банком сделки с лицом, находящимся в уязвимом состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Атнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 по заявлению АО «Почта Банк» была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору на сумму 100 582 рубля 77 копеек.

На основании данной надписи, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого, согласно справке о движении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана сумма в размере 17 388 рублей 61 копейка. Истец считает, что данная исполнительная надпись незаконная.

На основании изложенного, истец просил суд о признании кредитного договора недействительным, признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению и применении последствий недействительности сделки.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступили измененные исковые требования. В обосновании изменённых исковых требований указано, что первоначально исковые требования были основаны на недействительности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в ходе подготовки к судебному разбирательству и дополнительного анализа условий кредитного договора было установлено, что он содержит иные, безусловные основания для прекращения обязательств заёмщика, о чём ответчик был уведомлен в досудебном порядке.

Так при заключении кредитного договора ФИО1 был подключен и оплачен «Пакет банковских услуг «Большие возможности».

Согласно пункту 2.2 Тарифов акционерного общества «Почта Банк» по указанному пакету услуг, предусмотрено освобождение клиента от исполнения обязательств по кредитному договору в случае первичного установления клиенту инвалидности первой группы по любой причине, установленной в период действия услуги.

Пункт 2.2.1 Тарифов прямо устанавливает, что в этом случае действие кредита прекращается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была впервые установлена 1 группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ. Данное событие наступило в период действия услуги.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес акционерного общества «Почта Банк» была направлена досудебная претензия, с требованием исполнить условия договора и прекратить кредитные обязательства.

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, указанная претензия была вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, требования в добровольном порядке не удовлетворены.

Таким образом, в силу прямого указания в договоре, все обязательства ФИО1 по кредитному договору № были прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, все действия банка по последующему взысканию задолженности, включая совершение исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ и последующие списания денежных средств судебными приставами, являются незаконными, а взысканные суммы неосновательным обогащением.

На основании изложенного истец просил суд признать обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с акционерным обществом «Почта Банк» прекращенными с ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением события, предусмотренного условиями Пакета банковских услуг «Большие возможности» (установлением инвалидности первой группы); признать исполнительную надпись нотариуса Атнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирована в реестре за №) не подлежащей исполнению; взыскать с акционерного общества «Почта Банк» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 17 536 рублей 58 копеек, удержанные в ходе исполнительного производства после прекращения обязательств, как неосновательное обогащение (л.д.39).

Определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ выделены из гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Почта Банк» о признании обязательств по кредитному договору прекращенными, признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, взыскании денежных средств, требования о признании исполнительной надписи нотариуса Атнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащей исполнению в отдельное производство. Гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО1 о признании исполнительной надписи нотариуса Атнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащей исполнению передано по подсудности в Атнинский районный суд Республики Татарстан (<адрес>), для рассмотрения по существу (л.д.92-94).

Истец ФИО1, действующая в интересах ФИО1, и её представитель допущенный к участия в деле на основании устного ходатайства ФИО6 измененные исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика АО «Почта Банк» надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела посредством видео-конференц-связи не поступило (л.д.89).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Атнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 на судебное заседание не явился, извещён (л.д.90).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Выслушав истца, её представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

Из пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность освобождения кредитором должника от лежащих на нем имущественных обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абзац 1 пункта 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к

Статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (пункт 1 статьи 433, статья 440, пункт 1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон №353-Ф3).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 18 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе), условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, если заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 с использованием простой электронной подписи заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита по тарифу «Автомобильный 48_199_36» (далее - Индивидуальные условия), общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - Общие условия) и тарифов по предоставлению потребительских кредитов (далее - Тарифы), в соответствии с которым истцу предоставлен кредитный лимит в размере 94 179 рублей том числе: кредит 1 в размере 14 179 рублей 00 копеек, кредит 2 в размере 80 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 48,00 процентов. Процентная ставка может быть снижена в период проведения Финансовой организацией акции в порядке и сроки, установленные правилами акции, в случае соответствия Заявителя правилам акции (л.д.15-18).

ДД.ММ.ГГГГ банком выдано распоряжение на перевод денежных средств на счет истца (л.д. 20).

Согласно пункту 17 индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 при заключении договора выразила свое согласие на предоставление услуг «Гарантированная ставка», пакет услуг «Всё под контролем», «Большие возможности». Стоимость услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора- 5% о суммы к выдаче составила 4 000 рублей, стоимость услуги «Всё под контролем» составил 2 499 рублей, периодичность взимания- единовременно, за каждое подключение услуги, стоимость услуги «Большие возможности»- 7 680 рублей (л.д.17).

Полная сумма, подлежащая выплате Заемщиком 167 836 рублей 15 копеек (пункт 18 договора).

Данные услуги оплачены истцом.

Из официальной информации, размещенной на сайте АО «Почта Банк», следует, что пакет услуг «Большие возможности» включает в себя: финансовую помощь в непростых ситуациях, полное прекращение исполнения обязательств по кредитному договору (отсутствие взыскания долга) в случае ухода клиента из жизни/ установления клиенту инвалидности 1 группы по любой причине (впервые), кэшбэк по Сберегательному счету в самых популярных категориях, увеличенный лимит на бесплатные переводы по системе быстрых платежей до 400 000 рублей.

Из пункта 1.6 Правил предоставления пакета банковских услуг «Большие возможности» усматривается, что в пакет «Большие возможности» включены следующие услуги: «Освобождение Клиента от исполнения обязательств по кредитному договору в случае смерти Клиента по любой причине, наступившей в период действия услуги». Услуга предоставляется по тому договору потребительского кредита, заключенному Клиентом с Банком, который был указан Клиентом в Заявлении и производится в случае смерти Клиента по любой причине, наступившей в период действия услуги по освобождению от исполнения обязательств по Договору потребительского кредита, установленный Тарифами, и при условии предоставления в Банк наследником/родственником Клиента, оригинала/нотариально заверенной копии свидетельства о смерти Клиента, либо при получении Банком из внешних источников подтвержденной информации о смерти Клиента; «Освобождение Клиента от исполнения обязательств по кредитному договору в случае первичного установления Клиенту инвалидности 1-й группы по любой причине, установленной в период действия услуги». Услуга предоставляется по тому договору потребительского кредита, заключенному Клиентом с Банком, который был указан Клиентом в Заявлении и производится в случае первичного установления Клиенту инвалидности 1й группы по любой причине в период действия услуги по освобождению от исполнения обязательств по Договору потребительского кредита, установленный Тарифами, и при условии предоставления в Банк Клиентом/опекуном/представителем Клиента оригинала/нотариально заверенной копии документа, подтверждающего факт установления инвалидности, выданного федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы согласно действующему законодательству РФ; «Отправление разового перевода денежных средств с использованием СБП в пользу физического лица». Услуга, предоставляющая Клиенту возможность осуществления перевода денежных средств в установленном размере через СБП без взимания вознаграждения в течение срока, предусмотренного Тарифами. «Получение вознаграждения при участии в акции, проводимой Банком в рамках Программы лояльности «Мультибонус». Услуга, предоставляющая Клиенту возможность получения вознаграждения (кэшбэк) по операциям в соответствии с правилами и условиями, действующими по акции «Большие возможности» в рамках программы лояльности «Мультибонус». Услуга предоставляется Клиенту в течение срока, предусмотренного Тарифами (л.д.95).

Из пунктов 2.2, 2.2.1, 2.2.2 Тарифов АО «Почта Банк» по указанному пакету услуг следует, что в случае первичного установления клиенту инвалидности 1 группы по любой причине, установленной в период действия услуги, клиент освобождается от исполнения обязательств по кредитному договору, действие кредита прекращается, срок действия услуги 12 месяцев. Исчисление срока действия услуги начинается с 181-го дня после даты, следующей за датой оплаты Пакета (л.д.97).

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Атнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта банк» задолженности по кредитным платежам на сумму 100 582 рубля 77 копеек (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Азнакаевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.49-50).

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Согласно справке серии МСЭ-№ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность впервые первой группы по общему заболеванию, на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Постановлением исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № над недееспособной ФИО1 установлена опека, опекуном назначена ФИО1 (л.д.10).

Судом установлено, что с момента оплаты Пакета услуг «Большие возможности» (ДД.ММ.ГГГГ), истцу установили инвалидность первой группы впервые ДД.ММ.ГГГГ, через 288 календарных дней, то есть в срок действия вышеназванной услуги.

Пунктом 5.4 Правил предоставления пакета банковских услуг «Большие возможности» установлено, что оказание услуг, входящих в состав Пакета, по освобождению Клиента от исполнения обязательств по Договору потребительского кредита в случае смерти Клиента по любой причине/ в случае первичного установления Клиенту инвалидности 1-й группы по любой причине предоставляется по тому Договору потребительского кредита, заключенному Клиентом с Банком, который был указан Клиентом в Заявлении и производится в следующих случаях1: наступления смерти Клиента по любой причине, в период действия услуги по освобождению от исполнения обязательств по Договору потребительского кредита, установленный Тарифами, и при условии предоставления в Банк наследником/родственником Клиента оригинала/нотариально заверенной копии свидетельства о смерти Клиента, либо при получении Банком из внешних источников подтвержденной информации о смерти Клиента; при первичном установлении Клиенту инвалидности 1-й группы по любой причине в период действия услуги по освобождению от исполнения обязательств по Договору потребительского кредита, установленный Тарифами, и при условии предоставления в Банк Клиентом/опекуном/представителем Клиента оригинала/нотариально заверенной копии документа, подтверждающего факт установления инвалидности, выданного федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Из пояснений истца ФИО1 и её представителя ФИО6, данных в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действующей от имени в законных интересах недееспособной ФИО1 в АО «Почта Банк направлена досудебная претензия о прекращении кредитных обязательств с нотариально заверенной копией документа, подтверждающего факт установления инвалидности, выданного федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы согласно действующему законодательству Российской Федерации справкой серии МСЭ-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому идентификатору №, указанные документы получены АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-47).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом первой группы, инвалидность впервые установлена через 288 календарных дней, с момента оплаты Пакета услуг «Большие возможности» (ДД.ММ.ГГГГ), то есть в срок его действия, ФИО1 освобождается от исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а действие кредита прекращается ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №-ИП, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано из пенсии ФИО1 в размере 17 388 рублей 61 копейка и перечислены АО «Почта Банк» (л.д.23).

Суд считает подлежащими удовлетворению требования в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 17 388 рублей 61 копейка, поскольку данные денежные средства судебным приставом-исполнителем перечислены АО «Почта Банк», а ответчиком списывались в погашение задолженности после произошедшего страхового случая, а именно установления инвалидности первой группы с ДД.ММ.ГГГГ, что суд считает неправомерными действиями со стороны ответчика.

Определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору (л.д.31-32).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления, из справки о движении денежных средств по депозитному счёту, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на депозитном счёте судебных приставов-исполнителей Азнакаевского РОСП ГУФССП находятся взысканные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ФИО1 денежные средства в размере 69 554 рубля 44 копейки, которые подлежат возращению ФИО1

В соответствии с часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Почта Банк» о признании обязательств по кредитному договору прекращенными, взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать прекращенными обязательства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1.

Взыскать с акционерного общества «Почта Банк» <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>) удержанные в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 17 396 (семнадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка.

Взыскать с акционерного общества «Почта Банк» <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Денежные средства в размере 69 554 (шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 44 (сорок четыре) копейки, находящиеся на депозитном счёте в Азнакаевском РОСП ГУФССП по Республике Татарстан вернуть ФИО1, 05 <данные изъяты> по принадлежности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья Азнакаевского городского суда

Республики Татарстан Газизова И.Н.

Решение не вступило в законную силу.