Дело ..............

УИД:26RS0..............-45

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 августа 2022 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № N-NS131208-394662/261 от .............., в обоснование которого указало, что .............. между «ФИО2» (АО) (далее - ФИО2) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за ..............-КЛ) (далее - Истец) был заключен Договор .............. уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение .............. к Договору цессии), в том числе право требования по Договору займа № N-NS131208-394662/261 от .............. (далее - Договор займа), заключенному между ООО «Нано-Финанс» (далее - Займодавец) и заемщиком ФИО3 (далее - Ответчик).

Договор займа заключен путем акцепта Заимодавцем Заявления (оферты) Ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления Ответчику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (далее - Порядок), п. 9.7 которого предусматривает право Займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.

Позднее между Заимодавцем и ФИО2 был заключен Договор уступки прав требований, на основании которого Займодавец уступил ФИО2 свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к Ответчику по Договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности Ответчика через некоторое время между ФИО2 и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа (далее — Соглашение), которым сумма основного долга Ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 66 009,83 руб., которую Ответчик обязался возвратить в срок по ...............

Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на дату заключения Договора займа (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

.............. Истец направил Ответчику уведомление об уступке прав требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены ФИО2 Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Договору займа по указанным реквизитам Истца.

Однако в настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг срочный-0,00 руб.; основной долг просроченный - 48 425,58 руб.; проценты срочные - 0,00 руб.; проценты просроченные - 16 757,63 руб., итого общая задолженность — 65 183,21 руб.

Ранее Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика (либо мировым судьей было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в силу ст. 124 ГПК РФ).

Также следует заметить, что в п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением ФИО2 России от .............. ..............-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее — Положение).

В п. 4.6 Положения указано, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается ФИО2 плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением ФИО2 плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

Просят взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Договору займа № N-NS131208-394662/261 от .............., которая по состоянию на .............. составляет 65 183,21 руб., в том числе: 48 425,58 руб. - основной долг; 16 757,63 руб. – проценты, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с .............. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины - 2 155,50 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца - ООО «Нэйва».

Ответчик ФИО3, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание так же не явился, представил заявление с просьбой применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заявлены обосновано, доказаны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так в судебном заседании установлено, что между ООО «Нано-Финанс» и ФИО3 .............. был заключен договор займа № N-NS131208-394662/261, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 рублей на срок 52 недели.

Договор займа заключен в порядке, предусмотренном главой 2 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», путем заполнения ответчиком соответствующего заявления на предоставление микрозайма, дальнейшего подписания договора займа ответчиком и последующего предоставления МФК ответчику денежных средств путем выдачи наличных денежных средств через систему CONTACT в пунктах обслуживания (ФИО2-партнерах) системы CONTACT.

ООО «Нано-Финанс» исполнило обязательства по договору, предоставило ФИО3 микрозайм в размере 30 000, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств, а ответчик обязался возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании также установлено, что .............. ООО «Нано-Финанс» заключило с ОАО «ФИО2» договор уступки права требования (цессии) № NS131208, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № N-NS131208-394662/261 от .............., заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО3 перешло от ООО «Нано-Финанс» к ОАО «ФИО2», по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшую в том числе из договоров о предоставлении потребительских кредитов на неотложные нужды, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в приложении к договору.

Согласно п. 9.7 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», клиент соглашается с тем, что Компания вправе полностью или частично уступить право требования по договору в пользу любых лиц.

Как следует из пункта 1.1. договора уступки цедент уступает в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени), а Цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) в полном объеме по договору займа, указанным в Приложении .............. к настоящему договору.

Из материалов дела следует, что согласно реестра передаваемых прав требования по приложению .............. к Договору уступки прав требования от .............., ОАО «ФИО2» передано, в том числе, и право требования по договору № N-NS131208-394662/261.

Таким образом, к ОАО «ФИО2» в порядке статьи 382 ГК РФ перешло право требования к ФИО3 об исполнении денежных обязательств, возникших у ответчика перед ООО «Нано-Финанс» по договору займа № N-NS131208-394662/261 от ...............

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика .............. между ОАО «ФИО2» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к Договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 66 009 руб. 83 коп., срок полного погашения задолженности установлен 36 месяцев с даты заключения настоящего Соглашения. Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых (п.2).

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения погашение займа и неоплаченных процентов, указанных в п. 1, производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа............... между АО «ФИО2», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор .............. уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение .............. к Договору цессии), в том числе право требования по договору займа № N-NS131208-394662/261 от .............., заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО3

.............. истец направил ответчику Уведомление об уступке прав требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены ФИО2 истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по Договору займа по указанным реквизитам истца, что подтверждено реестром простых почтовых отправлений .............. от ...............

Согласно расчету по договору № N-NS131208-394662/261 от .............. и дополнительному соглашению от .............. ответчиком ФИО3 нарушены обязательства в части своевременности внесения платежей по займу и платежи не вносились.

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету составила 65 183 руб.21 коп., в том числе: 48 425 руб. 58 коп. - основной долг; 16 757 руб. 63 коп. – проценты, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с .............. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения к договору займа от .............., ответчик ФИО3 обязывалась производить погашение займа и неоплаченных процентов, указанных в п. 1, ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса ФИО1 об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. п. 24, 25 указанного Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

На основании п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопроса связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 суммы долга в рамках кредитного договора № N-NS131208-394662/261 от .............., заключенного между ФИО3 и ООО «Нано-Финанс», АО «ФИО2» обратился к мировому судье судебного участка .............. .............. и .............. .............., в связи с чем выдача судебного приказа .............. от .............. о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа прервала срок исковой давности.

В связи с поступившими от ФИО3 возражениями судебный приказ .............. от .............. мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. был отменен определением от ...............

В суд истец обратился с настоящим исковым заявлением .............., что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, в котором поступило в суд исковое заявление.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания заявленных платежей до .............. по договору № N-NS131208-394662/261 от .............. и дополнительному соглашению от .............., которым срок окончания договора по соглашению составляет ...............

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности и истцом не представлено и оснований для его восстановления суд не усматривает.

При этом, в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору для нового кредитора является таким же, как и для прежнего кредитора.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с данными разъяснениями, взыскиваемые проценты должны быть исчислены на дату вынесения решения суда, а проценты, начисляемые по дату фактического исполнения решения суда должны быть исчислены со следующего после вынесения решения дня.

Таким образом, с учетом применения судом срока исковой давности с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по договору займа № N-NS131208-394662/261 от .............. и дополнительного соглашения от .............. за период с .............. по .............. (срок окончания договора) основной долг в размере 27 504 рубля, проценты на основной долг за период действия договора по ставке 11% годовых с .............. по .............. (срок окончания договора) в размере 3680 рублей 26 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с .............. по .............. (дату вынесения решения) в размере 7180 рублей 84 копеек, а всего в размере 10861 рублей 10 копеек.

Ответчик не оспаривал произведенный истцом расчет задолженности, свой контррасчет не представил.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в соответствии со ст.395 ГК РФ с .............. по дату полного фактического погашения кредита, поскольку сторонами определен процент 11% годовых только на период действия соглашения, т.е. до ...............

Разрешая возникший спор и удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что достоверных и допустимых доказательств возвращения ответчиком истцу полученных в долг денежных средств суду не представлено. Документ, подтверждающий возврат долга, отсутствует.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. С учетом изложенного, возврат ответчиком истцу денежных средств должен быть подтвержден соответствующим платежным документом (ордером, квитанцией, платежным поручением и т.п.).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № N-NS131208-394662/261 от .............. и дополнительного соглашения от ..............:

- основной долг за период с .............. по .............. (срок окончания договора) в размере 27 504 рубля, отказав во взыскании в оставшейся части в размере 20 921 рубль 58 копеек;

- проценты с .............. по .............. (срок окончания договора) в размере 3680 рублей 26 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с .............. по .............. (дату вынесения решения) в размере 7180 рублей 84 копеек, а всего в размере 10861 рублей 10 копеек, отказав во взыскании в оставшейся части в размере 5896 рублей 53 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с .............. по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1350 рублей 95 копейки, отказав во взыскании в оставшейся части в размере 804 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская