Решение по делу № 02-4436/2025 от 17.12.2025 | Дорогомиловский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании денежных средств по договору подряда Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Службы технического заказчика» с требованиями: взыскать денежные средства в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма. В обоснование своих

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Дополнительно факт выполнения <ФИО> работ подтверждается Актом по выполнению ремонтных работ, подписанным Третьим лицом - руководителем службы административно-хозяйственного отдела ДО «Херсонский» ПАО «Промсвязьбанк» <ФИО> Как

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к ООО «Службы технического заказчика» о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0006-02-2025-006729-73

2.214

02-4436/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 декабря 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4436/2025 по иску ФИО1 к ООО «Службы технического заказчика» о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Службы технического заказчика» с требованиями: взыскать денежные средства в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование своих исковых требований указал, что в октябре 2024 года между ФИО1 и ООО «Служба технического заказчика» возникли договорные отношения и было согласовано выполнение подрядных работ в адрес в отделениях ПАО «Промсвязьбанк», в соответствии с которыми Истец как Подрядчик взял на себя обязательства выполнить комплекс ремонтных/отделочных работ в офисах ПАО «Промсвязьбанк» на согласованных сторонами условиях, а Ответчик - своевременно оплатить выполненные подрядные работы. Со своей стороны Истец своевременно, в полном объеме и без каких-либо замечаний как со стороны Ответчика, так и со стороны третьего лица (конечный Заказчик) выполнил все согласованные подрядные работы на следующих объектах (в офисах ПАО «Промсвязьбанк» на адрес):

1. Ремонтные работы в ДО «Геническ» ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: адрес. Подрядные работы выполнены Истцом в период с 25 по 28 октября 2024 г. полностью, без каких-либо замечаний в объеме 166,5 кв.адрес стоимость работ, согласованная с Ответчиком, составляет сумма. Выполненные ФИО1 работы оплачены в полном объеме. Произведенной Истцу оплатой Ответчик подтвердил наличие договорных отношений между сторонами и выполнение Подрядчиком работ: Дополнительно факт выполнения ФИО1 работ подтверждается Актом выполнения ремонтных работ, подписанным Третьим лицом — руководителем группы АХГ ПАР «Промсвязьбанк» ДО «Херсонский» фио

2. Ремонтные работы в дополнительном офисе ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: адрес. Подрядные работы выполнены Истцом в период с 03 по 04 ноября 2024 г. полностью, без каких-либо замечаний в объеме 391,4 кв.адрес стоимость работ, согласованная с Ответчиком, составляет сумма. Выполненные ФИО1 работы оплачены в полном объеме. Произведенной Истцу оплатой Ответчик подтвердил наличие договорных отношений между сторонами и выполнение Подрядчиком работ; Дополнительно факт выполнения ФИО1 работ подтверждается Актом по выполнению ремонтных работ, подписанным Третьим лицом - руководителем службы административно-хозяйственного отдела ДО «Херсонский» ПАО «Промсвязьбанк» фио

3. Ремонтные работы в ДО «Лазурное» ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: адрес. Подрядные работы выполнены Истцом в период с 09 по 11 ноября 2024 г. полностью, без каких-либо замечаний в объеме 308 кв.адрес стоимость работ, согласованная с Ответчиком, составляет сумма. Выполненные ФИО1 работы оплачены в полном объеме. Произведенной Истцу оплатой Ответчик подтвердил наличие договорных отношений между сторонами и выполнение Подрядчиком работ; Дополнительно факт выполнения ФИО1 работ подтверждается Актом по выполнению ремонтных работ, подписанным Третьим лицом - руководителем службы административно-хозяйственного отдела ДО «Херсонский» ПАО «Промсвязьбанк» фио

4. Ремонтные работы в ДО «Железный порт» ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: адрес порт, адрес. Подрядные работы выполнены Истцом в период с 16 по 17 ноября 2024 г. полностью, без каких-либо замечаний в объеме 298 кв.адрес стоимость работ, согласованная с Ответчиком, составляет сумма. Выполненные ФИО1 работы оплачены ООО «Служба технического заказчика» частично, в размере сумма. Сумма задолженности Ответчика за выполненные работы составляет сумма; Дополнительно факт выполнения ФИО1 работ подтверждается Актом выполнения ремонтных работ, подписанным Третьим лицом — руководителем группы АХГГ1 адрес ДО «Херсонский» фио

5. Ремонтные работы в ДО «Аскания Нова» ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: адресфио, адрес. Подрядные работы выполнены Истцом в период с 22 по 24 ноября 2024 г. полностью, без каких-либо замечаний в объеме 376.1 кв.адрес стоимость работ, согласованная с Ответчиком, составляет сумма. Выполненные ФИО1 работы со стороны ООО «Служба технического заказчика» не оплачены. Сумма задолженности Ответчика за выполненные работы составляет сумма.

Дополнительно факт выполнения ФИО1 работ подтверждается Актом по выполнению ремонтных работ, подписанным Третьим лицом - руководителем службы административно-хозяйственного отдела ДО «Херсонский» ПАО «Промсвязьбанк» фио Как следует из детального анализа указанных выше актов, сторонами спора согласованы единичные расценки за выполняемые Истцом работы, которые составляют сумма за один квадратный метр. Вместе с тем оплату выполненных Истцом ремонтных работ в ДО «Железный порт» и ДО «Аскания Нова» ПАО «Промсвязьбанк» Ответчик своевременно не произвел. Претензий по качеству и срокам выполнения работ со стороны ООО «Служба технического заказчика» не поступало. Факт возникновение между Истцом и Ответчиком договорных отношений и выполнение 11одрядчиком ремонтных работ в полном объеме на указанных выше объектах/офисах ПАО «Промсвязьбанк» подтверждается следующим:

1. оригиналами актов выполнения ФИО1 всех согласованных работ, подписанных, руководителем группы АХГ ДО «Херсонский» Г1АО «Промсвязьбанк» фио и руководителем группы административно-хозяйственного отдела ДО «Херсонский» ПАО «Промсвязьбанк» фио;

2. произведенной частичной оплатой со стороны руководителя ООО «Служба технического заказчика» фио за выполненные работы (конклюдентные действия Заказчика, подтверждающие фактическое заключение договора подряда).

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на исковое заявление не предоставил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, к судебному заседанию предоставил письменные пояснения по иску, в которых оставил разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, учитывая надлежащее извещение, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1 и 4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Материалами дела установлено, что в октябре 2024 года между ФИО1 и ООО «Служба технического заказчика» возникли договорные отношения и было согласовано выполнение подрядных работ в адрес в отделениях ПАО «Промсвязьбанк», в соответствии с которыми Истец как Подрядчик взял на себя обязательства выполнить комплекс ремонтных/отделочных работ в офисах ПАО «Промсвязьбанк» на согласованных сторонами условиях, а Ответчик - своевременно оплатить выполненные подрядные работы. Со своей стороны Истец своевременно, в полном объеме и без каких-либо замечаний как со стороны Ответчика, так и со стороны третьего лица (конечный Заказчик) выполнил все согласованные подрядные работы на следующих объектах (в офисах ПАО «Промсвязьбанк» на адрес):

3. оригиналами актов выполнения ФИО1 всех согласованных работ, подписанных, руководителем группы АХГ ДО «Херсонский» Г1АО «Промсвязьбанк» фио и руководителем группы административно-хозяйственного отдела ДО «Херсонский» ПАО «Промсвязьбанк» фио;

4. произведенной частичной оплатой со стороны руководителя ООО «Служба технического заказчика» фио за выполненные работы (конклюдентные действия Заказчика, подтверждающие фактическое заключение договора подряда).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из п. 1 ст. 703 ГК РФ Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст. 708 Г К РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств выполнения истцом работ за пределами установленных сроков, выполнения работ с недостатками либо же не выполнения работ вовсе, а также подтверждения оплаты заявленных ко взысканию сумм.

В соответствии с расчетом истца взысканию с ответчика в его пользу подлежит сумма

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ООО «Службы технического заказчика».

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере сумма

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Службы технического заказчика» о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Службы технического заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина адрес № НВ...) денежные средства в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 января 2026 года.

Судья: В.Г. Бочарова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →