Дело № 2-757/2026

УИД: 42RS0009-01-2025-008767-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,

при помощнике судьи Буториной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

16 января 2026 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЛИЦО_3 о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ЛИЦО_3 к ФИО1 о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с иском к ЛИЦО_3, ЛИЦО_4 о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** истец через третьих лиц посредством сотовой связи связалась в ФИО2, который имеет большой опыт по ремонту квартир, с целью обсудить предстоящий ремонт в купленной квартире, расположенной по адресу ....

В результате личной встречи и осмотра объекта ремонта, посредством переписки в мессенджере WhatsApp истец договорилась с ФИО2 о том, что бригада ФИО2 под руководством и личным выполнением работ его супруги ЛИЦО_14 ЛИЦО_13 которая со слов ответчиков имеет внушительный опыт работы в сфере строительно-отделочных работ, начнет производить ремонт с **.**.****.

Письменного договора о выполнении подрядных работ не заключалось, между тем, о фактически сложившихся правоотношениях, вытекающих из договора подряда на проведение ремонтно-отделочных работ квартиры, очевидно явствует имеющаяся между истцом и ФИО2 переписка в мессенджере WhatsApp, в том числе с голосовыми сообщениями и видео сообщениями из квартиры в процессе ремонта.

**.**.**** бригада в составе ЛИЦО_12 ЛИЦО_15 и двух человек по имени ЛИЦО_16 (###) и ЛИЦО_17 приступили к демонтажу старых обоев.

**.**.**** указанной бригадой была проведена заливка пола смесью Горизонт.

**.**.**** бригадой началась укладка клеевой ПВХ (LVT) плитки, которая продолжалась вплоть до пятницы.

Между тем, ещё рано утром **.**.**** истцом было обращено внимание ответчиков на некачественно выполненные работы (местами плитка была уложена «лесенкой» как вдоль плитки, так и поперек, часть плиток стояла «домиком», некоторые плитки и вовсе не были приклеены полностью, имея зазоры), при этом самими ответчиками не оспаривалось, что плитка не приклеивается.

Несмотря на несогласие с качеством выполненной работы и учитывая заверения ответчиков о том, что плитка ПВХ «разгладится», истцом **.**.**** был осуществлен перевод ЛИЦО_3 в размере ... рублей, с целью продолжения и последующего окончания ремонтных работ, поскольку на **.**.**** была запланирована установка межкомнатных дверей.

В результате ответчики вплоть до вечера пятницы (**.**.****) пытались устранить недостатки путем подклеивания плитки ПВХ, после чего бригада освободила квартиру, собрав своё оборудование.

**.**.**** истцом было обнаружено, что плитка ПВХ местами не приклеена, приподнялась, при нажатии на плитку, та провалилась.

**.**.**** истец предложила ЛИЦО_3 вернуть ключи от квартиры, которые тот вернул **.**.****.

**.**.**** истец обратилась к эксперту ЛИЦО_9 для выяснения вопросов, пригодна ли уложенная плитка ПВХ к эксплуатации, возможен ли её частичный ремонт, имеются ли дефекты и ошибки монтажа напольного покрытия.

**.**.**** произведен осмотр квартиры, в том числе с участием ФИО2

Заключением эксперта ЛИЦО_10 от **.**.**** установлено, что напольное покрытие (клеевая плитка ПВХ) имеет множественные дефекты по причине ошибок, допущенных при производстве монтажа, как наливного пола, так и монтажа самой плитки ПВХ. Устранение дефектов возможно только путем демонтажа текущей клеевой плитки ПВХ, выравнивания пола и повторной укладки иной плитки ПВХ, так как использование повторно текущей плитки недопустимо. Напольное покрытие (клеевая плитка ПВХ) имеет неустранимые дефекты. Эксплуатационных дефектов не установлено. Дальнейшая эксплуатация без нарушения ряда потребительских свойств невозможна.

За монтаж наливного пола и клеевой плитки ПВХ истцом оплачено путем безналичного перевода ЛИЦО_3 ... рублей.

На покупку плитки ПВХ и клея Церезит в общей сложности потрачено ... рублей (**.**.**** плитка ПВХ на сумму ... рублей; **.**.**** плитка ПВХ на сумму ... рублей; **.**.**** на клей ... рублей, клей на суммы ... рублей и ... рублей приобрел ЛИЦО_3, истцом перечислены ему в счет возмещения эти денежные средства **.**.****).

За производство экспертизы оплачено ... рублей.

Полагает, что действиями ответчиков истцу причинены убытки на общую сумму ... рублей.

От урегулирования возникшего спора и компенсации причиненных убытков ответчики уклонились, хотя **.**.**** посредством мессенджера WhatsApp истцом направлены ЛИЦО_3 претензия и заключение эксперта в PDF-формате, и посредством мессенджера Telegram ЛИЦО_12 ЛИЦО_18 – претензия. При этом, последняя, после того, как бригада съехала с объекта, сразу же удалила всю переписку с истцом.

На основании изложенного, просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу причиненные убытки в размере ... рублей, штраф по Закону о защите прав потребителей, почтовые расходы в сумме ... рублей.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** производство по делу в части требований к ЛИЦО_2 прекращено в связи с отказом истца от указанной части исковых требований.

Ответчиком ФИО2 предъявлено встречное исковое заявление к ФИО1 о признании договора незаключенным.

Встречные требования мотивированы тем, что истец ЛИЦО_3 в качестве подрядчика с соблюдением простой письменной формы не заключал с ответчиком договор на выполнение подрядчиком ремонтно-отделочных работ в ..., расположенной по адресу ... и в качестве подрядчика не возлагал на себя обязанность сдать ответчику результаты ремонтно-отделочных работ в квартире последнего.

Ответчиком по встречному иску в материалы дела по первоначальному иску договор на выполнение истцом в качестве подрядчика ремонтно-отделочных работ в указанной квартире не представлен, как не представлено и доказательств передачи истцом результатов ремонтно-отделочных работ или доказательств участия истца по встречному иску в передаче ответчику объемов таких работ.

Между сторонами такие существенные условия как определенный вид, перечень работ, начальный и конечный срок выполнения ремонтно-отделочных работ, а также сроки, порядок принятия выполненной работы, её цена с включением в неё компенсации издержек подрядчика и причитающиеся ему вознаграждение для заключения договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в ..., расположенной по адресу ..., не обсуждались.

Истец по встречным требованиям в ..., расположенной по адресу ..., ремонтно-отделочные работы не выполнял и не принимал участие в передаче ответчику по встречному иску результатов этих работ.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика – истца ФИО2 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2, поскольку полагает, что нормы закона о защите прав потребителя не подлежат применению при рассмотрении заявленных требований, так как ЛИЦО_3 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** в удовлетворении ходатайства представителя ответчика – истца ЛИЦО_11 о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ЛИЦО_3 о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ЛИЦО_3 к ФИО1 о признании договора незаключенным отказано.

Истец-ответчик ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

Ответчик-истец ЛИЦО_3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Представитель ответчика – истца ЛИЦО_11, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил удовлетворить встречные исковые требования.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Выполнение подрядных работ регулируется действующим законодательством РФ, в соответствии с положениями главы 37 ГК РФ, а также условиями заключенного договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Положениями ст. 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно положениям ч. 1,2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, из материалов дела следует, что истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи от **.**.**** принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ... Право собственности зарегистрировано **.**.****.

Истцом указано, что в **.**.**** через третьих лиц посредством сотовой связи она связалась в ФИО2, который имеет большой опыт по ремонту квартир, с целью обсудить предстоящий ремонт в купленной квартире, расположенной по адресу г. ...

В результате личной встречи и осмотра объекта ремонта, посредством переписки в мессенджере WhatsApp истец договорилась с ФИО2 о том, что бригада ФИО2 под руководством и личным выполнением работ его супруги ЛИЦО_12 ЛИЦО_19, которая со слов ответчиков имеет внушительный опыт работы в сфере строительно-отделочных работ, начнет производить ремонт в указанной квартире с **.**.****.

В предварительный перечень работ в квартире входило: демонтаж обоев; частично шпаклевка, штукатурка штробы, переделка дверного гипсокартона, штукатурка гкл, шпатлевка гкл, поклейка плит пвх на пол, грунтовка пола, равнитель пола, поклейка обоев, монтаж плинтуса на пол полиуретанового, покраска плинтуса, вывоз мусора.

Стоимость всех работ по договоренности была установлена ... рублей.

Срок выполнения работ установлен до начала **.**.****.

**.**.****, **.**.**** и **.**.**** на приобретение плитки ПВХ и клея Церезит в общей сложности ФИО1 потрачено ... рублей, что подтверждается представленными в материалы дела чеками об оплате.

**.**.**** ФИО1 ЛИЦО_3 была перечислена сумма аванса за часть выполненных работ в размере ... рублей. Указанную сумму аванса ФИО1 оплатила ЛИЦО_3 путем перечисления на карту Сбербанка, привязанную к номеру телефона ###.

**.**.**** ФИО1 ЛИЦО_3 была перечислена сумма аванса за выполненные работы по грунтовке, выравниванию пола, установке плит пвх в размере ... рублей путем перечисления на карту Сбербанка, привязанную к номеру телефона ###.

Работы выполнялись без проектно-сметной документации, акт приема-передачи выполненных работ не составлялся.

После окончания работ истцом ФИО1 были выявлены недостатки, которые, по мнению истца ФИО1, приводят к невозможности использования результата работ.

Истцом ФИО1 представлено суду досудебное экспертное заключение ЛИЦО_10 от **.**.****, согласно которому в ответ на вопрос о наличии или отсутствии дефектов и ошибок монтажа напольного покрытия (клеевых плит ПВХ), уложенных на 100% площади пола, за исключением санузла на объекте, расположенном по адресу ..., указано, что напольное покрытие (клеевая плитка ПВХ) имеет множественные дефекты, по причине ошибок допущенных при производстве монтажа, как наливного пола, так и монтажа самой плитки ПВХ. Устранение дефектов возможно только путем демонтажа текущей клеевой плитки ПВХ, выравнивании пола и повторной укладки иной клеевой плитки ПВХ, так как использование повторно текущей плитки недопустимо. Также указано, что напольное покрытие (клеевая плитка ПВХ) имеет неустранимые дефекты, эксплуатационных дефектов не установлено, дальнейшая эксплуатация без нарушения ряда потребительских свойств невозможна.

В представленном экспертном заключении указано, что осмотр объекта экспертизы проводился **.**.**** по адресу ..., в присутствии собственника квартиры ФИО1, лица, оказавшего услугу по монтажу наливного пола и укладке клеевой плитки ПВХ, ФИО2

**.**.**** ФИО1 обратилась к ЛИЦО_3 и ЛИЦО_4 с претензией, в которой просила выплатить причиненные убытки и понесенные расходы на экспертизу в общем размере ... рублей.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Не отрицая факта получения денежных средств, сторона ответчика ФИО2 указала, что указанные денежные средства перечислены ему без назначения платежа, часть средств перечислена в счет взаиморасчетов за приобретенные им строительные материалы, в свою очередь отрицал факт заключения с истцом ФИО1 договора подряда на проведение строительно-отделочных работ в квартире истца по первоначальным требованиям, а также отрицал наличие статуса индивидуального предпринимателя и оказания подобных услуг на коммерческой основе, а также факт непосредственного выполнения перечисленных работ самим ответчиком ФИО2

Оценивая доводы сторон, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы следки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В данном случае в подтверждение возникновения отношений, вытекающих из договора подряда и выполнения работ по нему истец ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представила письменные доказательства: чеки на приобретение строительных материалов, переписку в электронном менеджере «WhatsApp», голосовые сообщения с ответчиком ФИО2, экспертное заключение, содержащее в себе фототаблицу произведенных строительных работ.

Данные доказательства по своему содержанию в совокупности позволяют установить, что в вышеназванной квартире велись ремонтно-строительные работы с привлечением ответчика ФИО2 Поэтому суд принимает данные доказательства в подтверждение позиции истца ФИО1

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 фактически сложились договорные отношения, согласно которым ЛИЦО_3 осуществлял ремонтно-строительные работы в квартире истца ФИО1, а ФИО1 производила оплату данных работ и затрат.

Согласно выписки из ЕГРИП от **.**.**** физическое лицо ЛИЦО_3 (ИНН ...) не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России ### по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.****, в отношении ФИО2, ИНН ..., в ЕГРЮЛ запись отсутствует. Сведения о регистрации в качестве налогоплательщика НПД по состоянию на дату подготовки ответа в отношении ФИО2 ИНН ... отсутствуют. Сведения о доходах налоговые агенты за **.**.**** г. в отношении ФИО2, ИНН ..., не представляли. Налоговые декларации за **.**.**** не представлялись.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России ### по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.****, в отношении ФИО2, ИНН ..., справки о доходах за **.**.**** г. налоговые агенты не представляли.

То есть на момент согласования с истцом ФИО1 условий договора подряда ЛИЦО_3 не имел статус индивидуального предпринимателя, учредителем юридического лица не являлся, в качестве самозанятого не зарегистрирован.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ ### от **.**.**** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее-ГК РФ), Законом Российской Федерации от **.**.**** N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ ### от **.**.**** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ ### от **.**.**** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В соответствии с п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из положений п. 12 Постановления Пленума ВС РФ ### от **.**.**** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Из представленных истцом доказательств, в частности голосовых и текстовых сообщений истца с ответчиком, текстовых сообщений истца с третьим лицом в электронном мессенджере «WhatsApp» усматривается, что ЛИЦО_3 осуществляет строительные подрядные работы на протяжении нескольких лет, то есть, фактически систематически осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно, деятельность, направленную на извлечение прибыли, в связи с чем, не смотря на отсутствие у ответчика статуса ИП, суд к рассматриваемым правоотношениям в силу п. 4 ст. 23 ГК РФ применяет Закон РФ «О защите прав потребителей».

Представленным в материалы дела экспертным заключением подтвержден факт и объем выполненных ФИО2 ремонтно-строительных работ в квартире истца ФИО1

Согласно ст. 1 ФЗ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу), качество которого (которой) соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Кроме того, согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (статья 722 ГК РФ).

В соответствии со ст. 723 ГК РФ, в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (ст.715 ГК РФ).

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ст.723 ГК РФ).

Согласно ст. 728 ГК РФ, в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В силу положений Закона «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Проанализировав содержание приведенного досудебного заключения эксперта в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами – письменными документами, пояснениями сторон, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ подлежит принятию судом в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства причинения истцу ФИО1 заявленных убытков в размере ... рублей, поскольку содержит описание произведенных выводов и ответов на поставленные вопросы, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, выводы эксперта подтверждаются фотоснимками, обоснованы и не имеют противоречий.

Доказательств возникновения недостатков вследствие нарушения истцом ФИО1 правил использования результата работы, действий третьих лиц или непреодолимой силы материалы дела не содержат.

Заключение эксперта ЛИЦО_10 стороной ответчика ФИО2 не оспорено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, при разрешении спора о взыскании стоимости выполненных работ и спора о возмещении убытков в виде стоимости строительных материалов подлежат применению доказательства, представленные стороной истца ФИО1

Таким образом, разрешая по существу заявленные требования сторон, суд приходит к выводу, что в основу решения должно быть положено заключение эксперта ЛИЦО_10, следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию убытки в размере ... рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку размер штрафа законом императивно определен, то с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 штраф в размере ... рублей (...).

Истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате услуг досудебного экспертного исследования в размере ... рублей в качестве убытков, а также почтовые расходы в сумме ... рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Право на взыскание судебных расходов возникает при условии фактического осуществления затрат, подтверждаемых соответствующими документами.

Факт и размер понесенных истцом ФИО1 расходов по оплате услуг по проведению досудебной экспертизы подтверждается чеками от **.**.**** на сумму ... рублей, от **.**.**** на сумму ... рублей.

Данные расходы суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в полном объеме.

Вместе с тем, суд не соглашается с доводами истца ФИО1 о том, что указанные расходы по данному конкретному делу являются убытками.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы, связанные с составлением заключения досудебной экспертизы были понесены истцом до предъявления иска в суд, связаны с собиранием доказательств по делу, реализацией процессуальных прав и обязанностей, следовательно, они являются судебными издержками и их нельзя отнести к убыткам.

В качестве доказательств несения почтовых расходов в материалах дела имеются кассовые чеки от **.**.**** на сумму ... за направление искового заявления в суд, на сумму ... за направление искового заявления в адрес ФИО2, на сумму ... за направление искового заявления в адрес ЛИЦО_4

Почтовые расходы в размере ... рублей суд полагает подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

При этом, во взыскании с ответчика ФИО2 расходов на сумму ... рубля за направление искового заявления в адрес ЛИЦО_4 надлежит отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей удержанию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета составляет ....

С учетом изложенного, встречные исковые требования ФИО2 являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку при рассмотрении первоначальных исковых требований судом установлено, что соглашение по всем существенным условиям договора подряда между сторонами достигнуто, ответчик ЛИЦО_3 выполнял строительные работы в жилом помещении истца.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее ЛИЦО_4 движимое и недвижимое имущество, в том числе денежные средства, находящееся у ответчиков или других лиц, в пределах суммы заявленных требований – ....

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** производство по делу в части требований к ЛИЦО_2 прекращено в связи с отказом истца от указанной части исковых требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что определением суда от **.**.**** производство по делу в части исковых требований к ЛИЦО_2 прекращено в связи с отказом от иска, принятые обеспечительные меры в отношении ЛИЦО_2 подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ЛИЦО_3 в пользу ФИО1 сумму убытков в размере ... рублей, расходы по составлению досудебного заключения в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ..., всего взыскать ....

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ЛИЦО_3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

Встречные исковые требования ЛИЦО_3 к ФИО1 о признании договора незаключенным – оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ЛИЦО_3 о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ЛИЦО_3 к ФИО1 о признании договора незаключенным, принятые определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, в виде наложения ареста на принадлежащее ЛИЦО_4 движимое и недвижимое имущество, в том числе денежные средства, находящееся у ответчиков или других лиц, в пределах суммы заявленных требований – ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме с 29.01.2026 года путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Тараненко Ю.Д.