Решение по делу № 2-2010/2025 от 23.05.2025

Дело № 2-2010/2025 (2-9858/2024)

УИД 63RS0045-01-2024-011791-82

Решение

именем Российской Федерации

23 мая 2025г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре Работновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2 - 2010/2025 по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, Якимовой Воски Арсеновне, ФИО3 в лице законных представителей, ФИО4 в лице законных представителей и ФИО5 в лице законных представителей о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате электроэнергии к ответчику ФИО1

В обоснование требований указал, что объем оказанных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке электроэнергии, однако, в нарушение принятых обязательств ответчики не производили оплату за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2018 по 31.12.2023, в связи с чем, по лицевому счету числится задолженность в сумме 63 949 руб. 50 коп.

На основании изложенного, истец АО «Самарагорэнергосбыт» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию 63 949 руб. 50 коп. за период с 01.09.2018 по 31.12.2023.

Судом к участию в деле привлечены ответчики Якимова Воски Арсеновна, и несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законных представителей.

Согласно уточнённого иска АО «Самарагорэнергосбыт» просил взыскать с ФИО1, Якимовой Воски Арсеновны, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законных представителей задолженность по договору энергоснабжения, задолженность за потребленную электроэнергию 63 949 руб. 50 коп. за период с 01.09.2018 по 31.12.2023 и кроме того расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей 00 коп.

АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд представителя по доверенности ФИО6, направил письменные возражения на иск и просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО6 действующая за себя и за несовершеннолетних ФИО3 ФИО4, ФИО5, в студёное заседание не явилась, извещена надлежаще причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

В силу п. п. 71, 72, 73 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику. В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ, п. п. 66, 34 (и) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), услуги энергоснабжения оплачиваются ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным и должны быть оплачены в полном объеме.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Самарагорэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электроэнергии потребителям, в том числе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>,141.

Для учета потребленной электроэнергии и ее оплаты потребителям по адресу: <адрес>,141 АО «Самарагорэнергосбыт» на имя ФИО1 открыт лицевой счет №.

Согласно справке паспортной службы, в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,141 зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Якимова Воски Арсеновна, с 04.12.2001г. по настоящее время, собственник ФИО1, с 22.01.2015г. по настоящее время, несовершеннолетняя ФИО3, с 22.01.2015г. по настоящее, время несовершеннолетняя ФИО4, с 22.01.2015г. по настоящее время несовершеннолетний ФИО5.

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями Отдела АСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

Ответчик ФИО1 является собственником 59/890 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 18.07.2013 г. и договора купли-продажи от15.05.2015.

Ответчик ФИО6 является собственником 74/890 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от 15.05.2015г., договора купли-продажи от 08.02.2018 г.

Несовершеннолетние дети ответчиков также являются сособственниками вышеуказанной квартиры на основании договора купли-продажи от 15.05.2015 г. по 9/890 доли у каждого ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с расшифровкой по лицевому счету за ФИО1 числится задолженность за период с 01.09.2018 по 31.12.2023 за потребленную электроэнергию в сумме 63 949, 50 руб.

Учитывая наличие задолженности за потребленную электроэнергию у потребителей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,141 АО «Самарагорэнергосбыт» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО1

01.03.2024 года мировым судьей судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самара с ФИО1 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2018 по 31.12.2023, в сумме 63 949, 50 рублей и расходы по госпошлине 1059 рублей, а всего 65 008 руб. 50 коп.

Определением от 02.09.2024 мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самара отменен вышеуказанный судебный приказ.

В настоящее время АО «Самарагорэнергосбыт» заявлены требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в исковом порядке.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения солидарного обязательства является его неделимость.

В силу статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В частности, п. 1 ст. 292 ГК РФ на дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника, проживающих в принадлежащем ему жилом помещении, возлагает солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. А в соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Однако ВС РФ отмечает, что внесение платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт остается обязанностью только собственника жилого помещения (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Таким образом, солидарная ответственность по невнесенным или несвоевременно внесенным коммунальным платежам применяется в отношении членов семьи собственника, с которым они проживают.

Статья 249 ГК РФ обязывает каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В п. 27 Постановления Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

При отсутствии соглашения, заключенного между собственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

В соответствии с представленной в материалы дела расшифровкой по лицевому счету числится задолженность за потребленную электроэнергию. Факт наличия задолженности по оплате электроэнергии ответчиками по делу не опровергнут, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, при разрешении которого необходимо руководствоваться следующими положениями действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с должника ФИО1 к мировому судье – 22.02.2024 года.

19.12.2024 АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Промышленный районный суд г. Самара с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную энергию.

Учитывая, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет три года, а истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 – в феврале 2024г., то есть уже за пределами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судом не установлено каких-либо законных оснований для приостановления либо восстановления срока давности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока исковой давности у АО «Самарагорэнергосбыт» в данном случае отсутствуют.

По заявлению ответчика ФИО1 судебный приказ был отменен определением суда от 02.09.2024 г.

На момент вынесения судебного приказа 01.03.2024 г. срок исковой давности по требованиям за период с 01.09.2018 г. по.01.03.2021 г. был пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, исковые требования за период с 01.09.2018 г. по 01.03.2021 г. в отношении ответчика ФИО1 на сумму 28116 руб. являются не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Расчет суммы задолженности за период с 01.09.2018 г. по 01.03.2021 г. сделан на основании представленной истцом расшифровки к расчету суммы исковых требований:

Сумма с сентября по декабрь 2018 (4 месяца) 900 р. ежемесячно, в итоге: 900x4=3600 руб.

Сумма с января 2019 по июнь 2019 (6 месяцев) 913,5 ежемесячно, в итоге: 913,5x6=5481 руб.

Сумма с июля 2019 по июнь 2020 (12 месяцев) 938,25 ежемесячно, в итоге: 938,25x12=11259 руб.

Сумма с июля 2020 по февраль 2021 (8 месяцев) 972 ежемесячно, в итоге: 972x8=7776 руб.

Итого, 3600+5481+11259+7776=28116 руб. - сумма, за период с 01.09.2018 г. по 01.03.2021 г., на которую срок исковой давности пропущен.

63949,50 – 2811=35833,5 руб. сумма исковых требований за период с 01.03.2021 г. по 31.12.2023 г.

Кроме того, в соответствии с правоустанавливающими документами: комната 140, площадью 11,7 кв.м., соответствует доле 9/178 или 45/890 и находится в общей долевой собственности по 9/890 доли за каждым у ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО3.

Комната 141, площадью 17,4 кв.м., соответствует доле 13/178 или 65/890, находится в общей долевой собственности ФИО6

Комната 141а, площадью 14,4 кв.м., соответствует доле 10/178 или 50/890, находится в общей долевой собственности ФИО1

В соответствии с расшифровкой расчета, представленного истцом в качестве приложения к иску, расчет произведён за две комнаты №№ 140 и 141. Доля обеих комнат: 110/890, доля ответчика ФИО1 9/890,9 от 110 составляет 8,1%.

Доля несовершеннолетних детей в этих комнатах составляет 27 от 110 составляет 24,5%, округлена доля ответчика ФИО1, в том числе как законного представителя несовершеннолетних детей составляет 33 %.

33% от суммы 35833,5 руб. предъявленных исковых требований за период с 01.03.2021 г. по 31.12.2023 г. составляет 11825 руб.

Остальная часть суммы в размере 24008,5 руб. (67% от всей суммы по документам о собственности) должна быть предъявлена ответчику ФИО6 в соответствии с документами о собственности.

Судебный приказ к ответчику ФИО6 не выносился, а значит, срок исковой давности по данным требованиями пропущен для периода с 01.09.2018 г. по 01.02.2022 г. и подлежит уменьшению, исходя из следующего расчета:

Сумма исковых требований за период с 01.03.2021 г. по 01.02.2022г. составляет: 10912,5 руб. (март-июнь 2021 г. 972р.х4мес.=3888р.; июль 2021 -январь 2022 1003,5р.х7мес.=7024,5р., 7024,5+3888=10912,5 руб.)

67% от 10912,5 руб. составляют 7311,4 руб.

Итого: 24008,5-7311,4 = 16697,1 руб., сумма подлежащая взысканию с ответчика ФИО6 за период с 01.02.2022 г. по 31.12.2023 г.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований истца материального характера расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков ФИО7, ФИО6 в размере 4 000 руб. 00 коп. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №.2005 УВД <адрес> в пользу АО «Самарагорэнергосбыт», ИНН № задолженность за отпущенную теплоэнергию за период с 01.02.2021 года по 31.12.2023 года в сумме 11 826 рублей 00 копеек, госпошлина в размере, а всего 13 826 руб. 00 коп.

Взыскать с Якимовой Воски Арсеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Росси по <адрес> в <адрес> <адрес>, в пользу АО «Самарагорэнергосбыт», ИНН № задолженность за отпущенную теплоэнергию за период с 01.03.2022 г. по 31.12.2023 г. в сумме 16 697 рублей 10 копеек, госпошлина в размере, а всего 18 697 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Решения в окончательной форме составлено 05 июня 2025г.

Председательствующий подпись О.И.Ерофеева

Копия верна.

Судья- О.И. Ерофеева

Секретарь-

Подлинник документа находится в материалах <данные изъяты>

<данные изъяты>