дело № 2-241/2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 года село Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,
при секретаре Дудкиной Н.А., помощнике судьи Эрдниеве Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 08 сентября 2023 года между Банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых. Погашение кредита и уплата указанных процентов производится заемщиком посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей. При этом исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов обеспечено договором поручительства № 183209708108-23-1П01 от 08 сентября 2023 года заключенным с ФИО2 Банк выдал кредит в обусловленные сроки и в обусловленном размере, однако ненадлежащее исполнение со стороны Заемщика своих обязательств привело к образованию за ним задолженности. В этой связи Банк направил требования о досрочном возврате кредита, но ответчики оставили его без внимания. Согласно расчету сумма задолженности заемщика ИП ФИО1 перед Банком по состоянию на 13 декабря 2024 года составляет 4 110 202 рубля 78 копеек, из которых: 3 800 889 рублей 50 копеек – просроченный основной долг, 271 440 рублей 64 копейки – просроченные проценты, 24 513 рублей 30 копеек – неустойка за просроченный основной долг, и 13 359 рублей 34 копейки – неустойка за просроченные проценты. Ссылаясь на положения статей 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 363, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчиков названную сумму задолженности по указанному кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 771 рубль 42 копейки.
Истец ПАО «Сбербанк» надлежаще извещенный о времени, дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 надлежаще извещенные о времени, дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).
Из пунктов 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» сказано, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 08 сентября 2023 года в 14 часов 41 минуту, на основании заявления ИП ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, между последним и ПАО «Сбербанк России» простой электронной подписью «15262841» заключен кредитный договор, согласно которому ИП ФИО1 предоставлен кредит для развития бизнеса в сумме 5 000 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, под 21,9 % годовых, с уплатой аннуитентных платежей в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца (пункты 1-3, 6, 7 заявления).
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором размер неустойки составляет 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения и по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 8 заявления).
Заемщик ИП ФИО1 при подписании заявления ознакомился и согласился с Общими условиями кредитования (п. 14 заявления).
В соответствии с пунктом 6.6.13. Общих условий кредитования, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных индивидуальными условиями кредитования, изложенных в заявлении.
Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме.
Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия кредитного договора в части сроков и сумм погашения ежемесячных платежей. Требование Банка от 12 ноября 2024 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ответчиком не исполнено.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 13 декабря 2024 года задолженность ответчика перед Банком составляет 4 110 202 рубля 78 копеек, из них: 3 800 889 рублей 50 копеек – просроченный основной долг, 271 440 рублей 64 копейки – просроченные проценты, 24 513 рублей 30 копеек – неустойка за просроченный основной долг, и 13 359 рублей 34 копейки – неустойка за просроченные проценты.
Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, на основании графика платежей и исходя из предусмотренных кредитным договором условий об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.
Исполнение заемщиком ИП ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов обеспечено договором поручительства № 183209708108-23-1П01 заключенным с ФИО2 08 сентября 2023 года.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из пунктов 1 и 7 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 183209708108-23-1П01 от 08 сентября 2023 года следует, что ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех, обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.
Поручитель ФИО2 при подписании предложения (оферты) ознакомился и согласился с Общими условиями договора поручительства.
Согласно пункту 4.2 Общими условиями договора поручительства (приложение № 4 к изм. 5 приложение 13.4 Общих условий договора поручительства) поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).
12 ноября 2024 года Банк направил поручителю ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако указанные требования поручителем не исполнено.
Таким образом, поскольку должником не исполнено предусмотренное кредитным договором обязательство, то поручитель ФИО2 обязан отвечать за исполнение всех обязательств перед ПАО «Сбербанк» солидарно в том же объеме, что и заемщик ИП ФИО1 по данному кредитному договору.
При таких обстоятельствах требование истца ПАО «Сбербанк» о взыскании солидарно с поручителя ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 08 сентября 2023 года подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 333.16 и 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ПАО «Сбербанк» при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину в размере 52 771 рубль 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № 161609 от 17 декабря 2024 года.
Следовательно, с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 52 771 рубль 42 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <***> от 08 сентября 2023 года в размере 4 110 202 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 771 рубль 42 копейки, всего 4 162 974 (четыре миллиона сто шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 20 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2025 года.
Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов
Копия верна:
Судья Е.И. Цымбалов