Дело № 2-346/2025

УИД 16RS0009-01-2025-000408-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Фасхутдинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк») в лице представителя обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 и его наследникам, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Газпромбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 100 000 рублей, с процентной ставкой 17,9 % годовых, с условием внесения 16 числа каждого текущего календарного месяца аннуитетных платежей в размере 23 196 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 1 090 250 рублей 75 копеек, из которой 986 024 рубля 37 копеек – просроченный основной долг, 101 486 рублей 15 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 740 рублей 23 копейки – проценты на просроченный основной долг. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Газпромбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка, оформлена карта с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, установлен лимит кредитования 299 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 24,9 % годовых. Заемщик ФИО1 в нарушение условий договора не осуществлял погашение кредита в установленный срок, не уплачивал проценты за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 1 025 883 рубля 45 копеек, из которой 793 275 рублей 11 копеек – основной долг, 161 227 рублей 79 копеек –просроченные проценты, 48 875 рублей 69 копеек – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, 22 305 рублей 86 копеек – неустойки, начисленные на сумму не уплаченных с рок процентов, 199 рублей –просроченные комиссии. Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончался, заведено наследственное дело. На этом основании просит расторгнуть датой вступления решения суда в законную силу кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1, взыскать солидарно с наследников заемщика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 1 090 250 рублей 75 копеек, а также пени по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также пени по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом; расторгнуть датой вступления решения суда в законную силу кредитный договор № РККнбдо - 2014035548 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1; взыскать солидарно с наследников заемщика задолженность по кредитному договору № РККнбдо - 2014035548 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 1 025 883 рубля 45 копеек, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 161 рубль 34 копейки.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113), вынесенным по результатам полученной по запросу суда письменной информации от нотариуса, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники скончавшегося заемщика ФИО1, принявшие наследство, а именно – супруга ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне соответчиков было привлечено АО «ТБанк».

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО3, в судебное заседание также не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, к суду с ходатайствами либо возражениями не обращалась.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства, о чём, в свою очередь, не возражала сторона истца в тексте искового заявления.

Ознакомившись с содержащимися в иске доводами стороны истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 2 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Применительно к денежным обязательствам по общему правилу всякая просрочка является умышленной, если должник знает о наличии долга и не исполняет его. Такие факторы как отсутствие денежных средств, неисполнение обязательств контрагентами, по общему правилу, не должны приниматься во внимание по смыслу статьи 401 ГК РФ.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положениями статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Газпромбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствие с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 17,9 % годовых, с условием внесения 16 числа каждого текущего календарного месяца аннуитетных платежей в размере 23 196 рублей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий указанного кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в виде пеней в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен досрочно в полном объем, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов.

Кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Газпромбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № РККнбдо-2014035548, оформлена карта с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, установлен лимит кредитования 299 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 11,9 % годовых в первые два расчётных периода с даты заключения договора по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке; по ставке 24,9 % годовых с третьего расчётного периода по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке; по ставке 39,9 % годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств. При выполнении заемщиком условий представления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончался, что подтверждается информацией, полученной судом у нотариуса.

Согласно расчётам, представленным стороной истца, задолженность заемщика ФИО1 составляет: по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 1 090 250 рублей 75 копеек, из которой 986 024 рубля 37 копеек – просроченный основной долг, 101 486 рублей 15 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 740 рублей 23 копейки – проценты на просроченный основной долг; по договору потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка № РККнбдо-2014035548 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 1 025 883 рубля 45 копеек, из которой 793 275 рублей 11 копеек – основной долг, 161 227 рублей 79 копеек – просроченные проценты, 48 875 рублей 69 копеек – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, 22 305 рублей 86 копеек – неустойки, начисленные на сумму не уплаченных с рок процентов, 199 рублей – просроченные комиссии.

Расчёты задолженности, представленные стороной истца, суд признаёт достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиками не оспаривалась, доказательств необоснованности произведённых расчётов суду ответчиками не представлено.

Требования о погашении задолженности и расторжении кредитных договоров ответчиками не исполнены.

Из содержания письменного ответа нотариуса Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан следует, что наследниками, принявшими наследство к имуществу скончавшегося ФИО1, являются его супруга ФИО2 и несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО3, ФИО3 Общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 3 092 638 рублей 12 копеек.

Из имеющихся в распоряжении суда сведений следует, что заочным решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ФИО3 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 144 249 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 327 рублей.

Кроме того, заочным решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ФИО3 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 676 рублей 24 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

В соответствие с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, являющимися наследниками ФИО1, принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитным договорам, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, в том числе с учётом уже взысканной суммы кредитной задолженности с ответчиков в пользу АО «ТБанк» в общей сумме 144 249 рублей 25 копеек на основании заочного решения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а также в пользу АО «ТБанк» в сумме 59 676 рублей 24 копейки на основании заочного решения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ пени по ставке 0,1 % в день, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга (986 024 рубля 37 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (включительно), но в размере не более 100 000 рублей, а также пени по ставке 0,1 % в день, начисленных на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом (101 486 рублей 15 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (включительно).

Ограничивая размер подлежащих взысканию пени по ставке 0,1 % в день, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга (986 024 рубля 37 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (включительно), предельной суммой в 100 000 рублей, суд руководствуется принципами разумности и соразмерности, установленными статьей 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно пункту 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.

В силу пункта 1 статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

На этом основании исковые требования подлежат удовлетворению за счёт ответчика ФИО2, поскольку её малолетние дети в силу своего возраста не достигли дееспособности в полном объёме.

Поскольку несовершеннолетний соответчик ФИО3 достиг возраста четырнадцати лет, на основании пункта 3 статьи 26 ГК РФ он самостоятельно несёт ответственность по возникшим у него обязательствам.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитных договоров.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № РККнбдо - 2014035548 от ДД.ММ.ГГГГ в силу допущенных существенных нарушений условий договоров заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, истцом был соблюден.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неосуществлением в определённые кредитными договорами сроки платежей допущено существенное нарушение условий кредитных договоров, что является основанием для удовлетворения заявленных требований о расторжении кредитных договоров, заключенных между АО «Газпромбанк» и заемщиком ФИО1

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 161 рубль 34 копейки, соответствующей заявленной к взысканию и удовлетворённой судом части имущественных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть датой вступления решения суда в законную силу кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 92 23 №), ФИО2 (паспорт гражданки Российской Федерации серии 92 07 №), действующей в своих интересах и в интересах своих малолетних детей ФИО3 (свидетельство о рождении серии III-КБ №), ФИО3 (свидетельство о рождении серии IV-КБ №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 1 090 250 рублей 75 копеек, а также пени по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга (986 024 рубля 37 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (включительно), но в размере не более 100 000 рублей, а также пени по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом (101 486 рублей 15 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (включительно).

Расторгнуть датой вступления решения суда в законную силу кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 92 23 №), ФИО2 (паспорт гражданки Российской Федерации серии 92 07 №), действующей в своих интересах и в интересах своих малолетних детей ФИО3 (свидетельство о рождении серии III-КБ №), ФИО3 (свидетельство о рождении серии IV-КБ №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № РККнбдо - 2014035548 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 1 025 883 рубля 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 161 рубль 34 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в Верховном Суде Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в Верховном Суде Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: Р.<адрес>