Решение по делу № 2А-2971/2025 от 15.10.2025 - о восстановлении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> пропущенный срок для обращения с административными исковыми заявлениями к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате налогам и пени и о взыскании задолженностей по уплате налогам и пени.

Дело №

УИД № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО3

административного ответчика ФИО1 и ее представителя адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> пропущенный срок для обращения с административными исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогам и пени и о взыскании задолженностей по уплате налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным исковыми требованиями (три иска) к ФИО1 о восстановлении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> пропущенного срока для обращения с административными исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогам и пени и о взыскании задолженностей по уплате налогам и пени, которые по ходатайству административного ответчика объединены в одно производство. Свои требования административный истец мотивирует тем, что административный ответчик, ФИО1 ИНН №, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее - Инспекция) в качестве налогоплательщика. Административный ответчик в соответствии с положениями статей 119, 122, 128, 207, 227, 228, 346.28, 346.51, 357, 362, 388, 391, 400, 408, 409, 419, 420, 432 Кодекса должник является плательщиком соответствующих налогов. Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства БМВ Х5, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства Хендэ Акцент. Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес>. За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ). В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией, начислена пеня: расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 803919 руб. 66 коп.(сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 728670 руб. 69 коп.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 75248 руб. 97 коп. В связи с не поступлением в срок сумм налогов, пени, Инспекция, в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ направила требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не погашено. Мировому судье судебного участка № <адрес> края, Инспекцией, было направлено заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который впоследствии был, отменен по заявлению ответчика (Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ). В порядке гл. 32 КАС РФ в определениях об отмене судебного приказа мировой судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. На момент подачи заявления о выдачи судебного приказа обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации не прекращена, что подтверждается учетными данными. В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП). Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 2 548 677 руб. 12 коп., которое до настоящего времени не погашено. В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица. В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. По состоянию на текущую дату сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 83 061 руб. 14 коп., в том числе пени - 83 061 руб. 14 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 83 061 руб. 14 коп. Указанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом в соответствии с Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов. За период до ДД.ММ.ГГГГ пени исчислялись на каждый вид налоговых обязательств, исходя из сумм задолженности по конкретному виду налогового обязательства. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ», предусматривающий введение института Единого налогового счета. В рамках Единого налогового счета предусмотрен переход всех налогоплательщиков на ЕНС в обязательном порядке, для каждого налогоплательщика сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом всех начисленных и уплаченных налогов с использованием единого налогового платежа. Единый налоговый платеж - это перечисление денежных средств единым платежным поручением для всех налогов, все платежи аккумулируются на ЕНС налогоплательщика. С момента вступления в силу закона о ЕНС пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ). Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2548677 руб. 12 коп., в том числе пени 237 537 руб. 22 коп., из них: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ОКТМО 07727000, за 2017-2021 годы - 2 201 540 руб., пени- 225395,3 руб.; Транспортный налог с физических лиц, за 2018-2021 годы - 106 325.34 руб., пени -11 989.32 руб.; Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов ОКТМО 07727000, 2020-2021 годы - 2 778 руб., пени- 102.04 руб., Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов ОКТМО 07721000, за 2018-2021 годы – 484 руб., пени – 49,38 руб.; Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ОКТМО №, за 2018-2021 годы – 12,56 руб., пени- 1,18 руб. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: Общее сальдо в сумме 4 351 047 руб. 67 коп., в том числе пени 1 144 071 руб. 51 коп. (п. 3 ст. 75 НК РФ). Увеличение суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ на совокупную сумму задолженности. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 1 061 010 руб. 37 коп. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 1 144 071 руб. 51 коп.(сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 1 061 010 руб. 37 коп.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 83 061 руб. 14 коп. Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию в рамках настоящего административного искового заявления, составляет 83 061 руб. 14 коп. Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2664811 руб. 54 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. С ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности формируется налоговым органом один раз на всю сумму отрицательного сальдо ЕНС, имевшуюся на дату формирования требования об уплате. Требование действует до момента перехода отрицательного сальдо в положительное или нулевое. Исполнением требования об уплате задолженности считается уплата суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения требования. С момента формирования вышеуказанного требования, сальдо ЕНС ФИО1 имело только отрицательное значение, следовательно, у налогового органа отсутствовала обязанность по формированию нового требования, в том числе с учетом доначисленных сумм налогов. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо, сумме задолженности и обязанности уплатить ее в срок (п. 1 ст. 69 НК РФ). Соответственно, исполнением требования считается уплата задолженности в размере отрицательного сальдо (п. 3 ст. 69 НК РФ). Денежные средства, поступившие после ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона). Факт направления требования в адрес Налогоплательщика в соответствии с частью 6 статьи 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки. Факт направления требования в Личный кабинет налогоплательщика, подтверждается протоколом отправки либо иным документом, позволяющим суду убедиться в отправке требования. Инспекцией, в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> края было направлено заявление о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного налогоплательщиком возражения, в котором он просит отменить судебный приказ. По состоянию на текущую дату сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 42598 руб. 57 коп., в том числе пени - 42598 руб. 57 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 42598 руб. 57 коп. Указанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом в соответствии с Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: Общее сальдо в сумме 3612659 руб. 53 коп., в том числе пени 846518 руб. 23 коп. Увеличение суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ на совокупную сумму задолженности. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 803919 руб. 66 коп. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 846518 руб. 23 коп.(сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 803919 руб. 66 коп.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 42598 руб. 57 коп. Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию в рамках настоящего административного искового заявления, составляет 42598 руб. 57 коп. Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2664811 руб. 54 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо, сумме задолженности и обязанности уплатить ее в срок (п. 1 ст. 69 НК РФ). Соответственно, исполнением требования считается уплата задолженности в размере отрицательного сальдо (п. 3 ст. 69 НК РФ). Денежные средства, поступившие после ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона). Факт направления требования в адрес Налогоплательщика в соответствии с частью 6 статьи 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки. Факт направления требования в Личный кабинет налогоплательщика, подтверждается протоколом отправки либо иным документом, позволяющим суду убедиться в отправке требования. Инспекцией, в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> края было направлено заявление о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного налогоплательщиком возражения, в котором он просит отменить судебный приказ.

На основании вышеизложенного и принимая во внимания тот факт, что в добровольном порядке налоги должником не уплачены, руководствуясь ст. ст. 31,48 НК РФ, ст. ст. 17,1, 123.1, 123.2, 123.3 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд признать причины пропуска срока, для обращения с соответствующим иском в суд уважительными, восстановить срок и взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 83061 рублей 14 копеек, 42598 рублей 57 копеек, 75248 рублей 97 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО3 поддержала административные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объёме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Также дополнила, заявленные требования, о том, что ссогласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее ~ НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы. С ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком были произведены уплаты которые распределяются на основании п. 8 ст. 45 НК РФ следующим образом:

1. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,00 руб. ОКТМО 07721000 КБК 18№;

2. за 2018 год по земельному налогу, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 135,00 руб. ОКТМО 07721000 КБК 18№

3. за 2018 год по транспортному налогу, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 9269,07 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

4. за 2018 год по транспортному налогу, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 75,92 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

5. за 2018 год по транспортному налогу, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 756,91 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

6. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 6138,63 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

7. за 2018 год по транспортному налогу, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 8693,74 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

8. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 131,42 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

9. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 131,42 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

10. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 40,00 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

11. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,57 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

12. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 4671,90 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

13. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 4671,90 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

14. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,56 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

15. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 38,42 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

16. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 6924,01 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

17. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 1550,90 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

18. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 1550,89 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

19. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,84 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

20. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 10231,48 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

21. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,85 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

22. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 10231,48 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

23. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,12 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

24. за 2017 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,16 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

25. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 3558,35 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

26. за 2017 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 4800,79 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

27. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 797,03 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

28. за 2017 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 1035,71 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

29. за 2017 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 244712,22 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

30. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 239603,33 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

31. за 2017 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 78550,94 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

32. за 2017 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 5876,11 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

33. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 4355,37 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

Таким образом, на основании вышеизложенного, следует, что Инспекция обратилась с административными исковыми заявлениями с учетом погашения всех указанных задолженностей, на остаток задолженности по отмененным судебным приказам. Также следует отметить, что п. 9 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что денежные средства, поступившие в счет исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в соответствии с настоящей статьей, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 НК РФ. Административным ответчиком оплата задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, за указанные в исковых заявлениях налоговые периоды производились несвоевременно. Суммы задолженности, указанные в административных исковых заявлениях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашены и являются актуальными, в связи с чем, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, а так же возражали против восстановления пропущенного процессуального срока на обращение в суд с административным иском, в обоснование доводов возражений пояснили суду, что в рассматриваемом деле срок на обращение с заявлением в суд общей юрисдикции после отмены судебного приказа пропущен значительно и составляет три месяца. Его пропуск напрямую обусловлен отсутствием должной степени внимательности и предусмотрительности административного истца. При должной заботливости и осмотрительности налоговый орган, имея значительный штат сотрудников, имел возможность своевременного обращения в суд в течение шести месяцев со дня предусмотренного законом срока. Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, а административный истец, согласно Положения о Межрайонной ИФНС № по <адрес>, утвержденному руководителем УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. п. 1.3 специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, имеет правовой отдел, в связи с чем, ему должны быть известны порядок и сроки обращения в суд. Поясняет, что истец обратился в Пятигорский городской суд по <адрес> с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока от ДД.ММ.ГГГГ № и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом указывает, что дата получения Определений об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ подтверждается почтовым штемпелем на определении об отмене судебного приказа. Отмечает, что почтовый штемпель проставляется на почтовом конверте, который в материалах дела отсутствует. Штамп, проставленный на обеих копиях Определения об отмене судебного приказа не является почтовым штемпелем, указывает на его принадлежность должностному лицу Межрайонной ИФНС №, т.е. это штамп сотрудника для внутреннего использования и не может быть принят как свидетельство даты получения определений об отмене судебного приказа, а сам факт представления данного штампа как почтового штемпеля может быть расценен как введение в заблуждение и недобросовестное, т.е. халатное выполнение должностных обязанностей сотрудниками налогового органа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. производство № был вынесен на основании Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем Межрайонной ИФНС № по <адрес> в отношении ФИО1 которое было удовлетворено в полном объеме. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. производство № был вынесен на основании Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем Межрайонной ИФНС № по <адрес> в отношении ФИО1 которое было удовлетворено в полном объеме. Электронные версии судебных приказов были предъявлены Межрайонной ИФНС № на исполнение в <адрес> отдел судебных приставов ГУ ФССП по <адрес>. На их основании в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. 19.12.2024г. и №-ИП. Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг производство № отменен. Определением от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. производство № отменен. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> вынесено Постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП и №-И основание: признание недействительным исполнительного документа на основании которого возбуждено исполнительное производство. В соответствии с п. 1.7 Соглашения о Порядке Взаимодействия ФНС и ФССП при Исполнении Исполнительных Документов ФНС № Ед-23-8/7@ ФССП №-МВ от ДД.ММ.ГГГГ, «Обмен информацией между ФНС России и ФССП России, их территориальными органами и подразделениями осуществляются в электронном виде посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее СМЭВ) в порядке, установленном Правительством РФ, а также с использованием информационной платформы Национальной системы управления данными, иными способами, предусмотренными законодательством РФ, без дублирования либо направления запросов на бумажном носителе при обеспечении условий, исключающих возможность нарушения сроков, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах и об исполнительном производстве». Постановления о прекращении исполнительного производства от 19.12.2024г. содержат сведения о направлении копии сторонам исполнительного производства: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>; ФНС России- Подразделение 2654(код подразделения 2654 имеет Межрайонная ИФНС №по <адрес>) в электронном виде, что указывает: административный истец ДД.ММ.ГГГГ. обладал информацией о наличии документа на основании которого исполнительный документ признан недействительным, т.е. о наличии определения об отмене судебного приказа по делу № и наличии определения об отмене судебного приказа по делу № следовательно располагал достаточным периодом времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. для направления Требования о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства. Об отмене судебного приказа налоговому органу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, каких либо мер к взысканию налогов налоговым органом не предпринималось, спустя несколько месяцев налоговый орган обратился в суд, при этом по сути не обосновав причины и основания пропуска, которые бы объективно свидетельствовали об обоснованности требований в настоящее время. Сославшись на получение определения об отмене судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ, которое имело место в виду его обращения, вместе с тем такое формальное получение не свидетельствует, о том, что ранее о его отмене известно не было, более того данный факт опровергается постановлением судебного пристава исполнителя о прекращении исполнительного производства и не подтверждается почтовым штемпелем определении об отмене судебного приказа (в материале дела представлен приказ с отметкой Межрайонная ИФНС о принятии ДД.ММ.ГГГГ л.д. 13). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административному истцу было известно об отмене мировым судьей судебного приказа (из содержания постановления судебного пристава) и он, проявляя предусмотрительность, должен был обеспечить получение соответствующего судебного акта и продолжить осуществлять в установленные законом сроки меры администрирования. Заявленное налоговым органом ходатайство применительно к положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации не подлежит удовлетворению. Пропуск срока имел место в связи с неуважительными причинами. Несоблюдение установленных законом сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления. Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно страховых взносов и пени (статья 57 Конституции Российской Федерации), оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности в настоящем деле у суда не имеется. Также указывает, что Налоговым органом не доказано наличие задолженности, её размеры, соблюдение порядка и сроков её взыскания (статьи 69, 70 НК РФ), представляющих единый непрерывный процесс, основанный на комплексе мероприятий, установленных налоговым законодательством. В нарушение положений пункта 9 части 1 статьи 123.6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в судебном приказе не указан период, за который взыскана недоимка по налогам. Также из требований административного искового заявления не представляется возможным определить период образования указанной суммы пени, по состоянию какого периода взыскивается сумма недоимки по какому вида налогу она была исчислена. Ни в заявлении о выдаче судебного приказа, ни в судебном приказе не указано, за какие конкретно периоды произведены взыскания пени, что лишает возможности проверить обоснованность заявленных требований налогового органа. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1). Имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что ответчику направлялись налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №,ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, отДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ 1 №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Направление налоговых уведомлений об уплате налога в адрес ответчика не подтверждается реестром заказных писем. Инспекцией в материалы дела не представлена распечатка из базы АИС "Налог" о направлении ответчику требований в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, либо иных документов. Сведения о регистрации налогоплательщика в сервисе личный кабинет и ТКС не могут свидетельствовать о том, что налоговое уведомление и требование размещены в личном кабинете налогоплательщика и им получены. Доказательств направления и получения налогоплательщиком налоговых уведомлений, требований налоговой инспекцией не предоставлено и не подтверждается материалами дела. Представленный расчёт сумм пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23) содержит расчёт за 2011,2013, 2014, 2018 гг. Из указанного налоговым органом расчёта сумм пени, включённой в заявлении о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, указана сумма в размере 803919 рублей 66 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 728670 руб. 69 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания) = 75248 руб. 97 коп, при этом невозможно выделить за какой вид налога, за какое имущество, за какой период сложилась недоимка по налогам и сборам, на которую начислены пени и о взыскании которой просит налоговый орган, а также невозможно определить, из чего сложился размер пени в сумме 75248 руб. 97 коп рублей, о взыскании которой просит административный истец. Налоговым органом не представлено доказательств соблюдения процедуры принудительного взыскания указанной недоимки. Суммы основного долга не обеспечены судебными актами. Так, указанный налоговым органом расчёт сумм пени, включённой в заявлении о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в таблице (л.д. 15) под № на сумму 810306,60 руб. за 2021 г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с физических лиц отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ; под № на сумму 483512,56 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с физических лиц отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ; под № на сумму 75248,97 руб. судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с физических лиц отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция в установленный ст. 48 Налогового кодекса шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа не обратилась в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №. Из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от №-П от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в налоговых правоотношениях важность соблюдения государственными органами временных пределов их принудительных полномочий обусловлена в особенности тем, что с истечением продолжительного времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога, а также иных данных, связанных с выявлением недоимки и налогового правонарушения (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №- П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 381-0-№). Не предполагает налоговое законодательство и возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (определения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №). Так, предъявляя требование о взыскании пени, Инспекция не представила расчет сальдо по пени на момент формирования заявления, доказательства обеспечения включенных в расчет сумм ранее принятыми мерами взыскания, на наличие которых имеется ссылка в представленном налоговым органом расчете, из которого, помимо этого, невозможно установить, за какой период образовалась пеня и на какую сумму задолженности, по каким налогам (сборам) она начислена, в то время как пени по своей природе носят акцессорный характер, являются лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате последних (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации); сведения о прочих налогах и сборах, формирующих отрицательное сальдо по ЕНС, указанных в заявлении о выдаче судебного приказа, также не представлены. Налоговый орган, заявляя о взыскании задолженности налога ссылается на просроченную задолженность, обращается о взыскании отрицательного сальдо по единому налоговому счету, сформировавшемуся на ДД.ММ.ГГГГ, то налоговым органом должны быть представлены доказательства обоснованности включения в сформированное на основании п. 9 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263- ФЗ требование задолженности по налогам и пени с приложением соответствующих документов к заявлению. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания недоимки по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате. Таким образом, на дату рассмотрения спора в суде заявлена в требованиях пени за несвоевременную уплату налога суммы указанные в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ, судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ, судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ утрачена возможность принудительного взыскания (определение судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, определение судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, определение судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая, что данные судебные приказы отменены мировым судьей, налоговым органом пропущен процессуальный срок на обращение с административным исковым заявлением (6 месяцев). При этом возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 48 НК РФ). Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться. Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления. Считают, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей подано инспекцией мировому судье за пределами срока, установленного статьей 48 НК РФ. Налоговым органом возможность взыскания спорных налогов утрачена, в связи с чем задолженность не подлежит включению в состав неисполненных обязанностей налогоплательщика при формировании сальдо ЕНС (Постановление АС ЦО от ДД.ММ.ГГГГ № Ф10-4310/2024 по делу № А83-19433/2023). Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований. Указывают также, что Налоговым органом предоставлен расчёт сумм пени, включённой в заявлении о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Из указанного налоговым органом расчёта сумм пени, включённой в заявлении о вынесении судебного приказа следует из заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, указана сумма в размере 803919 рублей 66 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 728670 руб. 69 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания) = 75248 руб. 97 коп.; из заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, указана сумма в размере 846518 рублей 23 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 803919 руб. 66 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания) = 42598 руб. 57 коп.; из заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, указана сумма в размере 1144071 рублей 51 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 1061010 руб. 37 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания) - 83061 руб. 14 коп. Считают, расчеты выполнены неверно, допущена ошибка в определении сумм сальдо по пени на момент формирования заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ В таблице расчета необоснованно включен период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье) указано как первый день начисления пени. Если пени рассчитываются со дня возникновения недоимки, то последним днём срока для уплаты определено ДД.ММ.ГГГГ (суббота). По правилам п. 7 ст. 6.1, п. 3 ст. 75 НК РФ и в соответствии с позицией ВС РФ (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 83-КА19-2) днём уплаты является ближайший рабочий день, следующий за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а первым днём начисления пени - ДД.ММ.ГГГГ Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 766 141,30 руб. Таким образом сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 608 781,59 руб. Ранее принятыми мерами обеспеченны сумма взыскания в размере 728670 руб. 69 коп. в связи с чем отсутствует остаток непогашенной задолженности на дату формирования заявления № от ДД.ММ.ГГГГ Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 766 141,30 руб. Таким образом сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 651 564,58 руб. Ранее принятыми мерами обеспеченны сумма взыскания в размере 803919 руб. 66 коп. в связи с чем отсутствует остаток непогашенной задолженности на дату формирования заявления № от ДД.ММ.ГГГГ Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3206976,16 руб. Таким образом сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 087 966,68 руб. В связи с чем остаток непогашенной задолженности на дату формирования заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 087 966,68 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 1061010 руб. 37 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания) = 26956 руб. 31 коп. Административный истец ссылается на состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ которое составляет 2 766 1.41,30 руб. заявление № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 3206976,16 руб., на остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания под № и решения судов по делам №, №, №. Как следует из решения по делу № решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены административные исковые требования ИФНС по <адрес> края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на имущество физического лица. Апелляционным определением судебной коллегией по административным делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. Производство по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> края в части требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в отношений объекта имущества - иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 180 руб. (налог) и 1 280,16 руб. (пеня)) - прекращено. С ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в отношении объекта имущества - иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в размере 379 180 рублей (налог) и 1 080,66 рублей (пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.07.2020г.). Таким образом, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № по <адрес> по делу № необоснованно выставлена сумма в размере 830720,82 рублей в том числе пеня в размере 2360,82 руб. По делам №, № пропущен предусмотренный законом срок на принудительное исполнение судебного акта, в связи с чем, его требование не может быть включено в расчёт сумм отрицательного сальдо ЕНС. Доказательств реализации права на принудительное исполнение решения по делам №, № в отношении должника в порядке исполнительного производства в материалы дела не представлено. По делу № определением об оставлении административного иска без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ установлено то, что в административном исковом заявлении отсутствует развернутый расчет денежной суммы, составляющей требуемый в судебном порядке платеж, а именно расчет недоимки, пени по периоду, с учетом переплаты административного ответчика. Соответственно по задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 18 795 рублей 34 копейки и пени по ним в сумме 112 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 18 908 рублей 33 копейки утрачена возможность принудительного взыскания при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 48 НК РФ). В состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ которое составляет 2 766 141,30 руб., заявления № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 3206976,16 руб., необоснованно содержат сведения об уплате до ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 180 руб. (налог) и 1 280,16 руб. (пеня), задолженности по транспортному налогу с физических лиц. в размере 18 795 рублей 34 копейки и пени по ним в сумме 112 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 18 908 рублей 33 копейки. На основании вышеизложенного, просят суд в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 недоимки на общую сумму 75248 руб. 97 коп., о восстановлении срока на предъявление в суд административного искового заявления и взыскании недоимки на общую сумму 42598 руб. 57 коп., о восстановлении срока на предъявление в суд административного искового заявления и взыскании недоимки на общую сумму 83061 руб. 14 коп., отказать в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы приказного производства, оценив представленные письменные доказательства с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, а также значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством, Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налогах устанавливается исчерпывающий перечень федеральных налогов и сборов.

В силу статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Положениями пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (п.5 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-О, Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом; при этом срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, выносимого по бесспорным требованиям, также урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации; вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Административным истцом при подаче административного иска заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления.

Согласно положениям Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия" обретает самостоятельный смысл установленный в абзаце втором пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок подачи административного искового заявления о взыскании налоговой задолженности, исчисляемый с момента отмены судебного приказа.

Такое законодательное решение объясняется особенностями приказного производства по требованиям о взыскании налоговой задолженности. Из того обстоятельства, что налоговый орган сохраняет за собой право обратиться за взысканием задолженности после отмены соответствующего судебного приказа, причем вне зависимости от основания отмены - в связи с подачей возражений относительно исполнения приказа или по результатам его кассационного обжалования, - следует, что сама по себе отмена приказа не разрешает окончательно неопределенности правового положения налогоплательщика, который остается под угрозой обращения взыскания на его имущество. При отсутствии срока на обращение за судебным взысканием, исчисляемого с момента отмены судебного приказа, налогоплательщик, с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении которого налоговый орган обратился в рамках предусмотренных пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроков инициирования судебного взыскания, оказывался бы в указанном положении на протяжении неопределенно долгого времени.

Следовательно, абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не направлен, на искусственное продление сроков осуществления полномочий налоговых органов по взысканию задолженности с налогоплательщиков за счет игнорирования несвоевременности их действий по реализации этих полномочий. Напротив, приведенное нормативное регулирование выступает дополнительной гарантией прав налогоплательщиков в рамках процедур судебного взыскания налоговой задолженности, поскольку исключает бессрочное нахождение налогоплательщика под угрозой применения со стороны государства неблагоприятных имущественных последствий, что соответствует вытекающим из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации критериям пропорциональности и соразмерности ограничения прав и свобод граждан.

Конституционный Суд Российской Федерации ранее неоднократно указывал на необходимость последовательного соблюдения налоговым органом при осуществлении судебного взыскания налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, всех сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и, если судебный приказ отменен, для последующего обращения в суд в исковом порядке (пункты 3 - 4). Причем данная правовая позиция высказывалась в том числе применительно к соответствующим положениям налогового законодательства, подвергшимся изменениям в связи со вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 2465-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1708-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 3232-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 211-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2226-О и др.).

Вместе с тем сохраняют силу правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, основанные на следующем из статьи 57 Конституции Российской Федерации принципе всеобщности налогообложения, по смыслу которых в конкретных обстоятельствах превышение налоговым органом сроков осуществления отдельных действий по взысканию налоговой задолженности может быть обусловлено различными причинами, в том числе не зависящими от воли обеих сторон налогового правоотношения или вызванными действиями самого налогоплательщика, на основании чего допускаются обоснованные различия юридических последствий их истечения (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 32-П и др.).

В рамках действующего налогового законодательства инструментом учета указанных обстоятельств является институт восстановления судом процессуальных сроков по ходатайству соответствующей стороны дела, регламентированный статьей 95 и пунктом 2 статьи 286 КАС Российской Федерации применительно к срокам обращения за судебным взысканием обязательных платежей и санкций.

Налоговый кодекс Российской Федерации, в свою очередь, распространяет действие данного института не только на предусмотренные в пункте 3 статьи 48 сроки инициирования судебного взыскания, но и на установленный в оспариваемом законоположении срок для обращения за таким взысканием в исковом порядке (пункт 5 этой же статьи). Тем самым подчеркивается выходящее за пределы целей процессуального законодательства значение сроков судебного взыскания налоговой задолженности для динамики налоговых правоотношений, поскольку их истечение, если судом отказано в восстановлении налоговому органу указанных сроков, является основанием для признания недоимки по налогу безнадежной к взысканию (подпункт 4 пункта 1 статьи 59 названного Кодекса).

Следовательно, хотя налоговый орган обязан, осуществляя судебное взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, соблюсти и сроки инициирования взыскания (сроки на обращение за вынесением судебного приказа), и срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании такой задолженности (если вынесенный по его заявлению приказ был отменен), пропуск ни одного из них не может влечь автоматического отказа в удовлетворении требования налогового органа, заявленного в исковом производстве, когда судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска, и имеются основания для его восстановления, в частности когда налоговый орган в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве ходатайствовал об этом.

Таким образом, абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Из материалов приказного судопроизводства № следует, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> за взысканием задолженности по налогам и сборам с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за счет имущества физического лица в размере 75248,97 рублей, в том числе суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемое в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 75248,97 руб.

Указанный судебный приказ отменен определением об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1

Согласно сопроводительного письма, представленного в материалах приказного судопроизводства, указанное определение направлено в адрес взыскателя и должника, при этом в нем отсутствует указание даты направления.

Поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, последним днем шестимесячного срока обращения в суд в соответствии с пунктом 4 статьи 48 НК РФ являлся ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, административным истцом в материалы дела представлена копия определения об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с входящим штампом получения от ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением МИФНС России № по <адрес> обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Управлением пропущен шестимесячный срок обращения в суд после отмены судебного приказа на 3 месяца.

Из материалов приказного судопроизводства № следует, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> за взысканием задолженности по налогам и сборам с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за счет имущества физического лица в размере 42598,57 рублей, в том числе суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемее в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 42598,57 руб. Указанный судебный приказ отменен определением об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1

Согласно сопроводительного письма, представленного в материалах приказного судопроизводства, указанное определение направлено в адрес взыскателя и должника, при этом в нем отсутствует указание даты направления.

Поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, последним днем шестимесячного срока обращения в суд в соответствии с пунктом 4 статьи 48 НК РФ являлся ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, административным истцом в материалы дела представлена копия определения об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с входящим штампом получения от ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением МИФНС России № по <адрес> обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Управлением пропущен шестимесячный срок обращения в суд после отмены судебного приказа на 3 месяца.

Вместе с тем, предусмотренный налоговым законодательством институт восстановления процессуальных сроков при процедуре принудительного взыскания задолженности по налоговым платежам предполагает обязательность справедливой оценки судами обстоятельств, связанных с пропуском срока обращения в суд.

Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в данном случае суд, исследовав материалы настоящего дела и материалы приказного производства, приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска административным истцом процессуального срока на подачу искового заявления в суд, ввиду позднего получения налоговым органом определения об отмене судебного приказа.

При этом, доводы административного ответчика об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, суд признает несостоятельными, поскольку пропуск процессуального срока не может влечь автоматического отказа в удовлетворении требования налогового органа, заявленного в исковом производстве, когда судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска, и имеются основания для его восстановления, в частности когда налоговый орган в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве ходатайствовал об этом, что так же подтверждается позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговое законодательство в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Из положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Лица, недобросовестно выполняющие свои налоговые обязанности, не могут пользоваться теми же правами, что и законопослушные налогоплательщики, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При этом налоговый орган имеет равные процессуальные права с иной стороной в рамках административного судопроизводства и не может быть ограничен в судебной защите только по мотиву пропуска процессуального срока на общения в суд, при установлении судом обоснованности заявленных им требований и неисполненной налогоплательщиком своей конституционной обязанности.

Обращаясь в суд с указанным административным иском, Инспекция преследует цель на своевременное и полное поступление платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия в связи с пропуском срока на обращение с заявлением повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и, как следствие, приведет к неполному его формированию.

В рассматриваемом случае отказ налоговому органу в восстановлении срока на подачу настоящего искового заявления фактически будет означать отказ административному истцу в защите нарушенного права.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание обращение истца в суд с настоящим иском в течение 6 месяцев со дня получения копии определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу, что представителем налогового органа представлено достаточно доказательств, которые подтверждают наличие объективных доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу настоящего искового заявления, в связи с чем, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Из материалов приказного судопроизводства № следует, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> за взысканием задолженности по налогам и сборам с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам за счет имущества физического лица в размере 83061,14 рублей. Указанный судебный приказ отменен определением об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1

Проанализировав указанные выше нормы права, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что административный истец срок для обращения в суд за вынесением судебного приказа не пропустил.

С исковыми требованиями административный истец обратился в <адрес> городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу), то есть в установленный законом срок для обращения в суд общей юрисдикции, а именно в течение шести месяцев со дня отмены мировым судьей судебного приказа.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги (ч. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ). Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога.

В соответствии с п. 1 ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ, устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства.

В силу положений ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (п. 3).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Налоговым периодом, в соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ, признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 3 ст. 396 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложений признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу п. 2 ст. 15, абзаца первого п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Кодекса (жилой дом, жилое помещение квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Пунктом 1 ст. 402 НК РФ регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи.

Согласно п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 403 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьей 408 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 2 ст. 409 Кодекса налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 865 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства БМВ Х5, государственный регистрационный знак № vin W№, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак, №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, №.

Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 865 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Административным истцом представлен расчет транспортного и имущественного налогов, указанный в налоговых уведомлениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно учетным данным налогоплательщика ФИО1, она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам (ч. 3 ст. 52 НК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 52 НК РФ, форма и порядок направления налогоплательщику налогового уведомления в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Часть 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Во исполнение указанных требований и в связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов в указанный срок, в соответствии с требованиями ст. 69 п. 6 НК РФ, налогоплательщику направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны суммы налога, подлежащие уплате, объект, налоговая база, а также срок уплаты налога. Расчет задолженности указан в налоговых уведомлениях.

В нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик ФИО1 в установленные сроки и по настоящее время не исполнила обязанность по уплате налога в полном объеме, не оплатив задолженность согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 462010 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1726 руб., транспортный налог в размере 1530 руб., доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п.1 ст. 70 НК РФ).

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога, однако, административным ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

В случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов производится начисление пени.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислялась пеня на всю сумму задолженности на дату направления требования.

За период до ДД.ММ.ГГГГ пени исчислялись на каждый вид налоговых обязательств, исходя из сумм задолженности по конкретному виду налогового обязательства.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В рамках единого налогового счета предусмотрен переход всех налогоплательщиков на ЕНС в обязательном порядке, для каждого налогоплательщика сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом всех начисленных и уплаченных налогов с использованием единого налогового платежа.

Единый налоговый платеж – это перечисление денежных средств единым платежным поручением для всех налогов, все платежи аккумулируются на ЕНС налогоплательщика.

Платежи, осуществленные с ДД.ММ.ГГГГ поступают на единый налоговый счет ЕНС. В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ, принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Согласно пункту 6 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Суммы обязательств налогоплательщика, сведения о которых имеются на ЕНС погашается в следующем порядке, - сначала погашается недоимка начиная с налога с более ранним сроком уплаты, затем начисления с текущим сроком уплаты, после этого пени, проценты и штрафы. Если денег недостаточно и сроки уплаты совпадают, то сумма ЕНП будет распределена пропорционально суммам таких обязательств (пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым кодексом не предусмотрено последующее перераспределение сумм после определения принадлежности переплаты в счет погашения задолженности.

Из предоставленных документов следует, что дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2548677 руб. 12 коп., в том числе пени 237 537 руб. 22 коп., из них: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ОКТМО 07727000, за 2017-2021 годы - 2 201 540 руб., пени- 225395,3 руб.; Транспортный налог с физических лиц, за 2018-2021 годы - 106 325.34 руб., пени -11 989.32 руб.; Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов ОКТМО 07727000, 2020-2021 годы - 2 778 руб., пени- 102.04 руб., Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов ОКТМО 07721000, за 2018-2021 годы – 484 руб., пени – 49,38 руб.; Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ОКТМО 07721000, за 2018-2021 годы – 12,56 руб., пени- 1,18 руб.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: Общее сальдо в сумме 3570060 руб. 96 коп., в том числе пени 803919 руб. 66 коп.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 728670 руб. 69 коп.

Согласно расчету, представленному налоговым органом, с которым суд соглашается, сумма пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 803919 руб. 66 коп.(сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 728670 руб. 69 коп.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 75248 руб. 97 коп.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: Общее сальдо в сумме 3612659 руб. 53 коп., в том числе пени 846518 руб. 23 коп.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 803919 руб. 66 коп.

Согласно расчету, представленному налоговым органом, с которым суд соглашается, сумма пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 846518 руб. 23 коп.(сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 803919 руб. 66 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 42598 руб. 57 коп. Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию в рамках настоящего административного искового заявления, составляет 42598 руб. 57 коп.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: Общее сальдо в сумме 4 351 047 руб. 67 коп., в том числе пени 1 144 071 руб. 51 коп. (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 1 061 010 руб. 37 коп.

Согласно расчету, представленному налоговым органом, с которым суд соглашается, сумма пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 1 144 071 руб. 51 коп.(сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 1 061 010 руб. 37 коп.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 83 061 руб. 14 коп. Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию в рамках настоящего административного искового заявления, составляет 83 061 руб. 14 коп.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика выставлено и направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 2664811,54 рублей со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательною сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (------------ Недействующая редакция------------ Недействующая редакция{КонсультантПлюс}"{КонсультантПлюс}"абз. 2 п. 3 ст. 69------------ Недействующая редакция{КонсультантПлюс}"абз. 2 п. 3 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика, и считается действующим до момента перехода данного сальдо через 0.

Таким образом, на день исполнения налогоплательщиком требования, им должны быть уплачены не только те суммы, которые перечислены в требовании, но и те суммы налогов, штрафов, пеней, задолженность по которым возникла с момента направления данного требования и до формирования положительного сальдо ЕНС.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

В силу ст. 46 НК РФ, налоговым органом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 2756756,75 рублей.

Однако данное требование об уплате задолженности по налоговым платежам ответчиком не исполнено. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Административный ответчик указывает о погашении задолженности по уплате налогов в связи с взысканием с ФИО1 налога за 2018 г. В размере 379180 руб. и пени в размере 1080,66руб., а также о погашении задолженности по решению суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, указанное исполнительное производство возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом, предмет исполнения: задолженность в размере 111904,20 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС № <адрес> окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным взысканием задолженности.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, указанное исполнительное производство возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом, предмет исполнения: задолженность в размере 499598,70 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС № <адрес> окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным взысканием задолженности.

Также административный ответчик считает, что Инспекция необоснованно обратилась в суд со взысканием задолженности по судебным приказам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым срок предъявления требования в порядке искового производства согласно п.3 ст.48 НК РФ истек.

Вместе с тем, указанные доводы административного ответчика не нашли своего подтверждения и опровергаются доказательствами представленными административным истцом.

Так, согласно представленным сведениям, с ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком были произведены уплаты, которые распределены на основании п. 8 ст. 45 НК РФ следующим образом:

1. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,00 руб. ОКТМО 07721000 КБК 18№;

2. за 2018 год по земельному налогу, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 135,00 руб. ОКТМО 07721000 КБК 18№

3. за 2018 год по транспортному налогу, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 9269,07 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

4. за 2018 год по транспортному налогу, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 75,92 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

5. за 2018 год по транспортному налогу, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 756,91 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

6. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 6138,63 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

7. за 2018 год по транспортному налогу, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 8693,74 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

8. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 131,42 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

9. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 131,42 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

10. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 40,00 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

11. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,57 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

12. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 4671,90 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

13. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 4671,90 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

14. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,56 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

15. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 38,42 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

16. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 6924,01 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

17. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 1550,90 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

18. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 1550,89 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

19. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,84 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

20. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 10231,48 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

21. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,85 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

22. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 10231,48 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

23. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,12 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

24. за 2017 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,16 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

25. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 3558,35 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

26. за 2017 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 4800,79 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

27. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 797,03 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

28. за 2017 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 1035,71 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

29. за 2017 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 244712,22 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

30. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 239603,33 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

31. за 2017 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 78550,94 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

32. за 2017 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 5876,11 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

33. за 2018 год по налогу на имущество, срок уплаты по налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ год, произведено погашение ДД.ММ.ГГГГ в размере 4355,37 руб. ОКТМО 07727000 КБК 18№

На основании вышеизложенного, следует, что Инспекция обратилась с административными исковыми заявлениями с учетом погашения всех указанных задолженностей, в том числе по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП, на остаток задолженности по отмененным судебным приказам.

Таким образом, доводы ответчика и его представителя о необоснованном обращении МИФНС в суд со взысканием задолженности не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются вышеприведенным порядком распределения уплаченных налогоплательщиком задолженностей.

Согласно представленным административным истцом сведениям за административным ответчиком числится задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату налога на транспорт с физических лиц, земельный налог с физических лиц, налог на имущество с физических лиц, в размере 75248,97 рублей и сумма пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 83061,14 рублей и 42598,57 рублей.

Согласно расчету, представленному налоговым органом, с которым суд соглашается, сумма пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 803919 руб. 66 коп.(сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 728670 руб. 69 коп.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 75248 руб. 97 коп.

Согласно расчету, представленному налоговым органом, с которым суд соглашается, сумма пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 846518 руб. 23 коп.(сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 803919 руб. 66 коп.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 42598 руб. 57 коп. Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию в рамках настоящего административного искового заявления, составляет 42598 руб. 57 коп.

Согласно расчету, представленному налоговым органом, с которым суд соглашается, сумма пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 1 144 071 руб. 51 коп.(сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 1 061 010 руб. 37 коп.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 83 061 руб. 14 коп. Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию в рамках настоящего административного искового заявления, составляет 83 061 руб. 14 коп.

Судом проверен представленный расчёт, он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований сомневаться в размере исчисленной суммы задолженности у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Административным ответчиком доказательств в опровержение доводов истца, а также доказательств оплаты задолженности в нарушение требований ст. 62 КАС РФ суду не представлено.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов, и доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объёме либо в части суду не представлено и материалами дела не подтверждено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7027 рублей.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженностей по уплате налога и пени, удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> пропущенный по уважительной причине срок для обращения с административными исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № № выдан Управлением Внутренних дел <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 83061 рублей 14 копеек, 42598 рублей 57 копеек, 75248 рублей 97 копеек, а всего 200908 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № № выдан Управлением Внутренних дел <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7027 (семь тысяч двадцать семь рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Афанасова