Дело № 2-2759/2023
УИД: 36RS0002-01-2023-001552-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 07 апреля 2023 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Берлевой Н.В.,
при секретаре Немцовой В.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к (ФИО)3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к (ФИО)3, просит взыскать с ответчика задолженность по договору (№) в размере 273602 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5936 рублей 03 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.11.2014 г. между Банком и (ФИО)3 был заключен кредитный договор (№), во исполнение которого Банк открыл клиенту счет (№) и предоставил кредитные денежные средства в размере 305667 рублей 64 копейки на срок 1097 дней под 32% годовых. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование, однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженность ответчика перед банком по договору не погашена.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик (ФИО)3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, до судебного заседания заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.
28.11.2014 года (ФИО)3 направила в АО «Банк Русский Стандарт» заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 305667 рублей 64 копейки на срок 1097 дней и принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.
В заявлении Клиент указал, что принимает и соглашается с тем, что Банк: Банк в рамках заключения договора откроет ему Банковский счет;
- В рамках договора все операции по счету будут осуществляться бесплатно;
- Банк вправе без его дополнительных распоряжений списывать денежные средства со счета в погашение задолженности по Договору;
- Банк в случае принятия решения о заключении с ним Договора, представит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.
Рассмотрев заявление Клиента от 28.11.2014 года, Банк направил Клиенту Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора.
28.11.2014 года Клиент акцептовал указанную оферту, путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк.
Таким образом, 28.11.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и (ФИО)3 был заключен кредитный договор (№).
По условиям указанного кредитного договора сумма кредита составила – 305667 рублей 64 коп. (п. 1 Индивидуальных условий); срок, на который предоставлен кредит – 1097 дней, до 29.11.2017 года, подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п. 2); процентная ставка – 32 % годовых (п. 4).
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, на счет заемщика, открытый в АО «Банк Русский Стандарт», перечислил кредитные денежные средства в размере 305667 рублей 64 коп., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 8 Договора, исполнение Заемщиком обязательств по Договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств, определенной в Договоре).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Клиент нарушил согласованные сторонами Условия Договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете суммы денежных средств, необходимой для оплаты ежемесячного платежа по Графику платежей, что также подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 6.5 Общих условий, в случае недоплаты Заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, (ФИО)2 вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами за пользование Кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование.
Во исполнение указанного пункта кредитного договора АО «Банк Русский Стандарт» направило 29.04.2015 года 305667 рублей 64 коп. заключительное требование о досрочном возврате кредита, условия которого до настоящего времени ответчиком не исполнены.
По расчету истца размер задолженности по кредитному договору составляет 273602 рубля 56 копеек.
Вместе с тем, (ФИО)3 заявлено о применении последствий пропуска АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом, решения.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6).
Как следует из заключительного требования от 29.04.2015г., приложенного истцом к исковому заявлению, требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (№) и возврате всей суммы задолженности (ФИО)3 надлежало обеспечить в срок до 29.05.2015г.
Датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», следует признать 01.06.2015г., то есть следующий рабочий день после даты, установленной банком для оплаты заключительного требования.
В суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковыми требованиями только 16.03.2023., что подтверждается почтовым штемпелем.
Принимая во внимание, что судебной приказ мировым судьей вынесен 16.09.2015г., а определение об отмене судебного приказа вынесено 15.01.2016г., суд приходит к выводу о том, что с настоящим иском истец обратился по минованию установленного п.1 ст.196 ГК РФ срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, указания ответчиком на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 28.11.2014г. обоснованы.
Причин для восстановления пропущенного срока исковой давности у суда не имеется, поскольку ходатайство об этом от АО «Банк Русский Стандарт» не поступало. Кроме того, это противоречит п.3 ст.23, ст.205 ГК РФ, а также разъяснениям п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43.
В п.2 ст.199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истцом срок исковой давности пропущен, то исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к (ФИО)3 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 28.11.2014г. надлежит оставить без удовлетворения.
С учетом этого и исходя из ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с (ФИО)3 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5936 рублей не имеется.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к (ФИО)4 о взыскании суммы задолженности по договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Н.В. Берлева
Решение принято в окончательной форме 14.04.2023 года.