Решение по делу № 2-5055/2025 от 19.11.2025 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании денежных средств Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «Традиция Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснования указывая, что между <дата> между ООО «Традиция Волга», в лице директора <ФИО>, и гражданином <ФИО> заключен договор подряда <номер>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. На вопросы суда пояснил, что с его разрешения торговлю в кафе «Тайга», расположенном по адресу: г.Н.Новород

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая, что недостача товара образовалась по вине ответчика, в период действия договора подряда, стоимость ущерба ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Традиция Волга» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 52RS0НОМЕР-88

Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нагаевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Громилиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Традиция Волга» к ФИО14 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Традиция Волга» обратилось в суд с иском к ФИО14, в обоснования указывая, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Традиция Волга», в лице директора ФИО2, и гражданином ФИО14 заключен договор подряда НОМЕР, согласно которому ФИО14 обязуется по поручению ООО «Традиция Волга» выполнить работы по приемке, хранению и реализации продукции, вверенной заказчиком по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, бар «Тайга».

Продукцией, вверенной подрядчику, является продукция в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно товарной накладной/товарно-транспортной накладной, которые являются неотъемлемой частью договора поставки.

По результатам проведенной инвентаризации выявлено недостача товара на сумму 196376 руб. 21 коп.

ООО «Традиция Волга» в адрес ФИО14 дважды направлялись претензии с просьбой компенсировать недостачу денежных средств, ответа на которые предоставлено не было.

В рамках проведения государственного контроля за соблюдением законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная проверка и контрольная закупка в кафе «Тайга», расположенном по адресу: г.Н.Новород, <адрес>, в котором осуществлял свою деятельность ФИО14 ФИО14 при продаже алкоголя не выдал кассовый чек с контрольно-кассвовой техники модели «РИТЕЙЛ-01Ф», зарегистрированной ООО «Традиция Волга».

Постановлением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Традиция Волга» назначен административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, в размере 30000 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств ФИО14 привело к наложению административного штрафа на ООО «Традиция Волга».

ФИО14 использовал собственную кассу для оформления продажи товара (алкогольной продукции), а не кассу, зарегистрированную ООО «Традиция Волга», в результате проведенных проверок было выявлено, что указанные денежные средства поступили непосредственно ФИО14 и не были отражены в кассовой книге, что привело к недостоверному отражению сведений о поступившей выручке. В связи с чем, общий размер материального ущерба составил 226376 руб. 62 коп.

На основании изложенного, истец, изменявший свой исковые требования в порядке, предусмотренном положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд взыскать в свою пользу с ФИО14 денежные средства в размере 226376 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО14 заявленные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. На вопросы суда пояснил, что с его разрешения торговлю в кафе «Тайга», расположенном по адресу: г.Н.Новород, <адрес> осуществляли его друзья. Факт наличия двух кассовых аппаратов подтвердил, факт нарушений, выявленных в ходе проверки и контрольной закупки ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал. В этот день торговлю в баре осуществлял допущенный с его согласия друг ответчика. Факт принятия товара для реализации по товарно-транспортным накладным на общую сумму 451 099 рублей 70 копеек не оспаривал. Размер недостачи товара не оспаривает, но она могла образоваться по причине утраты продукции в пути до офиса ООО «Традиция Волга». Наличие недостачи в кассе на сумму 2875 рублей 51 копеек не оспаривает.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте Нижегородского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.nizegorodsky.nnov.sudrf.ru в связи с чем, суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

В соответствии со статьей 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Традиция Волга» и ФИО14 заключен договор субаренды помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новород, <адрес> П1 с кадастровым номером 52:18:0060080:243.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Традиция Волга» в лице директора ФИО2 и гражданином ФИО14 заключен договор возмездного оказания услуг НОМЕР, согласно которому ФИО14 обязуется оказать ООО «Традиция Волга» комплекс логистических и маркетинговых услуг в отношении продукции ООО «Традиция Волга», поставленной по товарно-транспортным накладным для её реализации в торговой точке, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, бар «Тайга».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Традиция Волга», в лице директора ФИО2, и гражданином ФИО14 заключен договор подряда НОМЕР, согласно которому ФИО14 обязуется по поручению ООО «Традиция Волга» выполнить работы по приемке, хранению и реализации продукции, вверенной заказчиком по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, бар «Тайга».

В силу пункта 1.4. указанного договора, работы выполняются подрядчиком в соответствии с лицензией НОМЕР, выданной Министерством промышленности, торговли и предпринимательства по Нижегородской <адрес>, срок действия лицензии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.1.1. установлено, что заказчик вправе в любое время осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения.

Как установлено пунктом 6.1.4. подрядчик вправе привлекать иных лиц к выполнению работ по настоящему договору с условием их обязательного указания в Приложении НОМЕР к настоящему договору.

Согласно приложению НОМЕР к указанному договору в качестве лица, привлекаемого к исполнению договора указан ФИО14, которому для исполнения договора согласно актам приема передачи передано помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новород, <адрес>, П1 с кадастровым номером НОМЕР, а также оборудование, в том числе кассовый аппарат ККТ Ритейл-01Ф. Иных лиц в приложении НОМЕР к договору подряда НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ не поименовано.

Подрядчик несет ответственность за денежные средства, полученные от третьих лиц (покупателей) за реализованную продукцию Заказчика. В случае неоплаты (третьими лицами) продукции Заказчика, хищении продукции или денежных средств третьими лицами либо субподрядчиками (работниками, персоналом) Подрядчика, Заказчик вправе уменьшить стоимость работ, подлежащих выплате Подрядчику на сумму утраченного имущества (пункт 7.5).

Пункт 7.6. договора подряда НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает ответственность подрядчика за соблюдение требований действующего законодательства в отношении вида деятельности, предусмотренного лицензией НОМЕР НОМЕР.

В случае привлечения для выполнения работ по настоящему договору третьих лиц, субподрядчиков (работников, персонал) подрядчик несет ответственность перед заказчиком за ненадлежащее выполнение работ по настоящему договору, как своими силами, так и силами привлеченных третьих лиц (пункт 7.8. договора).

Из пояснений представителя истца, ранее данных в судебных заседаниях следует, что поводом для осуществления ревизии послужило обнаружение сотрудниками общества посредством использования программы 1С, связанной с данными, отправляемыми дистанционным образом кассой, находившейся в кафе «Тайга», недостачи товара относительно поступающих денежных средств в кассу, размер которой увеличивался.

Инвентаризационная опись товара перед началом проведения ревизии была сформирована из программы 1 С в магазине, расположенном по адресу: бар «Тайга», г. Н.Новгород, <адрес>.

Согласно акту инвентаризационной описи товаров НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Н.Новород, <адрес> бар «Тайга» фактически обнаружено продукции после инвентаризации на общую сумму 257 599 рублей:

1) Напиток спиртной Капитан Морган ФИО1 Пряный Золотой на основе рома 35% 0,5 л. – 3 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

2) Вино ординарное полусладкое белое Псоу 11% 075 л. – 6 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

3) Настойка горькая Сиббитер Баррель резерв 35% 0,5 л. – 3 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

4) Ароматизированный напиток из виноградного сырья Мартини Россо сладкий крсный 1л. – 2 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

5) Виски односолодовый ирландский Вест Корк Шерри Каск Финишд п/у 43% 0,7 л. – 2 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

6) Виски зерновой Бурбон Холи Ган 40% 0,5 л. 4 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

7) Чивас Ригал 12 лет 40% 0,75 л. – 3шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

8) Ликер десертный Оазис Кофейный 20% 0,5 л. – 12 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

9) Коктейль Оакхарт Ориджинал Спайсд Голд с ромом 35% 0,7 л. – 3 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

10) Баллантайнс Файнерс 40% 0,75 – 3 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

11) Настойка горькая Абсент Оазис 55% 0,5 л.- 3 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

12) Виски зерновой (бурбон) Джим Бим 40% 0,7 л. – 1шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

13) Виски односолодовый шотландский Синглтон выдержка 12 лет 40% 0,7 л. – 3 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

14) Ароматизированный виноградосодержащий напиток из виноградного сырья Мартини Экстра Драй сухой белый 18% 0,5 л. – 1 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

15) Ром выдержанный ФИО3 Бланко 37,5% 0,5 л. – 8 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ), (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

16) Ром выдержанный ФИО3 Бланко 37,5% 0,5 л. – 2 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

17) Водка Органика 40% 0,5 л. – 10 шт. (накладная NN0202448 от ДД.ММ.ГГГГ), (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

18) Вино ординарное полусладкое красное Апсны 12% 0,75л. – 6 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

19) Вино игристое брют белое Наследие Мастера Левъ Голицынъ 0,75 – 6 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

20) Водка Мамонт 40% 0,5 л. – 3 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

21) Ликер эмульсионный История Любви Сливочный вкус 18% 0,5 л. – 6 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

22) Ликер десертный Биттер Лигаре 25% 0,7. – 3 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

23) Водка Чистые Росы 0,5 л. – 3 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

24) Спиртной напиток прочий Уроборос Текила Репосада 100% Агава 38% 0,7 л. – 1 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

25) Джин сухой Барристер Драй 40% 0,5 л. – 6 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

26) Коньяк ординарный четырехлетний Рулле ВСОП 40% 0,7 л. – 2 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);;

27) Вино сортовое из региона Центральная ФИО4 Совиньон ФИО5 белое сухое 12,5% 0,75 л. – 3 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

28) Джин сухой Барристер Драй 40% 0,5 л. – 3 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

29) Водка Белуга Нобл 40% 0,7 л. (Мариинский) - 3 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

30) Настойка горькая Абсент Абсолвент 60% 0,5 л. – 3 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

31) Водка Белуга Нобл 40% 0,7 л. (Мариинский) - 3 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

32) Коньяк Армянский ординарный пятилетний Арарат 40% 0,5 л. – 3 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

33) Водка Тундра Аутентик Водка Крайнего Севера 40% 0,5 л. – 12 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

34) Ликер десертный Ягермайстер 35% 0,7л. – 6 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

35) Ликер крепкий Ламоника Самбука Кофейная 38% 0,5 л. - 1 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

36)ФИО6 Нейлл Лондон драй джин 43% 0,7л. - 3шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

37) Спиртной напиток Апероль 1 л. – 1 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

38) ФИО7 Лондонский сухой 37,5 0,7 – 3 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

39) Спиртной напиток прочий ФИО8 38% 0,5 – 3 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);;

40) Виски ирландский купажированный Джемесон 40% 0,75 л. – 3 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

41) Вино сортовое из региона Юго-Восточной ФИО9 Каберне Совиньон красное сухое 13,5% 0,75 л. – 3шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

42) Спиртной напитой прочий ФИО10 35% 0,7 л. – 1 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

43) Коньяк ординарный трехлетний Камю 40% 0,7 л. – 2 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

44) Ликер крепкий Самбука Антика Классик 0,7л. 1 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

45) Водка Тундра Нордик Нейче Водка Крайнего Севера 40% 0,5 л. 1 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ);

46) Ликер крепкий ОАЗИС Трипл 40% 0,5 л. – 1 шт. (накладная НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту списания по инвентаризации НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Традиция Волга» недостача товара обнаружена на сумму 193 500 рублей 70 копеек.

Согласно отчетной ведомости по денежным средствам в кассе, недостача составила 2875 рублей 51 копейка.

Как следует из показаний свидетеля ФИО17, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 при проведении инвентаризации отсутствовал, при этом, ему был осуществлен телефонный звонок, в ходе которого ФИО14 сообщил, что не приедет на инвентаризацию. На месте проведения ревизии присутствовал только бармен, который от подписи акта отказался.

Согласно платежному поручению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Традиция Волга» оплатило административный штраф по указанному постановлению в размере 30000 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений пункта 2 статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Традиция Волга» к ФИО14 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 (паспорт НОМЕР) в пользу ООО «Традиция Волга» (ИНН НОМЕР) денежные средства в размере 226376 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд <адрес>.

Судья Ю.С. Нагаева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →