Решение по делу № 02А-0069/2023 от 28.03.2023 - о взыскании задолженности по страховым взносам, по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу.

Дело № 2а-69/2023

УИД №77RS0013-02-2022-009850-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи председательствующего Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-71/2023 по иску ИФНС № 31 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № 31 по адрес (далее-Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 (далее - Налогоплательщик, Ответчик, Должник) с требованиями о взыскании недоимки по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере сумма, пеня в размере сумма, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчётные периоды начиная с 1 января 2017 года) в размере сумма, пеня в размере сумма, налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере сумма, пеня в размере сумма, транспортному налогу с физических лиц: налог в размере сумма, пеня в размере сумма

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1, не оплатил страховые взносы, налог на имущество физических лиц, транспортный налог в установленные законом сроки, за несвоевременную оплату налога ему была начислена пеня.

ИФНС России № 31 по адрес в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 26.09.2019 № 82482470, от 26.09.2019 № 82482470, в которых в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога за 2017 год. Однако административный ответчик свои обязанности по оплате страховых взносов и платежей не исполнил, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться в суд

Представитель административного истца ИФНС №31 России по адрес в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено, ранее направил в суд возражения, из которых следует, что какого-либо налогового требования административным истцом не направлялось ни в какие периоды. Представленная в материалы дела ксерокопия требования № 3592 (л.д.6) не содержит сведений ни о подписании его административным истцом, ни о направлении в адрес налогоплательщика, ни о получении его. Кроме того, административным истцом не определен период взыскания (не указана дата окончания периода по каждому требованию), не приведены доказательства наличия у него обязанности уплачивать страховые взносы на обязательное медицинское страхование и пенсионное страхование. Также истцом пропущен срока на обращение в суд. Согласно заявленных требований начало налогового периода определено как 01.01.2017г. При таких обстоятельствах, обязанность уплаты налогов за 2017 года наступала в 2018г. Требование ему не направлялось. Однако уже как минимум с января 2019 года начал течь указанный срок. К моменту обращения с административным иском прошло более 3,5 лет. Истец скрыл от суда, что в рамках аналогичных требований он обращался за вынесением судебного приказа ещё в 2020 году. Так, 18 мая 2020 года мировым судьёй судебного участка № 204 Москвы был вынесен судебный приказ в отношении требований о страховых взносах на обязательное медицинское и пенсионное страхование. 19 мая 2020 года данный приказ был отменен. Таким образом, у административного истца имелось 6 месяцев для обращения в суд в порядке административного искового производства. Иск же вопреки положений п.3ст.48 НК РФ был подан спустя 2 с лишним года. Заявления о восстановлении срока с приведением уважительных причин истец не подавал. Факт обращения административного истца в 2022 году за вынесением судебного приказа по тем же основаниям, что и в 2020 году является злоупотреблением правом. Мировой судья, от которого истец скрыл факт предыдущего обращения, не вправе был принимать и рассматривать данное заявление, поскольку судебный приказ по этим требованиям был уже ранее отменен. При таких обстоятельствах, просил суд отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объёме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу части 3.1 статьи 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьёй по правилам главы 11.1 КАС РФ.

По существу заявленного требования мировым судьёй выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 КАС РФ).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 КАС РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 КАС Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отменен судебного приказа (часть 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа – предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьёй. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 КАС Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отменен судебного приказа.

Материалами дела подтверждается, что налоговый орган обращался к мировому судье, судебного участка №204 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с фио имеющейся задолженности.

12.05.2022г. судебный приказ был выдан, однако, 08.06.2022г. судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от фио возражениями.

Административное исковое заявление поступило в адрес Кунцевского районного суда адрес 16.08.2022г., что следует из штампа на исковом заявлении, то есть в шестимесячный срок с даты, вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, судом приходит к выводу о соблюдении налоговым органом срока на обращение в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 52 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно правовой позиции изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 8 февраля 2007 г. № 381-О-П, обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно части 1 статьи 232 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Согласно пункту 1 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в установленном настоящим пунктом порядке.

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 данного Кодекса. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено этой статьей.

Обязанность по представлению расчетов по страховым взносам возложена на производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам в соответствии с пп. 1 п. 419, п. 7 ст. 431 НК РФ.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым этого пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 данного Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (пункты 1 и 2 статьи 432 НК РФ).

В соответствии со ст.349.19 НК РФ налоговым периодом признаются квартал, полугодие, 9 месяцев и год.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела: на налоговом учете в ИФНС №31 по адрес состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ...паспортные данные, который в спорный период осуществлял предпринимательскую деятельность.

Согласно ст.430 НК РФ лица, указанные в подпункте 2 п.1 ст.419 НК РФ (в том числе предприниматели) оплачивают страховые взносы за себя в фиксированном размере.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419, пункту 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) адвокаты уплачивают:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает сумма, - в фиксированном размере сумма за расчетный период 2018 года, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего сумма за расчетный период. При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере:

- сумма за расчетный период 2017г.;

- сумма за расчетный период 2018г.;

Таким образом, административный ответчик ФИО1 признается плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которых у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 НК РФ.

В соответствии со ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п.5 ст.226 и п.14 ст.226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п.72 ст.217 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом (п.4 ст.226 НК РФ).

В соответствии с п.6 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять сумму исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также для перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

Согласно пункту 7 статьи 346.21 Налогового кодекса РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В Москве действуют налоговые ставки, установленные Законом адрес от 09.07.2008г. №33 «О транспортном налоге».

Следовательно, на основании ст. ст. 357, 358 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес. и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном ст. ст. 52, 363 НК РФ.

Из материалов дела и сведений об имуществе налогоплательщика-физического лица ФИО1, усматривается, что должник имеет в собственности, указанные в налоговых уведомлениях от 26.09.2019г. № 82482470, от 26.09.2019 № 82482470, объекты недвижимого имущества, также транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ (п.2 списка приложений), а также обязанность по уплате не удержанной налоговым агентом НДФЛ и исчисленных, но не уплаченных страховых взносов.

Вместе с тем, налогоплательщик в нарушение вышеуказанных норм в срок, установленный НК РФ, указанный в налоговом уведомлении недоимки, не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование по форме, утвержденное приказом Федеральной налоговой службы от 03.10.2012 №ММВ-7-8/662@, налогоплательщику было направлено требование № 3592 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 06 февраля 2020 года в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика (направлено по почте заказным письмом), что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Между тем, административный ответчик не уплатил в установленный срок образовавшуюся недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, задолженность по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу.

Согласност.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено, что у административного ответчика ФИО1 в связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, начиная с 1 января 2017 года образовалась задолженность в размере сумма, на которую за несвоевременную уплату налога и в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пени в размере сумма В свою очередь, в связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии образовалась задолженность в размере сумма, на которую за несвоевременную уплату налога и в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере сумма Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалах дела расшифровкой задолженности налогоплательщика-физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации.

При таких установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив доказательства в совокупности и во взаимосвязи, учитывая, что у административного ответчика имеются недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, задолженность по транспортному налогу с физических лиц, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов на общую сумму сумма, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца о взыскании задолженности по страховым взносам. При этом, утрата индивидуальным предпринимателем соответствующего статуса при наличии задолженности образованной в период его деятельности индивидуального предпринимателя, не прекращает обязанности по уплате страхового сбора, администрируемого ФНС России.

Произведённый административным истцом расчет, подлежащих уплате административным ответчиком налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), суд находит верным, основанным на законе.

Административным ответчиком, расчеты законно установленных налогов и пени, произведенные административным истцом, не оспорены. Судом доказательств, свидетельствующих об обратном, не добыто.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден (пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ), в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС № 31 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ИФНС России № 31 по адрес недоимку по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере сумма, пени в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ИФНС России № 31 по адрес недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в размере сумма, пеня в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ИФНС России № 31 по адрес недоимку по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере сумма, пени в размере сумма, транспортного налога в размере сумма, пени в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова