УИД 28RS0009-01-2022-000486-82

Дело №2-282/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ивановка 12 августа 2022 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Конфедератовой В.Г.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 04.12.2017, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что Банк, на основании заключенного 04.12.2017 кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 57509,77 руб. на срок 72 мес. под 18.9% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно п.1.1 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту - Общие условия кредитовании), на следующих условиях. Согласно сноски 2 к преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора номером Кредитного договора будет являться номер, указанный в Графике платежей (после акцепта Банком Индивидуальных условий кредитного договора). Согласно п.3.1 Общих условий кредитования График платежей предоставляется Банком Заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения Кредита при личном обращении Заемщика. В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых (п.12 Индивидуальных условий). Согласно условиям кредитования, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 17.05.2022 задолженность Ответчиков составляет 49303,29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 36278,57 руб., просроченные проценты - 13024,72 руб.. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Согласно п.4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 27.01.2022 на основании ст.129 ГПК РФ.

Госпошлина за взыскание долга по данному заявлению составляет 1679,10 рублей. Однако Банком за подачу иска уплачена госпошлина в размере 1718,58 рублей. Таким образом, Банком излишне уплачена госпошлина в размере 39,48 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 363, 401, 405, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, истец просит: расторгнуть кредитный договор №, заключённый 04.12.2017; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключённому 04.12.2017, за период с 18.12.2020 по 17.05.2022 (включительно) в размере 49303,29 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1679,10 руб., а всего взыскать 50982,39 руб.; решить вопрос о возврате ПАО Сбербанк излишне уплаченной госпошлины в размере 39,48 руб..

Дело рассмотрено судом в силу ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания истца ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, просившего в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; ответчиков ФИО1 и ФИО2, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщивших, о рассмотрении дела без своего участия не просивших.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № (рассмотренного мировым судьей Амурской области по Ивановскому окружному судебному участку №2 по заявлению ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа в отношении должников ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору), суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1, абз.1 п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Давая оценку требованиям Банка, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Часть 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

При этом, как закреплено в ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Положениями ст.363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 01 декабря 2017 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получении потребительского кредита под поручительство, а ФИО2 – с заявлением-анкетой на предоставление своего поручительства ФИО1.

01 декабря 2017 года подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита», согласно которым ФИО1 (Заемщик) предлагает ПАО Сбербанк (Кредитор) заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, облуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит», в рамках которого просит предоставить ему Потребительский кредит на условиях: сумма кредита 57509,77 рублей, сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых (пункты 1-4), порядок предоставления кредита – зачисление суммы кредита на счёт дебетовой банковской карты заемщика № либо дебетовой банковской карты заемщика № (№) (п.17), порядок погашения кредита – путём перечисления ежемесячно в Платежную дату денежных средств, необходимых для осуществления всех платежей для погашения Задолженности по договору со счета (счетов) вклада/счетов дебетовой банковской карты № либо № (п.21), в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору указано поручительство ФИО2 (п.10).

04 декабря 2017 года, в соответствии с п.2 Индивидуальных условий, между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с указанными условиями путём зачисления кредита в размере 57509,77 рублей на счёт банковской карты заемщика № со счетом № (согласно п.17 Индивидуальных условий), что подтверждается копией лицевого счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, и свидетельствует об исполнении истцом в полном объёме принятых на себя по договору о потребительском кредитовании обязательств.

ФИО1 предоставлен График платежей от 04.12.2017 по кредитному договору № от 04.12.2019.

Порядок пользования кредитом и его возврата указан в разделе 3 Общих условий кредитования.

Пунктом 3.1 Общих условий кредитования, а также пунктом 6 Индивидуальных условий "Потребительского кредита" предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования).

Кроме того, 01.12.2017 в целях полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО2, согласно п.2.2 которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Факт заключения между поручителем ФИО2 и Банком договора поручительства подтверждается: Индивидуальными условиями Кредитного договора от 04.12.2017 №, в соответствии с п.10 которого в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору, Заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2; Заявлением - Анкетой на получение потребительского кредита ФИО2, в котором она указывает, что предоставляет свое поручительство ФИО1, в котором имеется её подпись, что также свидетельствует о её намерении быть поручителем по Кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком.

21.05.2020 между ПАО "Сбербанк России" и заемщиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от 04.12.2017, согласно которому сторонами была определена сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.05.2020 (день проведения реструктуризации) в размере 36353,51 руб., в том числе: остаток основного долга – 36278,57 руб., сумма процентов за пользование кредитом (проценты, зафиксированные на день проведения реструктуризации) – 74,94 руб., и оговорена очередность списания сумм, направленных на погашение задолженности (п.1.1.); кредитором предоставлены заемщику отсрочки сроком на 6 месяцев (льготный период) в погашении основного долга, начиная с 17.06.2020 по 17.11.2020, и в погашении платежей по начисляемым процентам, начиная с 22.05.2020 по 17.11.2020, погашение которых должно производиться в соответствии с Графиком платежей от 21 мая 2020 года, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.1.2, п.2); увеличен срок возврата кредита до 72 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита (п.1.3.).

Дополнительным соглашением №1 к Договору поручительства № от 01.12.2017, заключенным 21.05.2020 кредитором ПАО «Сбербанк России» и поручителем ФИО2, предусмотрена обязанность поручителя перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от 04.12.2017, с учетом Дополнительного соглашения №1 от 21.05.2020, заключенного между заемщиком и кредитором, в соответствии с графиком платежей от 21.05.2020, с учетом предоставленных заемщику отсрочек (льготного периода) в погашении сумм основного долга и начисляемым процентам, и увеличения срока возврата кредита.

Кредитным договором № от 04.12.2017 с учётом условий Дополнительного соглашения №1 от 21.05.2020 предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от 21.05.2020, которым предусмотрено 43 аннуитетных платежа, дата внесения каждого из которых – 17 число каждого месяца, начиная с 17.06.2020, дата крайнего платежа – 04.12.2023, что подтверждается соответствующим графиком платежей, подписанного заемщиком и кредитором.

Из представленных истцом доказательств и материалов гражданского дела № (рассмотренному мировым судьей Амурской области по Ивановскому окружному судебному участку №1 по заявлению ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа в отношении должников ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору) следует, что ответчик ФИО1 собственноручно подписал документы, составленные в рамках заключения с ним кредитного договора от 04.12.2017 №, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита. В дальнейшем с Банком им было заключено дополнительное соглашение №1 от 21.05.2020 к кредитному договору об изменении условий кредитования. Исходя из изложенного, при подписании кредитного договора от 04.12.2017 и дополнительного соглашения к нему ответчик ФИО1 располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором и дополнительным соглашением об изменении условий кредитования.

Истец ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по договору перед ФИО1, который, в свою очередь, воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Подписывая договор потребительского кредита от 04.12.2017, дополнительное соглашение №1 от 21.05.2020, заемщик ФИО1 гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.п.4.3.1. Общих условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Между тем, ФИО1 условия кредитного договора № от 04.12.2017, с учётом условий дополнительного соглашения №1 от 21.05.2020, нарушил, последний платеж был осуществлен им 17.11.2020 (в счёт оплаты просроченных процентов поступило 116,15 руб.), в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17.05.2022 составляет 49303,29 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 36278,57 руб. и просроченные проценты – 13024,72 руб., что подтверждается копией открытого 06.06.2017 на имя ФИО1 лицевого счёта №, историей операций по договору № заемщика ФИО1, а также предоставленным суду истцом расчётом задолженности.

При этом суд принимает во внимание, что в рамках заключенного ФИО1 с ПАО Сбербанк кредитного договора № от 04.12.2017 ФИО2 подписаны договор поручительства № от 01.12.2017 и Дополнительное соглашение № от 21.05.2020 к данному договору поручительства, которыми определен объём ответственности поручителя ФИО2, а также солидарный вид ответственности. Ответчиком ФИО2 наличие у неё обязанности нести солидарную ответственность вместе с ответчиком ФИО1 не оспорена.

Таким образом, суду стороной истца представлены доказательства наличия между кредитором и поручителем прав и обязательств по договору поручительства, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, которые указаны в иске, в частности и о несении поручителем ответственности перед кредитором в том же объёме, что и заемщик, а также о солидарном виде ответственности поручителя и заемщика перед кредитором.

Истцом в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по Кредитному договору № от 04.12.2017 за период с 18.12.2020 по 17.05.2022 (включительно) в размере 49303,29 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 36278,57 руб., просроченные проценты – 13024,72 руб.), согласно расчёту задолженности.

Данный расчёт, выполненный в соответствии с Индивидуальными условиями "Потребительского кредита" от 04.12.2017, Общими условиями кредитования и условиями дополнительного соглашения №1 от 21.05.2020, судом проверен и признан правильным.

Собственного расчёта задолженности в опровержение правильности расчёта истца ответчиками суду не предоставлено.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.407 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Право досрочного истребования кредитором от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю предусмотрено п.4.2.3 Общих условий кредитования, - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с изложенным, истец в соответствии с кредитным договором № от 04.12.2017 договором имеет право на возвращение выданного кредита и получение процентов, предусмотренных договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств, поскольку заемщиком сроки погашения обязательств по кредитному договору, с учётом условий дополнительного соглашения от 21.05.2020, нарушены, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по кредитному договору, приложением №1 к расчету, историей операций по договору №, выпиской по счету №.

Ответчиками в нарушение правил ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства подтверждающие отсутствие у них обязательств по погашению кредита и процентов, либо доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных кредитным договором № от 04.12.2017, договором поручительства № от 01.12.2017 и дополнительных соглашений от 21.05.2020 сроков возврата суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. При этом, указанные проценты не являются мерой ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору, а предусмотрены условиями кредитного договора, согласно которым заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что заемщиком существенно нарушены условия договора о сроках погашения долга по кредитному договору (гашение не производится с 17.12.2020 года).

На основании положений ч.2 ст.450 ГК РФ истец направлял ответчикам требования от 14.04.2022 о досрочном погашении долга, расторжении договора, в связи с существенными нарушениями его условий.

Доказательств принятия ответчиками каких – либо действий в ответ на указанные требования материалы дела не содержат, стороной ответчика суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданским законодательством, предусмотрено расторжение договора кредита в судебном порядке досрочно при существенном нарушении условий договора другой стороной, которое в данном случае можно считать существенным, суд приходит к выводу об обоснованности требования Банка о расторжении кредитного договора.

С учётом установленного, суд находит, что требования истца ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, заявленные к ФИО1 и ФИО2, о расторжении кредитного договора № от 04.12.2017, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору за период с 18.12.2020 по 17.05.2022 (включительно) в размере 49303,29 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению, вышеназванная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца с ответчиков в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Платежными поручениями от 12.11.2021 № на сумму 800,40 руб., на которую истцу был произведен зачёт в счет уплаты государственной пошлины за подачу рассматриваемого иска (определение суда от 22.06.2022), и от 09.06.2022 № на сумму 918,18 руб. подтверждается, что при обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718,58 рублей.

С учётом размера удовлетворенных требований, согласно положений под.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину в размере 1679,10 руб..

На основании изложенного, в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 04.12.2017 за период с 18.12.2020 по 17.05.2022 (включительно) в размере 49303,29 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1679,10 рублей, а всего – 50982,39 рублей.

Истцом в исковом заявлении заявлено ходатайство о решении вопроса о возврате ПАО Сбербанк излишне уплаченной государственной пошлины в размере 39,48 рублей.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп.1 п.1, п.3 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о возврате излишне уплаченной государственной пошлины является обоснованным, и истцу надлежит произвести из средств бюджета муниципального образования Ивановский муниципальный округ Амурской области частичный возврат государственной пошлины в размере 39,48 рублей, уплаченной по платежному поручению ПАО Сбербанк № от 09.06.2022.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.12.2017, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО1 (№) и ФИО2 (№) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 04.12.2017 за период с 18.12.2020 по 17.05.2022 (включительно) в размере 49303 (сорок девять тысяч триста три) рубля 29 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1679 (одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей 10 копеек, а всего взыскать 50982 (пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 39 копеек.

Произвести частичный возврат ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк из средств бюджета муниципального образования Ивановский муниципальный округ Амурской области государственной пошлины в размере 39 (тридцать девять) рублей 48 копеек, уплаченной по платежному поручению ПАО Сбербанк № от 09.06.2022 (получатель УФК по Амурской области (Межрайонная ИФНС № по Амурской области), ИНН <***>, КПП № счет №, отделение Благовещенск Банка России//УФК по , БИК №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ивановского районного суда В.Г.Конфедератова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ивановского районного суда В.Г.Конфедератова