86RS0001-01-2025-004288-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-3089/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 20.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа № 2853001-1, 28523001-2, 28523001-3, 28523001-4 о предоставлении должнику займов на общую сумму 49995 рублей, в соответствии с которым общество предоставлен кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, должник обязанности по возврату займа не исполнил. 07.02.2025 года Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. Общая сумма задолженности по договорам займа составляет 114 778 рублей 52 копейки. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 (в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» задолженность по договорам займа №28523001-1, 28523001-2, 28523001-3, 28523001-4 от 20 февраля 2024 года за период с 21 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 114 788 рублей 52 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 рубля; почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.
Представитель истца ООО «СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.сти.113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представила.
Как разъяснено судам в пунктах 63-68Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 20.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 28523001-1 на сумму 15 000 рублей.
Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (пункт 2 Индивидуальных условий Договора).
Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом 292% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий Договора).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора (пропуска заемщиком сроком оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату зама и процентов за пользование займом (пункт 12 Индивидуальных условий Договора).
20.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 28523001-2 на сумму 15 000 рублей.
Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (пункт 2 Индивидуальных условий Договора).
Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом 292% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий Договора).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора (пропуска заемщиком сроком оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату зама и процентов за пользование займом (пункт 12 Индивидуальных условий Договора).
20.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 28523001-3 на сумму 15 000 рублей.
Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (пункт 2 Индивидуальных условий Договора).
Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом 292% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий Договора).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора (пропуска заемщиком сроком оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату зама и процентов за пользование займом (пункт 12 Индивидуальных условий Договора).
20.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 28523001-4 на сумму 4995 рублей.
Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (пункт 2 Индивидуальных условий Договора).
Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом 292% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий Договора).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора (пропуска заемщиком сроком оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату зама и процентов за пользование займом (пункт 12 Индивидуальных условий Договора).
Согласно условиям кредитных договоров заемщик обязался возвратить полученные денежные суммы, уплатить проценты на них.
С момента заключения договоров ответчик ненадлежащим образом исполнял их условия, в связи с чем, образовалась задолженность.
На основании Договора цессии № 1 от 07.02.2025 года общество переуступило право требования задолженности ООО «ПКС «Аскалон»
На основании договора цессии № 0702-ЦАСК от 07.02.2025 года ООО «ПКО «Аскалон»» переуступило право требования задолженности ООО «СФО «Стандарт».
В результате сделок по переуступки прав требования новым кредитором является ОО «СФО «Стандарт».
Сумма задолженности составляет 114 788 рублей 52 копейки.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
На основании ст.ст. 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии с положениями ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик в нарушение кредитных договоров не исполняет обязанность по возврату кредита и уплате процентов.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено, что ответчик возврат денежных средств по требованию кредитной организации не производит, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договорам займа №28523001-1, 28523001-2, 28523001-3, 28523001-4 от 20 февраля 2024 года за период с 21 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 114 788 рублей 52 копейки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 4 444 рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (№) задолженность по договорам займа №№ от 20 февраля 2024 года за период с 21 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 114 788 рублей 52 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 рубля; почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.
Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 08 октября 2025 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Г.А.Клименко