Решение по делу № 2-2308/2022 от 22.05.2023 - о признании протокола общего собрания собственников помещений недействительным, взыскании морального вреда.

36RS0001-01-2022-002591-05

Дело № 2-30/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е.А.

при секретаре Полякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ФИО6 к ФИО7 о признании протокола общего собрания собственников помещений недействительным, взыскании морального вреда

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании протокола общего собрания собственников помещений недействительным, взыскании морального вреда, ссылаясь при этом на то, что она является собственником квартиры <адрес>

06.10.2021 состоялась очная часть внеочередного общего собрания собственников помещений МКД № 138 по <адрес>, заочная часть до 23:59 мин. 06.11.2021 по вопросам повестки дня «об отказе от выполнения работ по капитальному ремонту подвальных помещений в период 2020-2022 годы и перенос сроков проведения капитального ремонта подвальных помещений на период 2026-2028 годы, а также о замене видов работ капитального ремонта системы водоотведения в период 2026-2028годы на капитальный ремонт системы водоотведения в период 2020-2022 годы».

ФИО6 указывает, что решение об уведомлении собственников помещений путём размещения объявлений ранее принято не было, заказное письмо она не получала, лично под подпись уведомление не вручалось, поэтому она считает, что не уведомлена надлежащим образом. Старшая по дому ФИО1 отказалась предъявлять жильцам по требованию пакет документов на дом подписями.

Истцом было написано заявление в Государственную жилищную инспекцию с просьбой об ознакомлении с пакетом документов на дом № <адрес>, на основании которого она получила разрешение и была ознакомлена с протоколом общего собрания собственников от 15.11.2021.

С учетом уточнения исковых требований ФИО6 просит суд признать протокол № 01 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от 15.11.2021 недействительным и взыскать моральный вред в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени рассмотрения дела, не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ООО «УК РайДЭЗ ЖКХ Железнодорожного района», извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (том 1, л. д. 44).

В материалах дела имеются письменные пояснения представителя ООО «УК РайДЭЗ ЖКХ Железнодорожного района», согласно которым ООО «УК РайДЭЗ ЖКХ Железнодорожного района» не являлось инициатором общего собрания собственников, протокол счетной комиссии в адрес управляющей компании собственники МКД не направляли.

Представитель ООО «УК РайДЭЗ ЖКХ Железнодорожного района» указал, что Письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 28.02.2018 № 7252-ЕС/04 «О составе счетной комиссии собрания собственников помещений в многоквартирном доме» исчерпывающий список требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах установлен приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 937/пр «Об утверждении требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах».

Отсутствие отдельного протокола счетной комиссии по итогам голосования на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома не влияет на легитимность итогов голосования по вопросам повестки дня и не является обязательным требованиям действующего законодательства (том 2, л. д. 231).

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Воронежской области, извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным материалам и приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства.

Предмет доказывания в делах искового производства имеет два источника формирования: основание иска и возражение против иска; гипотезу и диспозицию нормы материального права, подлежащей применению по конкретному делу. Естественно, что важное значение для точного вывода о предмете доказывания имеет основание иска.

Доказательственными фактами называются такие обстоятельства, которые, будучи установленными в суде, позволяют прийти к выводу о наличии или отсутствии юридически значимых фактов.

Суд, определяя предмет доказывания по конкретному делу, не связан полностью фактами, указанными сторонами. Если истец и ответчик в обоснование своих требований или возражений ссылаются на факты, не имеющие юридического значения для рассмотрения дела, суд не включает их в предмет доказывания по делу.

Судебное доказательство является таковым только тогда, когда оно способно по содержанию сведений (информации) подтвердить или опровергнуть искомые факты предмета доказывания и получено из предусмотренных в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ процессуальных носителей этих сведений.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме регулируется главой 6 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ).

Частью 6 ст. 46 ЖК РФ предусмотрен способ защиты жилищных прав как обжалование решения общего собрания собственников помещений: собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований данного Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

В пункте 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

В частности, главой 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3 - 5 статьи 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.5 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что ФИО8 на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, площадью 45,1 кв. м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (том 1, л. д. 16).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> № 01 от 15.11.2021, принятого в форме очно-заочного голосования собственниками помещений многоквартирного дома принято решение об отказе от выполнения работ по капитальному ремонту подвальных помещений в период 2020-2022 и переносе сроков проведения капитального ремонта подвальных помещений на период с 2026-2028 годы, а также принято решение о замене работ капитального ремонта системы водоотведения в период 2026-2028 годы на капитальный ремонт водоотведения в период 2020020222 годы (том 1, л. д. 48-49).

Истец утверждает, что с оспариваемым протоколом общего собрания она смогла ознакомиться только обратившись в Государственную жилищную инспекцию.

Согласно сообщению департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области, 29.11.2021 в Комиссию по установлению необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Воронежской области от ФИО7, проживающей в квартире <адрес>, поступило заявление с приложением протокола общего собрания от 15.11.2021 № 01, справки, технического паспорта, фотографий, технического акта (том 3, л. <...>).

02.12.2021 протокол № 01 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от 15.11.2021 поступил в государственную жилищную инспекцию Воронежской области (том 1, л. д. 46).

Согласно ответу Фонда капитального строительства многоквартирных домов в Воронежской области от 13.02.2023, многоквартирный дом <адрес> был включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных дома Воронежской области на 2014-2044 года, утвержденную постановлением правительства Воронежской области № 183 от 06.03.2014.

Вышеуказанная редакция утратила силу в связи с принятием Постановления Правительства Воронежской области от 30.12.2022 № 1035 «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Воронежской области на 2023-2052 годы».

Многоквартирный дом <адрес> был включен в краткосрочный план реализации региональной программы ремонта на 2020-2022 годы в редакции от 12.01.2020 № 15, которым предусматривался следующий вид работ - обследование технического состояния здания по вышеуказанному многоквартирному дому, который был включен в редакцию краткосрочного плана от 19.08.2022 № 174.

Работы по обследованию технического состояния здания по вышеуказанному адресу были выполнены на основании договора № РТС236Г220161 (Д) от 30.05.2022 об оказании услуг и (или) выполнение работ по обследованию технического состояния многоквартирного дома, заключенного между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области и подрядной организацией ООО «ФИРМА ВИС».

Срок выполнения работ согласно договору 30.09.2022.

Капитальные ремонт инженерных систем и конструктивных элементов в вышеуказанном многоквартирном доме в соответствии с региональной программой запланирован на 2050-2052 годы – ремонт системы теплоснабжения (том 3 л. д. 9-11).

В судебном заседании от 04.10.2022 истец ФИО6 суду пояснила, что об оспариваемом собрании она не была уведомлена надлежащим образом, участие в собрании не принимала, порядок уведомления жильцов о проведении собраний не утверждался. Ежегодные собрания по дому не проводятся, ответчик как «старшая по дому» вписала часть людей как присутствующих на данном собрании. На собрании рассматривался вопрос об отказе от выполнения ремонтных работ подвальных помещений и перенос срока проведения капитального ремонта подвальных помещений, а также о замене сроков работ капитального ремонта систем водоотведения.

В судебном заседании от 13.02.2023 истец ФИО6 суду пояснила, что оспариваемый протокол сфальсифицирован, никаких собраний у них не было, кворума не было. Она изучила представленные копии бюллетеней и полученные из управления Росрестра сведения о собственниках жилых помещений в доме, обнаружила разные подписи, проставленные в том числе за других лиц, несоответствие площади квартир и долей собственников.

При этом какие именно несоответствия она установила, и каким образом они могут повлиять на легитимность оспариваемого протокола истцом не указано.

Допрошенный в судебном заседании от 12.02.2023 в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснил, что он проживает в доме <адрес>, состоянием дома заинтересовался 3-4 года назад. Интересовался, кто старший по дому, по подъезду, как часто проводятся совещанияФИО2 запросил документы, и выяснилось, что протоколы не велись, собрания не проводились и так далее. Ничего не делалось и не проводилось, в управляющей компании документы ему также не дали. Как это все выбиралось - документов нет. Менялась очередность ремонта с года на год. Под восемьсот тысяч, под миллион рублей в год набирались сборы, закатали асфальт, детскую площадку поставили. Никакие представители не назначались, куда ушли деньги и в каком они состоянии ему неизвестно. За все время сделали мусорную площадку и почистили 2 подвала, но это по распоряжению управы, администрации. О собрании от 06.10.2021 ФИО2 не известно. Как-то он участвовал в какой-то «сходке», но не в собрании. Никаких объявлений, информационных стендов не было, узнал об этом от соседствующих бабушек. Никогда собраний не проводилось. При этом свидетель пояснил, что документы хранятся у ФИО1, но доступа к документам нет.

Согласно материалам дела, бюллетень от имени свидетеля ФИО2., являющегося собственником квартиры № <адрес>, в числе участников оспариваемого собрания не значится.

Свидетель ФИО3 допрошенный в судебном заседании от 13.03.2023 суду пояснил, что на собрании он присутствовал, оно было по поводу плана проведения работ по капитальному ремонту, о переносе работ по монтажу стояков и ремонту подвалов на другой срок. Это было не пожелание жильцов, есть план проведения, деньги на капремонт собраны и наступил плановый срок, выставлены сметы на сайте, по которым указаны виды работ. Жильцы были против данного плана, сначала должны ремонтировать стояки, потом подвал. Собрание инициировала группа жильцов.

Для проведения работ существует утвержденная смета, на сайте был конкретный документ и план проведения работ, дословно он не помнит, много времени прошло, помнит основные моменты. На бюллетене проставлена его личная подпись. Документ, подтверждающий право собственности на помещение его.

ФИО3 также пояснил, что он раньше принимал участие в собрании по благоустройству двора, высказывал позицию. Он видел, что объявление висело в подъезде, о собрании его уведомляли по телефону. Конкретно был у ФИО7, ставил подпись и привозил документы.

В материалах дела имеется бюллетень от имени свидетеля ФИО3 являющегося собственником квартиры <адрес>, свою подпись и участие в проведении собрания свидетель не оспаривает.

Допрошенный в судебном заседании от 04.05.20123 свидетель ФИО4 пояснил, что собрания обычно проводятся в будние дни, в выходные никогда не проводились. Он лично ни на одном не был, так как работает до семи вечера, а собрания обычно часов в пять, объявления висят. Ни разу ни на каком-либо собрании он не присутствовал, но документы подписывал, когда по квартирам ходили. Никаких подсчетов не проводил, бюллетеней не видел, подсчетом не занимался.

Согласно материалам дела, бюллетень от имени свидетеля ФИО4 являющегося собственником квартиры <адрес> в числе участников оспариваемого собрания не значится.

В материалах дела имеется копия протокола № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от 04.04.2012, согласно которому среди прочих решался вопрос об определении способа направления сообщений о проведении внеочередного или общего собрания методом размещения сообщений на информационной доске в МКД (том 2, л. д. 30).

Согласно указанному протоколу ФИО4 был избран секретарем собрания, в протоколе проставлена его подпись.

В судебном заседании свидетель ФИО4. пояснил, что на данном протоколе 2012 года подпись визуально похожа на его подпись, но он не помнит, чтобы он был секретарем. Документы за ремонт какие-то подписывал, никаких подсчетов голосов точно не проводил.

В соответствии со статьей 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений относится, в том числе выбор способа управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ).

Согласно ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными.

Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Собственник, иное лицо, указанное в данном Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Согласно ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросу, указанному в п. 4.5 ч. 2 ст. 44 данного Кодекса.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 ч. 2 ст. 44 данного Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме (ч. 1 ст. 46 ЖК РФ).

Таким образом, законом установлено, что для наличия кворума необходимо участие в общем собрании собственников, обладающих правом собственности в отношении более чем 50 % жилых и нежилых помещений дома.

В судебном заседании бесспорно установлено, что истец участия в общем собрании, оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования от 15.11.2021, не принимала.

Из разъяснений, изложенных в подпункте 105 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В силу ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 данного Кодекса); очно-заочного голосования.

Согласно статьям 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ решение собрания может быть недействительно по основаниям, установленным законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

При этом решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Протокол общего собрания, в соответствии с п. 4 ст.181.2 ГК РФ, должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, по которым производится подсчет участвующих в собрании лиц (листы регистрации, листы (бюллетени) голосования, доверенности представителей, бланки решений собственников и т.д.).

Согласно п. 11 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.121.2015 № 937/пр, вводная часть протокола общего собрания включает в себя следующие сведения: а) об инициаторе общего собрания: для юридических лиц указывается полное наименование и основной государственный регистрационный номер (далее - ОГРН) юридического лица в соответствии с его учредительными и регистрационными документами; для физических лиц указывается полностью фамилия, имя, отчество (при наличии) в соответствии с документом, удостоверяющим личность гражданина, номер помещения, собственником которого является физическое лицо и реквизиты документа, подтверждающего право собственности на указанное помещение; б) о лице, председательствующем на общем собрании, секретаре общего собрания, лицах, проводивших подсчет голосов, - за исключением случая, когда вопрос об избрании указанных лиц включен в повестку дня общего собрания; в) о лицах, принявших участие в общем собрании (далее - присутствующие) и приглашенных для участия в нем (далее - приглашенные); г) об общем количестве голосов собственников помещений в многоквартирном доме; д) о количестве голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании на общем собрании; е) об общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; ж) о повестке дня; з) о наличии или отсутствии кворума общего собрания.

Согласно п. 19 указанных Требований, обязательными приложениями к протоколу общего собрания являются: а) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий сведения обо всех собственниках помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества (при наличии) собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН юридических лиц, номеров принадлежащих им помещений, и реквизитов документов, подтверждающих права собственности на помещения, количества голосов, которым владеет каждый собственник помещения в многоквартирном доме; б) сообщение о проведении общего собрания, оформленное в соответствии с п. 5 ст. 45, п. 4 ст. 47.1 ЖК РФ, на основании которого проводится общее собрание; в) реестр вручения собственникам помещений в многоквартирном доме сообщений о проведении общего собрания, содержащий сведения о собственниках помещений в многоквартирном доме (представителях собственников), которым направлены сообщения, и способе направления сообщений, дате их получения собственниками помещений в многоквартирном доме (представителями собственников), за исключением случая, при котором решением общего собрания предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания размещается в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме; г) список собственников помещений в многоквартирном доме, присутствовавших на общем собрании, содержащий сведения о собственниках помещений в многоквартирном доме (представителях собственников), предусмотренные пунктом 12 данных Требований; д) доверенности (или их копии) или иные документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей собственников помещений в многоквартирном доме, присутствовавших на общем собрании; е) документы, по которым в ходе рассмотрения вопросов, включенных в повестку дня и поставленных на голосование, принимались решения на общем собрании; ж) решения собственников помещений в многоквартирном доме в случае проведения общего собрания в форме очно-заочного или заочного голосования; з) иные документы или материалы, которые будут определены в качестве обязательного приложения к протоколу общего собрания решением на общем собрании, принятом в установленном порядке.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> № 01 от 15.11.2021, решение общего собрания принято в форме очно-заочного голосования (том 1, л. д. 48-49).

Дата начала проведения собрания – 06.11.2021, дата окончания собрания – 06.11.2021, дата составления протокола – 15.11.2021.

Инициатором собрания являлась ФИО7

В материалах дела имеется копия уведомления от 25.09.2021 о проведении внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования, которое будет проводиться в очно-заочной форме: очная часть 06.10.2021 в 18:00, заочная часть – до 06.11.2021, а копия акта о размещении уведомления (том 1, л. <...>).

В повестку дня входит принятие решения об отказе от выполнения работ по капитальному ремонту подвальных помещений в период 2020-2022 и перенос сроков проведения капитального ремонта подвальных помещений на период 2026-2028, а также принятие решения о замене видов работ капитального ремонта системы водоотведения в период 2026-2028 годы на капитальный ремонт системы водоотведения в периоды 2020-2022.

Также суду представлена копия уведомления от 15.11.2021 от итогах внеочередного общего собрания помещений, проведенного в форме очно-заочного голосования и акт о размещении уведомления (том 1, л. <...>).

Анализируя протокол общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома по вышеуказанному адресу суд приходит к выводу о том, что указанный протокол содержит все необходимые сведения: о дате проведения собрания, инициаторе проведения собрания, об общем количестве собственников помещений дома, участвовавших собственниках; так же указано о наличии кворума и правомочности собрания. Повестка дня, указанная в протоколе собрания соответствует повестке содержащейся в сообщении. В протоколе отражены сведения о результатах голосования по каждому вопросу повестки дня.

Таким образом, каких-либо убедительных и достаточных доказательств обратного истцом суду не представлено, свидетели ФИО4 и ФИО2 в проведении собрания участия не принимали, тогда как свидетель ФИО3 не только подтверждает проведение собрания, но и обладает информацией о вопросах, являющихся предметом обсуждения на собрании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы истца о непроведении собрания, о нарушении инициатором собрания положений ст. 45 ЖК РФ, связанного с несообщением собственникам помещений в данном доме о проведении собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения, а также нарушений положения ст. 46 ЖК РФ по не доведению до сведений собственников помещений в многоквартирном доме итогов голосования, являются несостоятельными и не обоснованными, так как они опровергаются материалами дела, а доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона истца суду не представила.

В соответствии с положениями ст.46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

В свою очередь, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, принадлежащая домовладельцу, пропорциональна размеру общей площади помещения (помещений), принадлежащего домовладельцу (ч.1 ст. 37 ЖК РФ).

Согласно протоколу № 01 от 15.11.2021, общая площадь помещение в многоквартирном доме 6 132, 8 кв. м., что соответствует площади жилых помещений.

Согласно оспариваемому протоколу всего поступило 138 бюллетеней собственников помещений, обладающих в совокупности 4 360, 18 кв. м., что составляет 71, 09 % от общего числа голосов собственников помещений.

Голосование осуществлялось путем принятия собственниками персональных решений в письменной форме путем заполнения бюллетеней голосования.

В качестве председателя собрания утверждена ФИО1 секретарем собрания – ФИО5

Кворум для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме для принятия решения по вопросам повестки дня имеется (том 1, л. д.48).

В нарушение требований ст. 56 ГПК истцом не представлено доказательств тому, что собрание вообще не проводилось и что отсутствовал кворум. Истцом не представлен подсчет голосов, опровергающий указанный в протоколе общего собрания, не представлены доказательства тому, что те либо иные участники общего собрания согласно представленным бюллетеням не принимали участия в проведении собрания, не подписывали бюллетени и их голоса не могут учитываться при подсчете, как и не представлено доказательств нарушения прав истца принятым на собрании решением.

Из более чем пятидесяти собственников жилого дома <адрес>, вызванных в суд в качестве свидетелей по инициативе истца, в судебные заседание явились только трое.

При этом ФИО8 уведомила собственников дома о своём намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания собственником МКД <адрес> от 15.11.2021, оформленного протоколом № 01 от 15.11.2021, разместив уведомления на информационных досках дома (том 1, л. д. 8-15).

Как следует из подсчета голосов, принятых решением собственников помещений в МКД <адрес> общее число голосов, голосовавших по вопросам повестки дня, равно 4 369, 18 голоса, что составляет 71, 09% от общего числа голосов всех собственников помещений (6 132, 8), что свидетельствует о принятии решения общим собранием жильцов дома при наличии необходимого кворума. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Судом должна быть установлена совокупность этих обстоятельств.

Нарушения требований Жилищного кодекса Российской Федерации, установленные в судебном заседании, должны быть столь существенными, что это означает отсутствие каких-либо оснований для оставления обжалуемых решений в силе.

Любые решения, затрагивающие интересы собственников помещений, которые в действительности не принимались, посягают на охраняемые законом права собственников помещений участвовать в принятии решений, касающихся управления многоквартирным домом.

Поскольку в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, а доказательств нарушения прав истца принятым на общем собрании решением от 15.11.2021 в ходе рассмотрения дела суду не представлено, как и не представлено доказательств нарушений ответчиком порядка подготовки, проведения собрания, правил составления протоколов, суд не находит оснований к удовлетворению требований ФИО8

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Каких-либо доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий, причиненные действиями ответчика, суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО6 к ФИО7 о признании протокола общего собрания собственников помещений недействительным, взыскании морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е.А.

Решение суда в окончательной форме принято 29.05.2023