К делу №2-618/2025 УИД 23RS0018-01-2025-000403-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 20 ноября 2025 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В., при секретаре Мажара П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к А.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к А.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и А.Н.А. (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 606 344,53 ? в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 8,59 ?. В результате задолженность составляет 103 333,33 ?.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.l2.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта) подписанная Ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее по тексту - Тарифы), Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее по тексту - «Правила»).

Договор № является договором присоединения в рамках договора потребительского кредита, номер договору присваивается системой автоматически при поступлении заявления в Банк на предоставление кредитной карты, номер договора является набором цифр и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации и документов по данному договору.

Датой начала действия договора № является момент активации кредитной карты. Заявления на получение потребительского кредита и в соответствии с п.2.2. Правил Банка форма договора считается соблюденной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Считаем необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика: А.Н.А., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 01.04.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 103 333,33 ?, которая состоит из: 0,00 ? - основной долг, 103 333,33 ? - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 ? - проценты на просроченный основной долг, 0,00 ? - комиссии, 0,00 ? - штрафы, а также государственную пошлину в размер 4 100,00 ?. А всего взыскать 107 433,33 ? (Сто семь тысяч четыреста тридцать три рубля тридцать три копейки).

В возражении представитель ответчика указала, что ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с нее в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 333,33 рублей, которая состоит из основного долга 0,00 рублей, процентов на непросроченный основной долг- 103 333,33 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 100,00 рублей.

Исковые требования не признает по следующим основаниям.

Кредитный договор № был заключен между ней и АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило требование о погашении задолженности.

Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который согласно ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года, поскольку при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

ООО « ПКО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о взыскании с нее задолженности спустя три года. Таким образом, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно Обзору Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суде применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора).

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлю стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе иске.

На основании изложенного ответчик просит суд: отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 333,33 рублей, которая состоит из основного долга 0,0 рублей, процентов на непросроченный основной долг- 103 333,33 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 100,00 рублей- в связи пропуском истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель ответчика, извещенные о времени и месте не явились. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без их участия. В заявлении представитель ответчика просила рассмотреть дело без их участия. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковые требования, заявление ответчика о применении срока исковой давности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что к исковым требованиям подлежит применить срок исковой давности по заявлению ответчика и в заявленных требованиях отказать, по следующим основаниям.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита А.Н.А. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на получение потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и А.Н.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 606 344,53 ? в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав требования № уступил права требования ООО «Феникс» на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»,

Согласно уведомлению об уступке права требования ООО «Феникс» уведомило А.Н.А., что на основании договора уступки прав требования(цессии) №, к ООО «Феникс» перешли (уступлены) права требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору №. Общий размер задолженности по кредитному договору № составляет 606344,53 рублей, из которых: -основной долг 217871,39 рублей, -проценты 384140,08 рублей, -0 рублей, комиссии – 4333,06 рублей.

Согласно требованию о полном погашении долга, направленному в адрес ответчика, ООО «Феникс», требует в срок в течение 30 дней оплатить долг в размере 606344,53 рублей.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №148 Калининского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлен пропущенный срок на подачу возражения на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №148 Калининского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А.Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495899,0 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4079,50 рублей, а всего 499978,50 рублей.

Суд принимает во внимание, что согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п.1,3 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Согласно п.24 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании исследованных доказательств в их совокупности, доводов сторон, определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что настоящий иск, направленный по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции. Истец, как новый кредитор на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, ранее обратился ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок мирового судьи №148 Калининского района Краснодарского края в целях защиты нарушенного права в отношении договора займа, с заявлением о выдаче судебного приказа, определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по вышеуказанному делу, при этом определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен пропущенный срок на подачу возражения на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №148 Калининского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что в представленных документах обороты денежных средств, в том числе процентов оканчиваются ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек в 2020 году, а исковое заявление направлено в апреле 2025 года. Также суд обращает внимание, что судебный приказ мирового судьи №148 Калининского района был отменен ДД.ММ.ГГГГ, при этом исковое заявление подано в Калининский районный суд по истечении 2 лет.

На основании положений ст.ст.196,199,201,204 ГК РФ, исходя из установленного договором займа порядка его исполнения, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой данности по заявленным требованиям, предусмотренных законом оснований для восстановления которого (ст.205 ГК РФ), судом не установлено. При указанных обстоятельствах к заявленным требованиям подлежит применить срок исковой давности по заявлению ответчика, в связи с чем, в заявленных требованиях подлежит отказать в полном объеме. Поскольку в иске отказано, в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца не подлежат возмещению стороной ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

В исковом заявлении ООО ПКО «Феникс» к А.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:_________________________