Дело № 2-2026/2022
УИД: 26RS0023-01-2022-004311-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Драчевой О.С.,
при секретаре Лукьяница И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что 02 марта 2020 года между «АНКОР Б.» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор .............. уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение .............. к Договору цессии), в том числе, право требования по Договору займа № .............. от 10 декабря 2013 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком – ФИО1
Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа.
Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.
Позднее между займодавцем и банком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе, права требования к ответчику по договору займа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 62336 рублей 03 копейки, которую ответчик обязался возвратить в срок по 17.12.2018.
Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.
Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.
29 апреля 2020 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по Договору займа по указанным реквизитам истца.
Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 45730 рублей 17 копеек; проценты просроченные – 30575 рублей 98 копеек. Итого общая задолженность – 76306 рублей 15 копеек.
Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика (либо мировым судьей был отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в силу ст. 124 ГПК РФ), в связи с чем, к истцу перешло право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № .............. от 10 декабря 2013 года, которая по состоянию на 17 мая 2022 года составляет 76306 рублей 15 копеек, в том числе 45730 рублей 17 копеек - основной долг; 30575 рублей 98 копеек – проценты; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 18.05.2022 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2489 рублей 18 копеек.
Истец ООО «Нэйва», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1, также будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.
Определением судьи от 13.07.2022 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нано-Финанс», которые надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились, уважительности своей неявки суду не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выяснив позицию сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 10.12.2013 заключен договор займа № .............. по продукту «Оптимальный» на сумму 30000 рублей, сроком на 52 недели.
10 декабря 2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «ФИО2.» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № .............., по условиям которого к ОАО «ФИО2.» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, в том числе, право требования по договору займа № .............. от 10.12.2013.
17 декабря 2015 года между ОАО «ФИО2.» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа .............. от 10.12.2013, в соответствии с условиями которого по состоянию на дату составления настоящего соглашения остаток задолженности ФИО1 по договору займа .............. от 10.12.2013 составляет 62336 рублей 03 копейки, основного долга и 17639 рублей 51 копейка – сумма неоплаченных процентов (п. 1); проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа –????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????????????Й??Љ?Й??Љ?Й????????????????????h???????????????Љ???????????
02 марта 2020 года между ОАО «ФИО2.» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) .............., на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение .............. к договору цессии), в том числе, право требования договору займа .............. от 10.12.2013.
Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа.
По условиям договора ФИО1 обязалась оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные договором займа ООО «Нано-Финанс», условиями предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов.
При этом ответчиком собственноручно подписаны заявление-анкета о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта), дополнительное соглашение к договору займа. При подписании заявления ответчик была ознакомлена с графиком платежей по договору займа, порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, была с ними согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в данных документах.
В заявлении ответчик согласилась с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», просила заключить с ней договор займа на условиях, указанных в Порядке и оферте, выразила свое согласие на обработку и передачу третьим лицам, подтвердив своей подписью, что с данными документами ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать.
ООО «Нано-Финанс» исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере 30000 рублей через платежную систему «CONTACT» на имя ФИО1 вышеуказанную сумму займа, совершив тем самым действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 10.12.2013, Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов.
Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении договора займа № .............. на указанных выше условиях.
Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.
Ответчик не исполнила свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением, что следует из расчета задолженности по состоянию на 17.05.2022, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 76306 рублей 15 копеек, состоящую из: основного долга в размере 45730 рублей 17 копеек; процентов в размере 30575 рублей 98 копеек.
Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства надлежащего исполнения кредитного договора, но ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому она нарушила условия договора и требования ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем, требование истца о взыскании долга по договору являются законными и обоснованными.
Однако ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.
По условиям договора займа (п. 4.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов) плановое погашение суммы займа и начисленных процентов осуществляется еженедельно, в сроки, установленные графиком платежей. Размер еженедельного платежа также определен графиком платежей.
Согласно представленного графика платежей и заявления о предоставлении займа срок предоставления займа - 52 недели, то есть, последний платеж в счет погашения займа должен быть произведен 09.12.2014.
Исходя из условий дополнительного соглашен6ия от 10.12.2013 новый срок полного соглашения займа составляет 36 месяцев со дня его заключения, т.к. последний платеж должен быть произведен 10.12.2016.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика 17.12.2015 между АО «ФИО2.» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с условиями которого задолженность ФИО1 была установлена в размере 62336 рублей 03 копейки, срок погашения 36 месяцев со дня заключения соглашения равными платежами, т.е. последний платеж должен быть произведен 17.12.2018.
Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 в сумме 76306 рублей 15 копеек образовалась на дату 17.05.2022, однако сведений о внесенных ответчиком платежах, произведенном последнем платеже истцом не представлено.
Кроме того, в соответствии с поступившим ответом АО «КИВИ Б.» от 20.07.2022 исх. .............. на запрос суда перевод денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № N-NS131210-396807/261 ФИО1 за 2013-2014 годы не найдены.
Согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен был быть внесен до 09.12.2014, согласно дополнительного соглашения – до 17.12.2018.
АО «Анкор Б.» 24.04.2018 обратилось к мировому судье судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору нецелевого потребительского займа .............. от 10.12.2013 в размере 63529 рублей 94 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1052 рубля 95 копеек.
24 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края вынесен судебный приказ .............. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору нецелевого потребительского займа .............. от 10.12.2013 за период с 10.12.2013 по 30.11.2016 в размере 63529 рублей 94 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1052 рубля 95 копеек.
08 мая 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края судебный приказ .............. от 24.04.2018 был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
17 июня 2022 года ООО «Нэйва» с указанными требованиями обратилось в Минераловодский городской суд Ставропольского края, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 названного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срок исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопроса связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В п.п. 24-26 вышеупомянутого постановления разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из п. 20 вышеназванного постановление течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно штампу на почтовом конверте настоящее исковое заявление подано 17.06.2022, то есть, за пропуском 3-летнего срока исковой давности по всем платежам (с учетом срока на судебную защиту 14 дней (с 24.04.2018 – дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по 08.05.2018 – дата отмены судебного приказа)) и того обстоятельства, что шестимесячный срок с момента отмены судебного приказ истек до обращения с настоящим иском.
Исходя из дополнительного соглашения последний платеж должен быть внесен до 17.12.2018, срок исковой давности с учетом срока на судебную защиту по нему истек 31 декабря 2021, а по предыдущим платежам еще раньше.
Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом по всем платежам.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2489 рублей 18 копеек взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 .............. года рождения, уроженки .............., паспорт серии .............., выдан 18.03.2016 отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе, зарегистрированной по адресу: .............., о взыскании суммы задолженности по договору займа № .............. от 10 декабря 2013 года, которая по состоянию на 17 мая 2022 года составляет 76306 рублей 15 копеек, в том числе: 45730 рублей 17 копеек - основной долг; 30575 рублей 98 копеек – проценты; процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 18.05.2022 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2489 рублей 18 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено 16 августа 2022 года.
Председательствующий О.С.Драчева